女大学生为iphone_武汉怎么找大学生_女大学为买平果7视频(3)

■一个人没办法，一群人还是有办法的。人肉搜索充分发动了人际网络的力量，将互联网“互助、分享”的精神发扬光大，可以在最短时间内揭露一些事件背后的，维护社会道德秩序。

■支持人肉搜索！这样的方式能给更多出头的“坏鸟”有效打击，可以解决法律和道德都解决不了的事。

■当法律不方便时，人肉搜索是最好的道德武器，有助于提高社会公德，维护操守；同时各地网友联动，全社会监督，使道德谴责可视。

■人肉搜索是件好事情。它体现了网民的道德观，显示了正义的力量！

■“人肉搜索引擎”展现了它潜在力量——深入挖掘事件，体现出民间力量维护社会正义的积极一面，彰显了信息时代“草根”们依靠网络而自发聚合和主动探索，为这个时代新的文化形态与空间提供了新的框架。

反方：很猛很

■人肉搜索容易失控，弊大于利。

■人肉搜索的参与者在黑暗社会是正义使者，在法制社会是网络暴民。

■坦率地说，对这种“很恐怖、很”的搜索引擎，不论它是多么的强大，我都不喜欢。我认为这是搜索引擎的异化，走到了它的对立面。我坚信“邪不压正”。

■网民的心态可以理解，但是伤害到无辜的人就过分了。以暴制暴，只是打着正义的幌子来发泄者个人情绪的不理智行为，当自己的起作用时，所获得的满足感又加剧了同类事件的发生。我认为人肉搜索不值得提倡。

■所谓的“人肉搜索”就是一种，一个负责任的、有法律意识的网站都不应该支持这种行为的。

■人肉搜索经常和个人隐私相关，也非常容易触犯法律并引发道德问题。所以，在互联网上不应该轻易地公布他人的隐私，这很有可能对他人造成无法挽救的伤害，同时也会使自己陷入法律困境。

■如果对方违法，网上通缉一下还可以理解，可很多都只是道德方面的问题，我们没有资格充当“道德卫士”去侵犯人家的隐私。举着道德的大旗去做干扰别人隐私的，是缺乏理智的表现。

专家观点：大众干预需要摆正目的，“人肉”也要因事而异。

专家教授呼吁：我们应该避免从信息提供走向“网络”。

上海社科院互联网研究中心的敏说，以2008年的“很黄很”事件为例，被搜索者仅仅

是个孩子，她的世界观、人生观尚未成熟，仅仅是因为某些话说得不够得体，就沦为“人肉搜索”对象，遭遇了肆意的攻击、侮辱，这种行为暴露了我国互联网文化的某些畸误与偏差。作为法治社会的公民，我们必须意识到，任何权利都伴随着义务，行使言论自由的前提，是不妨害其他公民的合法权利，尤其是他人的隐私权和名誉权。易言之，如果对“人肉搜索”加以有效引导和法律约束，会发展成为一种高效有益的网络互助模式，同时成为一种监督武器；但如果过度放任，甚至纵容针对个体的行为，必然会恶化网络环境。

网友“卫平”认为，“人肉搜索”是把双刃剑，对于双刃剑的积极面，应该充分发挥其作用，特别是在方面，“人肉搜索”的功能不能被抹杀。对于“人肉搜索”的负面性，需要在法律上加强管理，使“人肉搜索”走向规范，从而成为现代公民生活中的有力助手。

网友“银河”认为，有了法律的规范，能促进“人肉搜索”的发展。“人肉搜索”需要的不是立法禁止，而是立法规范。修改法律，追究“人肉搜索”者的责任，不等于限制公民的言论自由及行使监督、批评的权利。修改法律的目的，是为了明确“人肉搜索”的活动空间，引导其朝积极、良性的方向发展。

网友“杜司机”充满向往地说，理性地看待，用法律条例来规范“人肉搜索”行为，终究是社会的进步。当然，我们最希望的是，我们可以不需要“人肉搜索”就能看到正义的身影。

规范网民行为，究竟靠道德还是靠法律，在网上也有讨论。2009年年初，一份由网民自发制定的“人肉搜索公约”曾得到不少网友的支持。体现出网民们已开始反省“人肉搜索”的弊端，并试图用自律来最大限度化解“人肉搜索”的负面影响。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-53328-3.html