中韩渔业协定卖国_苏岩礁_武汉两个开发区(2)

这还没有考虑双方海军的战略态势。大陆漫长，战略态势恶劣，不得不把有限的力量分散到北海、东海、南海三个方向上，而且当时只能把发展重心放在北海。东海和南海之间的海峡，制海权长期控制在台方手中，直到60年代中期，大陆舰只从海峡通行都难度很大。在黄埔造船厂“发达”之前，这无疑从根本上大大加剧了南海舰队的贫弱。海军虽然战略压力也非常大，但是战线很短，而且优势在手，还有今天已经被人慢慢淡忘的驻台美军帮忙，肯定是有余力的。特别是在1964年新中国掌握技术后、已经事实放弃“大陆”的情况下，海军的主要任务已经变成了固守。不要说台方巨大的海上优势，即便大陆略占一点优势，要完成几十万人规模的跨海登陆作战，也是不现实的。所以南顾南海，绝对是有余力的。中韩渔业协定卖国

yh0414 2016-07-13 09:24

aappaapp1： 你这个美特真奇怪，用你的话70余国家不支持中国动武，那么问问美国打算发表宣言，支持、日本动武吗？或者、日本打算发表宣言支持美国动武吗？如果不这样，就不算是支持。

hellolyxs 2016-07-13 09:42

不要动不动就说比如 美特，安装你这说法，美国有多少人是中国特务？ 自己五0毛，就不要以为别人也拿钱发帖。 你这样爱国，怎么不去找要领土，南海问题，就是解决 国内矛盾问题，真的想要领土，侵占领土最多。

一羽鸟 2016-07-13 11:25

aappaapp1 2016-07-13 11:35

爱国之声 2016-07-13 11:52

向来涉及领土争端的国际纠纷就不可能得到第三国的支持，事不关己，国家法则要求第三国只能采取中立立场，这是可以理解的，比如韩日之间离岛之争，比如英国和阿根廷的马岛之争，中国也是采取中立立场。但他国态度我们无暇顾及，但至少应该寻求他们理解，说中国以大欺小就是典型的对立方思维，立场呢？

爱国之声 2016-07-13 12:02

美国主张和平法律手段，中国也是，并没有以大欺小。我们进行过和平尝试了，但那些国家不领情，所以就只能武力解决。得不到支持又怎么样呢？美英绕过联合国打，公然践踏国际法，那么多国家反对它照样做。维护国家利益哪能一直用和平手段呢？七十个国家中国是很正常的，但它也不可能支持

爱国之声 2016-07-13 12:06

总而言之一句话，只要我们有实力，其他国家能谅解就谅解，谅解不了，他们的态度也真的无所谓，只要得到本国民众支持就行。这正是参照美国的做法办事

阡陌爱中国 2016-07-14 00:58

simyi1985 2016-07-14 12:36

@aappaapp1 你这个人很奇怪，你的立场似乎不是中国，现在的国际刑事，就是若肉强食，美国发动的几场战争是为什么，你告诉我。自己国家的利益就不能让别人染指，除非自己弱小的不敢动弹。我们不抢别人的，维护自己的利益有错?

yh0414 2016-07-14 18:03

@hellolyxs 支持美国动武吗？日本也支持美国动武吗？把宣言发出来让大家看看美国的好朋友怎么说的。如果不支持美国动武美国就没好朋友了。并且我说美国，你怎么这么激动？你是美国人吗？如果不是，怎么把你的血统洗掉，告诉你一个办法还父亲精血，去母亲骨肉就行。中韩渔业协定卖国祝你实施成功。

洋翔好吃吗 2016-07-13 08:53

: 该吃吃该喝喝，广场舞照跳炮照约，默默练兵备战，裁决你当它是个p它就是个p！目前要做的就是淡定，不给高层压力，美帝想把南海变成克里米亚，激怒诱惑中国跟菲佣动手，然后高举道德大旗拉上小弟制裁，像废掉卢布一样废掉人名币一带一路，促使美元回流美国，请大家看透了不要上当！

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-36997-2.html