法官观点：微博的特点对言论自由边界界定的影响

法官的观点

1.微博特征对言论自由边界的影响

微博是微博的缩写，文本限制约为140个单词，这使“每个人都可以成为时代的记录者和追随者”，从而激发了公众的参与热情。从2009年到2010年，新浪，搜狐，腾讯，网易等门户网站都开设了微博频道，中国大地呈山安全软件与周鸿祎侵犯名誉权纠纷案'/>

首先，与传统媒体甚至传统博客文章相比，微博内容简短明了，而且通常没有仔细考虑，很难要求微博博客作者像撰写文章一样细致入微。在传统流派中。微博更自由，更随意的表达方式决定了博主演讲的内容不应太高或太严格。取而代之的是，应该更加尊重博客作者的性格表达，甚至可以容忍他所说的过多用词。 。在这种情况下一、，二审判断直接面对了微博语音特征在定义言论自由范围方面的意义，并认为应该更加宽松地把握言论自由标准。

其次，言论自由是相对的，言论自由的行使仅限于不侵犯他人的合法权利。作者认为，尽管山安全软件与周鸿祎侵犯名誉权纠纷案_大安全 周鸿祎_周鸿祎 周鸿一'/>

微博上活跃着许多“意见领袖”，他们的意见对公众舆论有重大影响。在法律上，基于他的“意见领袖”的特殊地位和巨大影响力，柯仪能否对他的讲话承担更高的责任？

与“意见领袖”相对应的法律概念是“公众人物”。公众人物的定义源自《纽约时报》。沙利文案于1964年在美国成立。在这种情况下，美国最高确立了保护公众人物名誉权与保护普通人名誉权的原则。也就是说，对于以新闻媒体为被告的声誉诉讼，原告作为公众人物应证明被告的损害其声誉的言论是出于“圈的名人效应。它采用所谓的“粉丝的过高赔偿义务转向秘密支持其责任人和员工以个人微博的形式进行商业诽谤和其他不正当竞争行为，实际上使个人微博成为公司之间的一种新型不正当竞争行为。战场？这是不想看到的，也是一个值得我们考虑的问题。

4.对语音的方向和影响的理解

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-360442-1.html