“ 360安全卫士”，“ QQ计算机管理器”和“金山卫士”哪个安全软件更好？

两者的主页上的主导航（结构导航）几乎相同，并且是让用户了解整个产品功能的最快方法。唯一的区别是，金山卫士将清洁插件和系统维修放在了反木马下面的辅助导航上，作为本地导航。

2，垃圾清理页面的局部导航设计

这是360 Security Guard的部分导航设计：

这是金山卫报的部分导航设计：

两者之间的区别在于一键式清洁。 360 Security Guard在本地导航的设计中添加了“一键式清理”，并将其设置为默认项。它似乎什么都没有，但是实际上它具有很多含义。 。正如周先生所说，使用该产品时有大量的底层用户。在设计产品时，我们必须考虑到它们“不熟悉计算机，不熟悉Internet，但仅在使用工具时”。例如，在垃圾清理页面中，您可以直接进入金山这样的垃圾清理页面，它会立即显示出Windows系统生成的一堆垃圾，媒体软件生成的垃圾等，这些需要由用户检查是否清洁。 ，这在一定程度上增加了用户的操作难度（尤其是对于大量的底层用户而言，他们对基本的Internet概念和操作不甚了解，并且在遇到这种情况时会感到非常困惑）。 360启动的一键式清除解决了此问题。用户转到垃圾清理页面，一键式清理显示在他们的前面。无需任何知识背景，即可一步一步完成。它简单快捷，减少了用户。降低了操作门限，减少了交互过程，有效降低了用户流失率。 （当然，具有Internet知识或经验的用户更喜欢自定义清洗，以避免一键式清洗引起的误操作）

3，软件管理器中的导航设计

首先看一下360软件管理器的导航设计：

我们可以看到360 Software Manager的面板分为三个部分，上部导航栏，左侧栏和中间主要部分。我现在将这三个部分称为顶部，左侧和主要部分。顶部实际上是结构导航（也称为全局导航），左边是二级本地导航（旨在为用户提供最方便的快捷方式），而主体的上部是三级结构导航。这样做的好处是信息分类清晰详细，可以很好地指导用户。不利的一面是，太多的导航项使其显得混乱，并且交互过程具有更高的层次，这违反了交互过程，从而使交互过程最小化。原理（我们说在交互设计中，尝试减去过程，再增加一个过程将失去一些用户）。例如，如果我想在软件管理器中找到中文音乐，那么我必须首先在顶部找到软件宝库，然后在左侧找到音乐，然后在主要顶部的歌手中找到中文音乐，如下图所示，这样的交互过程太麻烦了。

通常，360 Software Manager的导航各有其优缺点。交互设计实际上是面向目标的设计。交互设计的目的是使用户更轻松，更轻松，更快速地完成产品目标和任务。其中，详细的导航分类将不可避免地导致太多的导航项并增加交互过程的级别。如何在两者之间找到平衡是一个很好的知识。

与360软件管理器相比，金山软件管理器的导航设计相对简单。有图片和事实：

全局导航中只有四个导航项，本地导航也非常简单。尽管未将其归类为360，但它简单易用。

通过比较360软件管理器和金山软件管理器的导航设计，我们可以发山软件更多，这可能会导致对其进行分类和详细描述。）

第二，在交互设计中使用动作调用。

号召性用语是一种用户指南。所谓号召性用语实际上是指在显示界面时，会考虑用户的心理并激发用户的参与。让我尝试将号召性用语细分为：用户情感号召，颜色号召，图形号召等。以下是两种产品在号召性用语中的应用的详细分析。

在360安全卫士中使用号召性文字：

从上面可以看出，360的产品在设计过程中的许多地方都使用了号召性用语。在很老的时代，用户同时使用了情感通话，彩色通话和图形通话，效果非常好。

相对而言，在《金山守护者》中使用号召性用语并不如360突出，而是有很多亮点。

有三种检查和杀死木马的方法：快速扫描，完整扫描和自定义扫描。金山卫士和360安全卫士都推荐了这种快速方法，但是方法不同，如下图所示：

360个安全卫士：

金山守护者：

360种安全卫士的三种方式并行排列，然后添加了快速扫描中推荐的两个字符，而金山卫兵则使用较大的图形，文本，粗体边框和字体，并占据了视觉热点区域（一个界面中部和上部是热点区域）来表达“推荐”一词的含义，它比单词更直观，功能更强大。 （使用图形通话，彩色通话等）

三，使用复选框。

在交互设计中，有时有效使用复选框可以提供良好的用户体验。

1清理插件中复选框的使用

360个安全卫士：

金山守护者：

从上面可以看到，选中了360产品的推荐清洁复选框，因此用户不需要任何操作，并且可以通过单击“立即清洁”基本上完成其清洁插件的任务，从而减少了用户操作流程，降低用户操作的门槛。 ，提供了良好的用户体验，但是金山做得相对较差。

2，在垃圾清理中使用复选框

在360名保安中：

在金山守护者之中：

清理特定垃圾（不是一键式清理）时，将有一些类别，例如Internet生成的垃圾，媒体播放生成的垃圾等。这时，如果要清除所有垃圾在Windows系统中，则我只需要选中“ Windows系统垃圾文件”复选框即可。不必一一检查。这将减少用户的交互过程并减少用户操作的难度。从上图可以看出，360在类别之前提供了一个复选框，这非常好，而金山的体验则相对较差。

四个，还有一些其他详细问题

1，启动加速中的类别问题

360个安全卫士：

在金山守护者之中：

可以看出，在启动加速软件中，只是以不规则的方式列出了360个安全卫士，而金山是按类别进行分类的。那有什么好处呢？例如，当我设置启动选项时，我只想打开某些系统软件，然后打开聊天工具，其他软件（例如音频和视频播放）将通过并关闭。那么此时的分类作用就很大了，可以让用户快速进行分类操作，这在金山比较好，而360比较差。

金山的分类机制可以指导用户进行快速操作。在类别之前添加复选框以直接操作该类别更为方便。与金山相比，360的无知上市可能会非常混乱。

2，功能手册中的“所有页面”元素呈现方式

360个安全卫士：

金山守护者：

360 Security Guard的元素表示是通过在页面右侧添加滚动条来实现的，而Kingsoft Guard是通过在页面上左右切换来实现的。个人同意360 Security Guard，因为从总体上讲，交互作用将视觉变化减到最少。 ，

摘要：本文的设计在一些交互细节中比较了360 Security Guard和Jinshan Guardian的两种产品。两种产品在设计上各有优缺点，并在许多方面使用了一些良好的交互设计技能。通常，360 Security Guard可以更好地指导用户进行交互设计的各个方面，并为用户带来良好的用户体验，但是也存在缺点；相比之下，金山卫士在设计上有很多缺点。但是也有亮点。本文分析了产品人们对产品的态度。如果它可以帮助这两种产品改善用户体验，我将非常高兴。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-314082-1.html