根据认证考试研究，Microsoft付费防病毒软件的性能可与Norton_Technology_Tencent.com媲

认证考试研究发现，微软的付费杀毒软件的性能与Norton的性能相当. _Technology_Tencent研究发现，微软的免费杀毒软件的性能与Norton的2010年10月19日的性能相当. 林京东微软免费杀毒软件微软，安全性，安全性（腾讯科技图片）腾讯科技新闻（林京东）北京时间10月19日消息，据国. 微软在去年6月发布其免费的防病毒软件时，赛门铁克笑道: “微软仍然是安全行业的新手，至少落后两到四年. ”在NSS Labs测试中，Symantec Tec的软件检测到测试系统中72.3％的恶意软件，而Microsoft的安全软件检测到75％的恶意软件. 尽管赛门铁克声称在漏洞保护方面领先于微软，但测试发现两者之间的差距并不是太大. 在NSS Labs漏洞保护测试中，Symantec阻止了64％的漏洞攻击，Microsoft的安全软件也阻止了60％的漏洞攻击.

通常，NSS，Labs将Microsoft和Symantec的安全软件评为“中立”，与卡巴斯基和Sunbelt等竞争对手的软件处于同一水平. 安全厂商McAfee，趋势科技和F-Secure的软件均获得“推荐”评级，而两家安全厂商ESET和AVG的软件均被评为“警告”，因为检测到的恶意软件所占比例低于60％. NSS Labs首席执行官Rick Moy说，微软的免费防病毒软件在性能上可与大多数付费防病毒软件相提并论. 这个事实应该提醒安全行业. 他说，尽管安全行业不喜欢微软，但是测试结果很明显，微软已经与他们站在同一水平. Moy表示，对于整个安全行业，最糟糕的测试结果可能是防病毒软件的漏洞保护率通常很低. Sunbelt软件的漏洞保护率甚至低至3％，而防病毒软件制造商Panda的漏洞保护率仅为10％. Moy说，与清除攻击者留下的恶意软件相比，拦截漏洞似乎更实际. 每年大约有数千个新发现的漏洞，但每天最多增加30,000个新的恶意软件. 他说: “测试结果表明，安全厂商更加关注恶意软件，而不是漏洞. 这是他们解决问题的方法. 这显然是安全软件中的薄弱环节. ”

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-312367-1.html