在防病毒软件中，Android手机已经输给了iPhone

最近，托尼发现了一个非常有趣的现象，那就是，许在使用手机时或多或少养成了一些习惯，甚至有一点强迫症.

以小叫为例. 每次给手机充电时，直到手机充满电之前，才拔下电源线. 对适当充电的担忧已经消除.

对于Shichao，他会不定期清理电话上的各种缓存垃圾，并不时运行病毒扫描，直到完成所有软件扫描并查看安全提示为止.

可以说清除垃圾的效果是立竿见影的. 清理手机后，容量将立即增加，但是对智能手机进行病毒扫描是否有用，如计算机？

如果手机不需要杀毒软件，为什么市场上仍然有杀毒软件？如果手机需要防病毒，为什么不是每部手机出厂前都预先安装了防病毒软件？

我相信许多朋友或多或少对“是否有必要在手机上安装防病毒软件”有疑问，所以今天，托尼想与大家讨论这个话题.

说到我们的防病毒目的，无非就是保护手机数据和隐私相关的安全性. 如果Tony手机中丑陋的火锅照片泄露了，它在信使面前的偶像行李就不会消失吗？

现在是主流智能手机，它们的系统是ndroid或iOS，防病毒主要针对这两个系统上安装的软件.

因此，要讨论使用手机反软件，我们必须讨论iOS和Android的两个方面.

让我们来谈谈大多数人认为更安全的iPhone.

如果您在AppStore上下载了XX软件或XX Guard，则会发现它们在iPhone上没有防病毒功能，并且您将切换为拦截骚扰电话和骚扰短信.

原因是因为苹果公司曾经在AppStore中大力纠正了与反病毒相关的应用程序，换句话说: 正式强迫同事死亡.

许多反病毒应用程序一开始就被其直接删除，原因是“不符合公开要求的程序将被拒绝”（这意味着这些反病毒软件本身就是癌症，并且其中许多都表现得很好）.

因此，即使Apple用户想要杀死病毒，他们也无法杀死它们...

当然，对于苹果公司而言，这样做并非不合理，因为对于iOS系统，其安全机制确实非常严格.

首先，Apple强迫iPhone用户只能从AppStore下载应用程序.

Tony认为这种方法实在是太过分了，以前所有使用过这种方法并追逐书籍的人都被Apple删除了.

这就是Apple审核机制过于严格的原因. 只有通过官方审查的软件才能发布.

某些流氓XX苹果助手还可以手动添加对设置的信任，并绕过AppStore在iPhone上安装应用程序，但是一旦检测到ID不匹配，它将直接崩溃.

即使某些应用程序足够幸运，可以绕过商店审核并进入iPhone，它们也无法引起轰动.

原因是iOS系统严格区分了这些应用程序的权限，其沙箱机制规定每个应用程序只能访问当前沙箱目录下的文件.

当我们使用Apple的内置功能（例如相机和短信）时，我们使用系统级权限；在运行其他第三方应用程序（包括防病毒软件）时，我们获得了用户级权限.

iOS系统没有公共数据存储区，这意味着由App生成的文件在iPhone上具有单独的文件夹，而其他文件则无法进入或退出.

任何应用都需要获得访问照片，地址簿，位置等的授权. 基本上不可能在沙箱外部访问其他应用（如支付宝和淘宝）中的数据.

当您将应用程序切出并保留在后台后，原来运行的程序将被休眠并挂起，只有导航和音乐播放之类的服务将被允许在iPhone后台继续运行.

Apple软件高级副总裁Federighi

建议iOS用户无需清除背景▼

以这种方式，防病毒软件没有足够的权限来访问其他应用程序，并且扫描找不到任何内容. 对于那些心不在not的应用程序，很难秘密地在电话上执行小动作.

所以我们可以大胆地说: 在iPhone上，防病毒软件是一个错误的主张.

但是，当涉及到Android手机时，必须安装防病毒软件.

因为Android并不限制应用程序安装的来源，所以除了各个制造商的自建应用程序商店外，您还可以去Kuan和Pea Pod等第三方应用程序商店进行下载，甚至在宣传迷你游戏时可以使用某些应用. 在手机上下载该应用.

无论如何，该方法比难度还难，并且这些商店在软件审查方面不如Play商店严格.

2019年，RisKIQ观察到的恶意软件最多的应用商店▼

尤其是那些由单个开发人员破解和共享的应用，而没有广告和无限的速度. 只要可以提供APK之类的安装包，几乎所有应用程序都可以安装在Android手机上并可以正常使用.

这些应用在使用时很舒适，但是某些应用可能包含私人物品并带有恶意代码和程序.

去年，谷歌还推出了一种隔离存储机制，类似于AppleQ在AndroidQ上的沙盒，但是之前曾使用过Android上的许多软件，因此许多应用程序无法在该机制下使用.

因此Google迅速采用了该软件，不再强制该应用使用沙盒机制，否则会有许多不知情的用户直接喷洒Google Android系统垃圾漏洞...

无法更新应用，无法截图，无法查看照片

可以帮您拿吗？ ▼

此外，Android系统在后台对应用程序进程的限制并不像Apple那样残酷. 即使在后台，许多应用程序仍然可以执行小动作，有些应用程序甚至可以唤醒其他应用程序.

与iOS系统的封闭功能相比，您只能使用Apple提供的功能；开源的Android有点太宠爱了，即使有风险，Google也会为您提供您想要的东西.

无论如何，每次Tony在手机中看到这些安全警告时，他总会感觉到Google在说: 您想打开它，我提醒您，如果发生问题不要怪我...

敢于完全阻止这些选项是无情的.

对应用程序的安装源没有限制，没有公共数据存储区，并且对应用程序的后台进程没有严格限制...

尽管它完全信任用户的安全意识，但实际上，新手对它们的功能一无所知...

这样，使用没有防病毒或安全软件的Android手机的普通百姓确实是易受攻击的手机防病毒，可以说是Android方面的合理存在.

Google修复后，需要一段时间才能分发到其他自定义的Android系统▼

应注意，Android系统上的防病毒软件并非全部有用.

一家著名的计算机安全软件测试组织AV-Comparatives曾经在Android平台上测试过防病毒软件.

在250多种安全软件经过了500,000多次防病毒测试之后，他们遗憾地发现市场上60％的防病毒软件基本上是无用的...

此外，许多防病毒软件的防病毒引擎都来自同一公司，并且UI界面相似. 更改原始防病毒软件的外观和名称是另一种防病毒软件.

去年，AV-Comparatives评估的几种移动防病毒软件取得了较好的效果，几乎是所有熟悉的反病毒软件供应商，例如Kaspersky，McAfee和Ivis，这是朋友们熟悉的.

可以肯定的是，他们以前能够在计算机上为自己取个名字，所以他们仍然有能力.

Tony还尝试在他的Android手机上安装几个不同的防病毒应用程序，但它们每个都检测到三种不同的危险软件...

如果有人想在电话上找到有问题的软件，是否需要安装所有防病毒软件并再次运行？ ！

幸运的是，这些有问题的应用程序的共同点是它们都来自第三方应用程序商店或网页，并且提示的大多数风险是弹出广告，强制性风险许可和其他流氓行为.

事实上，只要我们能够实时更新系统，听从官方商店下载应用程序并自觉管理这些软件的权限，Android系统的安全性就不会那么差.

此外，许多国产手机的定制Android系统都具有内置的手机管家或安全中心，该中心具有内置的病毒扫描功能，通常足以保护手机.

类似于是否为手机充电过夜会损坏电池，以及手机是否需要清除背景以释放内存的问题.

在早期，手机的技术或系统还不是很成熟，因此我们逐渐养成了养成保护手机并使其运行更快的习惯.

随着技术的发展，事实证明不再需要这些东西: 锂电池没有记忆效应，可以在使用时充电;内存管理机制逐渐成熟，不会在后台清理空闲的应用程序，也不会影响手机的运行. 负担重.

防病毒软件也是如此. 一旦手机具有足够的安全性，并且它们从移动终端中完全消失，那么每次您需要花费十多秒钟来杀死病毒时，您就可以借此机会多次击中火锅.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-307001-1.html