2、销售渠道单一。2013年小米手机出货量1870万部,达成前提是,传统手机企业未在互联网渠道发力,小米手机在对应价格段有相对价格优势。2014年小米目标是4000万部,同时面临着传统手机企业在互联网上的围攻压力,如果仅凭电商渠道,目标很难达成。

3、产品种类缺乏。苹果可以做到一年一部手机,因为3000元以上的市场,基本上只有苹果和三星两家。2000元以下的市场不同,主流品牌在各个价位段都有所布局。国内单产品线策略走的通、做不大。
三、颠覆者将走向何方?跨界后全方位深度延伸或为正路。
套用俞敏洪的话。手机企业有三命:性命、生命、使命。只求规模,不求品牌,是为追求性命,活着而已;要一定规模,更重要的是品牌,则为追求生命,有尊严的活着;跳出规模与品牌之外,推动行业结构优化,创造更多普适价值,则是使命。
使命是神圣的,需要性命与生命为基础。一般手机企业都走着从性命到生命再到使命的路。小米恰好站在风口,以跨界的方式倒逼整个行业转型,完成了引导渠道变革、促进品牌提升的使命。作为“颠覆者”,它的下一步呢?如何面对性命与生命?
10多年前,波导经历过一场从使命到性命的抉择。
国内早期手机销售渠道是从国包到省包再到地市的层层分销模式,手机企业中摩托罗拉与诺基亚拥有绝对话语权。波导以“农村包围城市”的方式,打破渠道格局,为国内手机企业引领了一条路。2003年超过摩托罗拉、诺基亚,出货量位居国内市场第1位。2004年成为第一个跻身全球前10名的国产手机品牌。
颠覆者波导完成“使命”之后,迎来的是诺基亚的渠道模仿与创新,中华酷联的挑战与围攻。深入技术创新不足,变革渠道模式不够,使得波导走下浪潮之巅。来自内外部的压力,让追求生命变得困难,最终通过投资收入、代工等方式生存下来,保住性命,。
那么小米呢,退一步,它可以像魅族一样追求生命。
如果不退呢?需要在跨界之后继续进行业务延伸。如通过资本运作或者战略合作的方式加强供应链上的话语权,通过加强与运营商、实体零售商的合作拓展渠道等。
究竟走向何方?期待着一条不同寻常的路。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-28244-2.html
好喜欢这一次的采访
#宋茜#
从此再也不买了