nokia n80 评测_nokia n80_nokia n93i(4)

再来看看 Freescale MXC300-30,方案三,从卖ARM芯片的网站上找到的介绍

MXC300-30:3G手机用单核调制解调器处理器,能提供完整UTMS平台的,包括组合了基带和应用处理器,RF,功率放大器和功率管理,高达250MHz的StarCore SC140 DSP,高达532MHz的ARM11应用处理器,四波段GSM850/900/1800/1900MHz,W三波段850/1900/2100MHz,UTMS数据速率: DL 384Kbps,UL384Kbps,HSDPA 为1.8Mbps(DL),GSM EDGE接入网络(GERAN)数据速率(最大): DL236Kbps,UL 118Kbps,GPRS/EGPRS(EDGE)时隙,高达Class12(4d/4u),最适合的开放式操作系统如Linux和Symbian,不需要增加任何的处理器或,用于GMSK的单天线干扰消除,集成了图像处理单元(IPU)视频,无线连接特性包括支持A-GPS接口,蓝牙接口,以及支持无线LAN 802.11a/b/g接口和DVB-H接口,处理器可用在各种手持设备如MP3播放器,手持DVD播放器或数码相机成为全功能的智能移动蜂窝设备

由此可以看出,FreescaleMXC300-30是一个物美价廉的好U,一个CPU解决大部分问题,且频率高,价格便宜而且相当的省电,比OMAP1710省电得多.而且是相当的多(在另外一份介绍中讲到),这就可以解释为什么N76在369MHz的频率700mA/h在电池下能够正常使用差不多2天,追得上拥有1100mA/h的电池CPU频率只为220MHz的N73.NOKIA用此CPU的目的就是为了降低成本

看上去MXC300-30一切都美好

但事实上呢?

很说MXC300-30性能不高,只是跟OMAP1710差不多,又说它单核比不过双核(这个问题前面已经说了,根本不是这样),反正就很多批判的话语.但是,从测试数据来看,N76,5700等机的性能全面超越N73,有些项目超了一倍(具体请看太平洋的评测)因此,单从性能来说,方案三的性能远超方案一毫无悬念

不过不排除N76,5700等机型用的Symbian 9.2 FP1系统做的优化,但是从测试数据上分析,即使N73搭载Symbian 9.2 FP1,性能与N76还是会有差距

那究竟方案三有什么不好呢?

这个问题也困扰了我好久,终于在一个小论坛看到了一个用户对N76的抱怨,让我茅塞顿开

那个人说:N76好快啊,但是播放MP4视频时很卡,在N73上都不卡,3GP没有此问题

大家再看看这张图,对比用方案三的6290和方案一的N73

大家可以看出6290是缺少AAC的硬支持的

因此可以知道MXC300-30这个CPU是没有AAC的硬解码的,要播放AAC,就要用到CPU去解码,消耗CPU资源,而N73是不需要的!(硬解码的好处是芯片内直接内置,而不需要CPU去解码,就像现在的显卡硬解HDTV一样,CPU资源消耗奇低)

结合论坛上的教程,很多论坛教大家压缩MP4时都推荐用AAC音频编码,而3GP则多数不用AAC

因此结论很明显:用AAC作为音频编码的MP4格式在N76上

消耗过多CPU资源,导致播放不流畅!

这样思路就很清晰了,MXC300-30是频率制胜,少了增加成本的很多,少了专用于电话功能的DSP,因此能在低成本下实现高速度

而OMAP1710更注重应用,多媒体等方面,为了成本,NOKIA在中端机中使用220MHz频率.事实上可以证明,OMAP1710的通话质量,网络质量,音乐播放效果上是比MXC300-30要好,而MXC300-30在性能上远超OMAP1710,而且更加省电

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-26904-4.html