一篇文章整理了荣誉小米拆解的比较，荣耀小米在大屏幕的竞争中表现出色.

2020年5月23日，知名博主@兔泪机与B Station Beauty UP主持人@笑cry的小仙夜联合推出了体验对比与拆解测试，主要对比机型为2999元的荣耀智能屏X1 65英寸，小米全屏电视2599元65英寸，小米TV 5 Pro 4999元. 通过多维比较，消费者可以了解有关产品本身的更多信息. 那么，这些产品在体验和细节方面有什么区别？让我们看一下反汇编过程的组合.

启动测试的比较

博客作者首先进行了启动测试. Honor智能屏幕X1迅速打开，两台小米电视等待了很长时间，其中一台还显示了启动广告. 在这方面，荣耀智能屏幕X1具有明显的优势. 一方面小米5什么屏幕贴合技术，荣耀智能屏幕X1配备了洪湖818智能芯片，具有实现二次开机和二次唤醒的强大能力. 另一方面，Honor Smart Screen率先取消了启动广告. 在双重措施下，荣耀智能屏幕X1将为用户提供更流畅，更简单的启动体验.

图像质量和声音质量的全面比较

大屏幕首先查看声音和图像质量表现. 为了比较差异，博主还添加了价格约为五，六千齿轮的索尼X8000G作为比较参考. 图像质量测试包括颜色对比度，HDR对比度和MEMC对比度；解码比较包括4K和8K解码能力比较.

通过拆分屏幕，我们可以直观地看到四个模型的质量差异.

在全面的色彩比较中，Sony X8000G（左下方1）和Honor Smart Screen X1（左上方1）可以更好地反映事物本身的颜色. 例如，在绿色多肉的场景中，小米的全屏电视（右上2）的整个屏幕较暗，而Mi TV 5 Pro（右下2）则过于饱和. 博主解释说，两台小米电视之间的区别在于色域覆盖范围不同. 小米TV 5 Pro比小米全屏电视更生动，但事实并非如此.

就整体色彩表现而言，四台电视的整体风格表现是不同的. 总体而言，Sony X8000G和Honor Smart Screen X1倾向于恢复自然色彩，但Sony X8000G的色彩亮度高于Honor Smart Screen X1. 小米全屏电视和小米电视5 Pro处于两个相反的方向. 前一张照片太暗了，后一张照片很醒目，但是却失去了恢复自然的真实性.

然后，博客作者进行了HDR比较. 值得一提的是，小米电视此前曾在索尼电影资料片《小太阳》中出现过翻转现象，博主说，他想看看小米电视是否解决了此类问题. 从实际图片来看，小米TV 5 Pro在太阳周围确实存在明显的“齿轮晕”问题，并且没有算法可以优化图片.

小米TV 5 Pro的“齿轮”在拆卸前就已出现，但从细化太阳周围轮廓的水平来看，四台电视的性能非常清晰，没有模糊. 在整体外观和感觉上，小米全屏电视的天空色调有些沉闷，云层部分显得微红，这明显不同于其他三台电视的蓝天.

无论是普通图像还是HDR信号源，这四台电视在色彩上都有很大差异. 在色彩或亮度方面，顺序应为小米电视5 Pro>索尼X8000G>荣誉智能屏幕X1>小米全屏电视. 仅从这一角度来看，Mi TV 5 Pro可能是最适合个人场景的电视，但从全面的外观和感觉来看，Sony X8000G和Honor Smart Screen X1将更适合色彩平衡的图片.

在比较MEMC动态图像补偿时，博客选择了甄焕川字幕和其他视频进行比较. 其中，小米的全屏电视不支持它，因此它主要比较了Honor Smart Screen X1，小米TV 5 Pro和索尼X8000G.

MEMC动态图片补偿技术可以通过运动估计和其他技术来提高动态图片的平滑度，从而改善外观. 在场景比较中，配备MEMC技术的三台电视的画面应较为平滑，如字幕出现的整体过程较为流畅，没有明显的过失感. MEMC技术对改善大屏幕动态图像具有明显的作用. 如果您想购买电视，则是否存在MEMC技术将成为衡量大屏幕产品竞争力的核心指标之一.

在解码能力测试中，博主比较了40、80和150不同比特率的4K视频. HonorSmart Screen X1在总体解码速度上具有优势，并且视频加载速度将更快.

然后，博客测试了8K视频解码，Honor Smart Screen X1成功解码，小米TV 5 Pro弹出提示“帧速率超出支持范围”，小米全屏电视也弹出“等待界面后无法播放. ” Honor Smart Screen X1和Xiaomi TV 5 Pro均支持8K解码，但就支持范围而言小米5什么屏幕贴合技术，前者的范围更广.

芯片性能及其解码模块是电视解码能力的核心. 洪湖818智能芯片及其视频解码模块在8K解码能力方面更具优势. 根据以前的媒体报道，洪湖818智能芯片的前身实际上是海思V811程序，这是海思针对8K产品开发的高端程序. 康佳，夏普和其他电视产品也采用了它.

就声音质量测试而言，博客作者选择了音频作为渡轮和加州旅馆. 因为音量的上限不同（小米默认最大为50），所以对比产品的音量参数调整为70％左右，并且音效模式是标准的.

实际的声音质量将比个人体验更为直观，但是从现场反馈来看，Honor Smart Screen X1的音质和音量之间的差异比其他产品更为明显. 由于几种产品的配置差异和调音风格的不同，实际效果会有很大差异.

屏幕比较

除了定期评估音频和视频质量外，两位博主还比较了屏幕交互功能. 由于Magic Flash的支持，仅需手机和NFC触摸Honor Smart Screen X1即可建立投影屏幕，然后执行Magic Control屏幕，Huawei Share等功能. 小米电视的屏幕播放步骤是使用内置的APP通过扫描代码快速进行屏幕播放.

就屏幕延迟而言，博主使用手机屏幕计时器对电视进行播放，然后使用另一部手机拍摄屏幕电话和电视的屏幕，并根据计时器时差粗略计算延迟. Honor智能屏幕X1的屏幕延迟约为0.04秒，小米全屏电视的延迟约为0.17秒.

反汇编比较

由于Honor Smart Screen X1和小米的全屏电视属于同一细分市场，因此两者之间在做工上的差异更加令人担忧. 从博主拆卸的比较和评估来看，两种产品的区别主要在于屏幕，三脚架，背板设计和天线.

在撤消之前，博客作者同时摇动了两台电视. 从视频中可以看到，小米的全屏电视屏幕上有水波纹，但没有出现Honor Smart Screen X1.

就三脚架而言，小米的全屏电视是用塑料制成的，因此整个三脚架都加厚了，以防止材料造成损坏. Honor智能屏幕X1使用金属材料，材料的坚固性将更加可靠.

此外，博客作者发现，通过拆卸，两个电视底板中“照明孔”的数量不相同. 对此，博主表示，过多的孔将更容易出现灰尘和其他现象，从而妨碍正常使用. 在后面板的“亮点”组装方法中，小米的全屏电视采用了嵌入式解决方案. 优点是成本相对较低，并且易于同时组装，但是会增加开孔和灰尘的机会. 同时，小米的全屏电视在背面板上使用了很多胶带. 博客作者通过拆解发现，这些胶带在固定布线时也会堵塞灯点的开口，从而减少了大直径灰尘的情况. Honor智能屏幕X1使用了合适的解决方案. 从视频中看，开口会更少.

除了比较音腔的体积外，博主还发现Honor Smart Screen X1在拆卸过程中使用了三天线解决方案. 其中两个应用于Wi-Fi，一个应用于蓝牙. 专用线路专用，因此信号性能会更高. 稳定. 小米电视是一种天线解决方案，Wi-Fi和蓝牙共享一根天线.

通过实际比较和拆卸，几台电视在感知和做工上仍然存在差距. 作为一系列新产品，Honor Smart Screen X1在音质和工艺方有非凡的功能. 随着上游面板产能的过剩供应，大屏幕市场的竞争将更加激烈，因此产品体验和质量尤为重要. 随着新产品的不断涌现以及硬实力的到位，我们也希望大屏幕行业的主要制造商能够从消费者的角度推出更具竞争力的优质产品，并进一步将高端体验推广给大众用户.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-247775-1.html