插座好吗？我不知道，直到将其删除！公牛小白VS小米插件板比较评估

【IT168比较评估】在许多家用电器中，插座可被视为最低调和最模糊的类别，但其重要性不可忽视. 可以说它是用于家用电器的. 电力的“中心生命线”，这种使用属性对插座的耐用性提出了更高的要求. 在制造商级别，如果需要制造高性能和耐用的插座产品，则需要在研发，生产和供应链中积累大量的知识. 它吞噬了企业在行业中的背景. 公牛队属于这些公司. 出色.

但是，近年来，小米作为一家互联网公司，特别是在家用电器领域，已迅速将其产品放置在“小米生态链”的各个方面，而插入式板自然不是问题. 当第一代小米插板在当年刚推出时，它甚至通过主要的经济有效的营销方法引起了大米块.

那么，更老式的Bull插件板是更好的还是新的功能更强大的小米插件板？今天，我们将通过拆解评估来比较公牛白色USB插座（型号GN-B403U）和小米USB插座，比较材料，工艺，设计等方面，哪个更好.

外观设计比较

首先，根据约定，让我们比较两者的设计.

小米插件板（左）Bull Xiaobai（右）

如果将这两个插入式板单独放置在我们面前，我们将不会在外观上感觉太大差异. 它们都采用白色外观设计，并且插头数量为“ 3 + 3”配置. 不同之处在于Bull White稍大一些. 区别在于Bull White的内部空间更开放，散热性能也更好，可以在一定程度上减少潜在的安全隐患.

在USB接口输出方面小米插线板 公牛小白，小米USB单端口额定电流为2.1A，而小米USB单端口额定电流为2.4A. 公牛小白在USB充电方面仍然优于小米.

小米插件板（左）Bull Xiaobai（右）

就插座的插拔感觉而言，Bull Xiaobai的性能更好，并且插拔相对容易. 这主要是由于内部安全门的设计不同所致，我们将在会议的撤消中对此进行比较和解释.

小白牛总体体重数据

小米插件板的整体称重数据

就重量而言，小白牛的总重量为369.5克，小米接插板的重量为341.2克. 考虑到两者之间在尺寸上有一定的差距小米插线板 公牛小白，这种重量差异也是可以预期的.

Xiaomi插件板（左下）Bull Xiaobai（右上）

就开关设计而言，公牛使用了具有长行程和良好手感的按钮开关；而小米使用了一个笨拙的开关. 从理论上讲，此开关没有问题，但是在实际使用中，我们发现他的开关的物理行程太短，并且感觉反馈非常“奇怪”.

原装公牛小白开关（左）原装小米插入式开关（右）

拆卸原始开关后，我们可以清楚地发现，白色的USB插座采用了指示器和开关的独立结构，而小米采用了过载+开关+指示器的集成设计. 从耐用性的角度来看，前者更具优势，因为功能部件的问题经常会给整个集成模块带来问题.

就用户体验而言，Bull的开关的行程范围更长，小米的开关设计未考虑面板的厚度，从而导致行程时间短和手感差，从而暴露了缺乏工业设计经验的情况. 问题.

小米插件板（左）Bull Xiaobai（右）

这两种材料的设计在电线连接和包装的处理上略有不同，但是从做工的角度来看，Bull Xiaobai的线包装的装配更加紧密.

小米插件板（左）Bull Xiaobai（右）

就插头设计而言，除了颜色和形状上的差异外，没有其他差异.

公牛小白（左）小米插件板（右）

就线材而言，我们可以看到小牛的电线略粗，实际上比小米的手感更好. 切割后，我们发现当芯线的厚度基本相同时，公牛的小白色电源线的绝缘层会更厚. 这种设计可以防止电源线绝缘层被意外的重物损坏，并防止触电和事故.

内部拆卸比较

接下来，我们将拆卸两块插件板，以查看它们的内部结构和设计之间的差异.

公牛小白（左）小米插件板（右）

可以看出，两个插座在布局上的总体结构差异并不大. 左侧的公牛白色内部空间较丰富. 与上述尺寸设计差异相同. 公牛的设计是: 散热性能更好.

公牛小白（顶部）小米插件板（底部）

在插座壳的设计中，公牛白壳的厚度较厚，为2mm；小米插件板为1.8mm. 在整体材料和设计结构方面，Bull White也处于优势地位. 从这一点来看，我们可以看到公牛队在产品质量上没有妥协.

公牛小白（左）小米插件板（右）

将导电铜片放在桌子上，牛小白的集成度更高. 拆卸铜片更方便，但拆卸小米插板非常困难. 许多夹子被添加到铜板的位置. 公牛的设计显然在将来维修产品时更加方便.

公牛小白（左）小米插件板（右）

然后我们分别拆解了两个铜板，以了解铜板的材料质量和设计差异.

公牛小白的主要导电铜片（左）和小米配线架的主要导电铜片（右）

可以看出，公牛小白的导电铜片在设计上更加紧凑，而小米具有一定的材料浪费，并且小米的铜片过度延伸使其非常容易变形. 变形是由拆卸引起的，公牛队没有这个问题.

公牛白色导电铜板的称重数据

小米插板导电铜片的称重数据

按重量计，公牛的导电铜片重量为24.4g，而小米的为25.4g，相差不大. 小间隙是由我上面提到的不同的布局设计引起的，也证实了我的观点，即小米在材料上有一定的浪费.

公牛小白（左）小米插件板（右）

在安全门的设计中，公牛小白采用了一体化设计，使安全门成为一个整体，结构设计非常合理，插拔插座没有困难. 小米配备了简单的安全门结构，并且没有集成设计. 我认为，这可能是出于成本考虑.

比较评估摘要:

经过一些拆解和比较，我们发现小白牛在细节，工艺和总体设计上均优于小米插板. 作为一家互联网公司，小米必须在制造端维护轻型资产模型，但这意味着其产品的生产非常依赖于铸造制造商的质量. 其次，它受到小米主要“性价比”促销模式的限制. 上限限制了OEM公司的报价和生产能力，这使它们可以与拥有自己工厂的老品牌（如公牛）进行比较. 质量和工艺.

另一方面，作为插座行业的“老大哥”品牌，公牛队跻身于国内制造能力和质量检验能力的最前沿，尤其是在质量检验方面. 据悉，Bull目前拥有相当的测试中心，产品出厂前必须通过ATE测试，老化箱测试等29个测试流程，以确保消费者看到的产品质量很高. 级别.

通常，作为互联网公司的小米在智能生活和智能家电的普及中发挥了非常积极的作用. 但是，如果仅谈论产品质量，我们仍然需要积累行业底蕴，像Bull Learning这样的许多制造商都将从中学习.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-245724-1.html