手机屏幕尺寸“假”？其实这是很普遍的现象

对于技术爱好者来说手机屏幕比例怎么算，高通和苹果之间最近发生的各种纠纷可以说已经成功地成为了2018年底的最终“大戏”: 禁令，软件修订，反诉和持续的努力寻求更大的范围禁止销售...尽管两党之间的分歧早已为人所知手机屏幕比例怎么算，但如此激烈的对抗和远远超出普通商业竞争水平的手段已经使许多吃甜瓜的人对此有所了解.

但是，正是由于高通和苹果之间的纠缠，它使得同一时期在美国发生的另一起与iPhone有关的诉讼变得不那么令人担忧了. 实际上，后者所涉及的问题确实更接近普通消费者的利益. 甚至可以说，在当前的手机行业中揭示“无耻的布”并不是夸张的.

这是在当今的“全屏”时代缩小手机屏幕尺寸的问题.

在当前的智能手机市场上，您会发现6英寸甚至6.4英寸的屏幕已成为许多智能手机的标准，而5英寸的手机已经可以称为“小屏幕”. 太. 但是，如果我们在两三年前回忆起智能手机，我们会产生疑问. 因为在过去，通常认为大于6英寸的屏幕太宽，以至于很难用一只手握住，为什么您不认为这些6.x英寸全屏手机现在如此大？是因为我们的手掌已经进化并变大了吗？

当然不可能.

只有一个真正的原因: 因为当今的大型全屏手机，其屏幕实际上远远小于名义上的数量.

首先，我们在工作日所说的``屏幕尺寸''实际上不是显示屏的面积，而是对角线长度. 众所周知，当对角线的长度恒定时，面积最大的二维图形应该是完美的圆-当然，大多数显示设备是四边形屏幕，那么在此前提下，实际面积应该是正方形，最大的屏幕这就是所谓的“ 1: 1”长宽比屏幕.

我理解这一点，其余的很容易解释. 与正方形（1: 1）屏幕相比，长宽比增加得更多（例如，从16: 9到18: 9），屏幕的实际面积越小. 相反，如果要确保实际区域不缩小，则长“全屏”必须具有比以前的屏幕更长的对角线. 结果，业界用“常规”方法测量对角线长度来代表屏幕尺寸的结果将产生“整个屏幕时代的屏幕（对角线）尺寸通常会大大增加”的结果.

带有“良心屏幕”的LG Vu系列手机

这样的结果是“欺诈”吗？严格来说，因为制造商通常会告诉您屏幕的纵横比，所以只要您知道纵横比和对角线长度，理论上就可以直接计算出屏幕的实际尺寸（面积）. 当然，用户不会计算，这不在制造商的考虑范围之内，但是至少要履行“通知义务”.

是的，手机制造商无法避免较长（对角）屏幕的实际可视区域可能缩小的事实. 在“全屏”时代，手机屏幕的延伸似乎也是不可避免的. 但是，如果公开披露的“尺寸”和屏幕分辨率受到污染怎么办？

就在几天前，一群外国人对苹果提起了集体诉讼，指责这家智能手机公司故意误导消费者有关iPhone X的屏幕分辨率和屏幕尺寸. 具体来说，这些外国人声称苹果在官方网站上给出的iPhoneX分辨率为2436×1125，这使人们认为其屏幕具有2436×1125 = 2740500像素. 但实际上，由于存在巨大的“刘海”，因此iPhoneX屏幕顶部的垂直分辨率低于2436像素. 由于这部分缺乏解决方案，苹果公司没有在官方网站上进行解释，在外国消费者看来，这已构成.

此外，美国消费者还指出，iPhone使用的对角线测量方法存在问题（当然，还有很多其他全屏电话）. 对于这种“圆角屏幕”，许多手机制造商将顶部和侧面的虚拟交点用作“对角顶点”，但实际上此时测得的对角线长度大于实际屏幕尺寸. . 例如，以iPhoneXS为例，苹果公司官方的5.8英寸是基于“对角线交叉点”测量的屏幕对角线长度. 但是，如果将真实的圆角顶点用作测量参考，则此时屏幕的对角线长度应仅为5.6875英寸.

不规则屏幕收缩实际分辨率的典型示例

emmmm ...屏幕的特殊设计（例如刘海，水滴和开口）当然会侵入实际的可见区域. 因此，美国消费者认为制造商应对此做特别标记. 作者绝对支持双手. 至于如何解决圆形屏幕对角线长度的问题，实际上，业界已经有了积极的案例.

三星GalaxyS9官方网站上有关屏幕的公共参数

在苹果旧竞争对手三星手机的官方网站上，如果单击任何“全屏”手机的规格页面，您将看到两种不同的屏幕尺寸，即“直角尺寸”（即水平和垂直边）与虚拟交点对应的尺寸）和基于圆角顶点实际测量的“圆角尺寸”. 显然，基于直角测量的尺寸大于实际圆角顶点尺寸，实际上等于直接显示其他未标记的制造商来度量四舍五入的全屏尺寸. ” “混合水”的量是多少……

实际上已经说了这么多，为什么今天的全屏手机会出现上述现象？制造商故意捏造伪造品吗？我认为情况并非如此（尽管可能确实存在严格的技术要求. ）

通过对角线的长度测量屏幕尺寸，并通过将垂直和水平方向的分辨率乘以屏幕的整体分辨率来表示. 归根结底，几十年前所有显示面板都是扁平矩形时，行业中的这些常规做法确实非常有效. 但是，在当今异形筛网，弧形筛网和柔性筛网的时代，过时的行业标准本身已成为错误的直接来源. 想象一下，如果屏幕是由实际区域（而不是对角线长度）和实际像素数（而不是简单的水平和垂直乘法）标记的，我们是否可以避免上述所有问题？

看起来确实如此. 但是，这显然会带来成本和测量难度方面的新问题. 相反，尽管当前的行业实践非常不准确，并且容易造成数据夸大，但这也是最无故障的方法. 一个.

没办法，因为每个人都想偷懒（笑）〜

[本文中的图片来自互联网]

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-239495-1.html