13MP VS 20MP小米Note /魅族相机比较

Bubble.com移动频道小米在15日的新闻发布会上发布了他们的最新产品小米Note. 尽管在发布会上到处都将它们与iPhone进行了比较，但实际上每个人都知道价格存在成千上万的差异，这比转过头来要好. 只能说小米在营销方面做得很好，让人们在不知不觉中将小米Note与iPhone进行了比较. 但是对国内手机行业了解不多的人知道，对于小米Note来说，魅族MX4 Pro是其真正的竞争对手.

两台机器都有其亮点和功能. 今天，让我们谈谈每个人都在乎的相机. 看看配备13百万像素相机的小米Note和配备20.7百万像素相机的魅族MX4 Pro. 相比之下，谁的表现更好？

第一轮: 镜头参数

在分析这两款手机的示例性能之前，我将为您简要介绍拍照的硬件参数. 首先看一下传感器.

小米Note和魅族MX4 Pro都使用了索尼第二代“堆叠（或'堆叠'）”图像传感器. 在这里可能是过时的，许多手机制造商经常称索尼的“堆叠式CMOS”“图像传感器”是堆叠式CMOS图像传感器，实际上这一说法并不准确.

堆栈是算法中的数据结构，通常是“后进先出”数据访问方法. 实际上，堆栈一词也意味着堆叠. 索尼的图像传感器实际上使用堆叠结构，将带有背照式像素结构的像素部分堆叠在连接到信号处理电路的芯片上，而不是背照式CMOS. 用于图像传感器的传统支撑基板. 减小音量，同时提供更好的图像质量.

当然，两个摄像机的型号不同，具体配置也不同. 小米的相机为1300万像素，具有光学防抖功能，最大光圈值为f / 2.0；魅族MX4 Pro拥有2070万像素的小米和魅族哪个拍照好，没有光学防抖功能，最大光圈为f / 2.2.

也许从硬件参数的角度来看，魅族MX4 Pro镜头给人留下了更好的第一印象，但是关于它们的具体性能，我会先在这里卖一张证，然后再告诉你答案.

第二回合: 射击经验

拍照过程中的感受对于使用手机的体验非常重要. 在这里，我们必须讨论软件交互和射击性能的两个方面.

首先查看照片界面，简单易用的界面是否会影响照片的气氛和效率. 上图是魅族MX4 Pro的界面. 魅族旨在通过左右滑动手势来分离不同的拍摄模式. 不同的模式将在界面顶部用不同的图标标记. 下面是快门按钮，视频按钮和图片预览按钮. 中间的屏幕快照是照片设置，包括是否启用HDR（高动态渲染），照片辅助功能（网格和水平）和照片精细度. 最右边是一些内置的滤镜，可以方便地在实时取景中直接查看滤镜的最终效果.

小米Note的拍摄界面还保持了简单的用户界面和扁平化设计. 磨砂玻璃的效果与iOS中的相机软件非常相似. 底部栏中安排了闪光灯控制，HDR选项以及前后切换功能，当然还有拍摄预览，快门和切换按钮. 拍摄模式还提供手动模式，魔术对焦和其他高度可播放的功能，方便摄影爱好者创建. 另外，小米Note相机中的相机滤镜也是实时渲染的，但是它将所有滤镜效果排列在同一屏幕上，以便可以更清楚地看到不同效果之间的差异，便于直接选择

从相机界面来看，两者的体验是相似的，但我个人更喜欢小米的设计风格.

让我们谈谈照片拍摄时的感觉，主要包括对焦速度和测光两个角度. 在对焦速度方面，我个人认为MX4 Pro优于小米. 特定的性能是MX4 Pro在从远焦点到宏对象的聚焦过程中速度更快. 尽管两者都聚焦于对比度，也就是说，通过最大的对比度聚焦以找到焦点，但速度可能与相机的聚焦算法的逻辑以及两个镜头马达的速度有关.

让我们再谈谈计量. 在这一点上，两者的性能是相似的，但是与“良好”之间还有一定距离. 因为它们处于光线充足的环境中，所以在聚焦于黑暗物体之后，明亮区域很容易过度曝光，取景器中的效果非常明显，感觉也不是很好.

与魅族MX4 Pro相比，小米Note的一个优点是它可以打开LED补光灯并在拍照过程中保持点亮，这使得在某些弱光环境下拍照更加方便. 创建一些更出色的照片很方便. 此外，其相机还具有光学防抖功能，可以在快速快照时确保一定的图像稳定性. 因此，在这方面，小米Note占据了上风.

第三轮: 样本比较

下一步是最能体现力量的链接. 事不宜迟，首先列出证据. 在这里，我不会先告诉您证明和模型的顺序，让我们比较哪个更好. （注意: 以下证明是从原始图像上传的，您可以单击大图以查看成像细节）

第一批: 苏州路牌

这组照片是中午拍摄的小米和魅族哪个拍照好，主要显示了两台相机在阳光充足的条件下的光度性能. 建筑物和路牌可以显示短焦镜头的畸变控制能力. 从以下两个证明的性能来看，左图的失真控制更好，右图略有变形. 尽管右侧的清晰度看起来比较高，但仍怀疑有软件锐化，这似乎有些人为.

第二组: 背光中的建筑物

该组中的照片主要显示了在背光环境下的防眩光和测光和聚焦功能. 这两个样张的焦点相对准确，并且建筑物边缘和窗户的清晰度很高. 但是两张照片的色温不一样. 左图为暖色，右图为冷色. 同样，从失真控制的角度来看，可以清楚地看到，右侧样本中建筑物的坡度更大，失真也更大.

第三组: 花

该组中的照片显示微距，彩色和白平衡. 首先，让我们谈谈宏. 两张照片的宏都不错，对焦准确，图像清晰度也很高. 在色彩还原方面，左侧的颜色类似于实际的花瓣颜色，右侧的颜色有些紫色. 从背景中的墙纸来看，右边的图片在深色部分有点绿色，但是左边的图片在方面仍然没有太大变化，并且表现还不错.

第四组: 目标

这组证明显示了屏幕分辨率，色彩还原能力和对比度. 目标的颜色和背景墙的颜色只能说明证明的颜色更真实. 可以看出，两个样张的背景墙的颜色偏差相对较大，但实际的墙面颜色实际上与左图中的颜色相似. 尽管放大后右侧的细节更丰富，清晰度也更高，但是图像的纯度不如左侧. 有一些噪音，例如在锐化之后.

第五组: 日历

这组证明显示了两个镜头的浅景深效果，一个镜头用于f / 2.2，另一个镜头用于f / 2.0. 模糊效果还不错，没有散焦的情况. 每个人都猜它是用f / 2.0光圈镜头拍摄的吗？

第六组: 键盘

这组证明提出了上面提到的图像过度曝光问题. 当手机聚焦在较暗的物体上时，高​​亮度区域的曝光控制可能不是很准确，并且两个型号都存在此问题. 在图片清晰度方面，尽管右边的图片看起来不错，但还是有点假. 在色彩还原方面，右侧图片中有些发红.

第七组: 夜景

这组夜景样本是从路边摊位获取的. 您会看到两张照片的噪点控制和颜色不同. 可以放大右侧的照片，以看到明显的单色噪声以及明显的锐化痕迹，而左侧的测光则更准确. 尽管环境光不如第二张图片亮，但是清晰度更高，失真也相对较小.

比较摘要

经过上面的样本比较，您能给出两组图片模型的答案吗？现在让我首先宣布左边的摄影师是小米Note，右边的摄影师是魅族MX4 Pro. 两者在图像质量方面可能都有各自的优势，但总体而言，小米的13百万像素相机仍然优于魅族的20.7百万像素相机.

我们还告诉您，像素不是决定图像质量的关键因素，但与软件的优化算法有很大关系. 因此，您不必担心这两种型号中的哪一种更适合拍照. 作为日常的街拍或社交图片共享，这两款手机的在家用机型中已经非常出色. 而且，照片的质量还与构图技术，后期制作以及光影拍摄技巧有关，因此即使手机的不是那么强大，通过提高个人拍摄水平，也可以创造出非常出色的照片质量. 令人震惊的大师级照片. ■

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-238099-1.html