iPhone 6的音质好吗？几种流行的手机音质混乱

拼命加载...

写完《魅族MX4深度评测》后，我花了很长时间来体验MX4，主要是在上下班途中将它用作音乐播放器，仍然保留了原来的手机，但是前面只有两条裤子，一条放着钱包iphone音质最好播放器，另一条放着手机，后兜里的东西总让人不舒服. LT26i的音质相对较差. 然后出现了问题. 如果您只想随身携带设备，哪个电话的音质最好？编辑部有很多流行的手机，所以有这篇文章.

为什么手机需要良好的音质？

对于一些音频设备爱好者来说，这个问题已经是我不再需要重复的话题了，但是最近发生的一次小事件使我对该问题有了新的看法.

编辑的一个朋友（姐姐，爱好音乐，但不是发烧友）问我要买耳机. 我给了她一些耳机和耳塞供她听，并带着我的一部手机作为播放器，大约一个小时后iphone音质最好播放器，她的第一反应不是耳机本身的样子，而是她觉得自己真的可以将它与她使用了两年的三星手机进行比较之后，就再也不听了.

的确，普通的手机用户现在越来越重视改善体验. 购买价格更高的耳机，价格为两到三百甚至更高，以匹配手机的音频和视频欣赏效果并不少见. 小通常，我周围的朋友就购买耳机和耳塞进行咨询，价格从最早的一百元起. 后来，它开始发展到约500个上限. 市场上一些音质很好的两三百元的耳机和耳机实际上可以反映出手机本身音质的差距. 普通非发烧友对声音质量的潜在需求将不断发展. 良好的电话音质将不再是发烧友的专利，它可能很快成为普通用户谈论移动电话的必要主题.

设备和编辑者的特殊聆听习惯

这次，音质体验主要使用创新的Live！，VSD1 LM，Sony 1R，Sony XBA-40，Westone UM1和其他著名的耳机. 我们暂时缺乏的音频客观数据测试设备. 这次的音质体验是基于小编的主观聆听体验，仅供参考.

不同人的音乐偏好差异很大，这也将极大地影响设备的评估，因此仍然有必要简要说明编辑者自己的音乐偏好. 使用的音频文件是编辑器熟悉的. 主要是音乐，格式是flac无损格式.

近年来，编辑者更倾向于日语音乐和ACG音乐，但他们始终将重点放在中国音乐上. 它们都涉及其中，并且许多年来也需要删除欧美许多流行的经典. 尽管他们不擅长古典音乐，但由于他们热爱各种和电影OST，因此他们经常接触一些古典乐器的大型合辑. 非感应音乐的类型可能是RAP. 设备声音的个人首选风格是中性和寒冷，出色的细节，杂食平衡，底部干净透明.

哪个手机的音质最好？大混乱开始了

参与此次评估的手机包括魅族的MX4和MX3，LG G3，OnePlus JBL特别版，Hammer Smartisan T1，飞利浦Aurora i966A，iPhone 6 Plus. 在进行水平比较之前，我还亲身体验了Vivo X5，因此最后还添加了简短描述.

MX4

由于MX3以及MX4和MX3具有不同的音频架构，因此魅族在音质方面取得了长足的进步. MTK解决方案被采用，这是我手机中使用时间最长且最个人化的解决方案. 熟悉，除非另有说明，否则MX4将用作标准参考.

MX4这次是许多手机中最好的之一. 它具有干净的底部，出色的分辨率，中等和高频以及中性和温暖的风格. 这是一种舒适的聆听音调，非常适合舒缓女性声音. 和轻音乐，但同时更明显的缺点是相对缺乏动态和瞬态，当对电子音乐，R＆B音乐和音乐进行低频爆炸时，对低频的影响更明显. MJ歌曲似乎柔和动感潜水和灵活性不足，听感显然没有“刺激”，但是作为首次使用程序，魅族的调音已经足够好了.

MX3

尽管魅族在生产手机之前已长期从事MP3制造，但魅族手机的音质在生产手机后并未得到发烧友的良好评价. 后来，MX3扭转了这种情况.

与MX4相比，MX3的声音有些冷，但仍然是中性风格. 分辨率，动态和瞬变都比MX4更好，但纹理明显更硬，并且听力比MX4差. 但是音乐的适应性变得越来越广泛. MX3和MX4在音质方有相同的性能，但MX3略高.

在这里，我们不得不提到已经发布的MX4 Pro. 从当前的一些反应来看，MX4 Pro的声音性能得到了很多认可. 届时，我们还将体验MX4 Pro的声音表现.

悍马Smartisan T1

将OPA2604运算放大器添加到Smartisan T1音锤的音频设计部分，但解码部分仍采用常规设计. 发行之初，创始人罗永浩已经在微博上宣布其音质可以是PK. Vivo Xplay，但是对音频产品有一定了解的玩家猜测老挝可能会被击败.

Hammer Smartisan T1声音具有OPA2604明显的温暖音调，低频具有良好的动态效果. 声音不如Xplay厚，但稍薄. 细节表现和水平显然不如MX4和其他型号. 声音的频率部分看起来有点脏和不干净，并且总体听觉有不舒服的感觉，人们很难认为它是声音不错.

OnePlus JBL特别版

OnePlus JBL的第一印象是动态性能非常好，并且与MX4的比较非常明显. 它比MX3稍好. 声音干净，风格中立且分析出色. 演奏大多数音乐时，会观察到不良图像和声音分散. 声音格式不佳的问题得到了解决，它正在播放诸如“黎明的汽车”之类的歌曲，这些歌曲主要伴随着女性声音和吉他. 缺点会更加明显，如果不是问题，那么一加JBL特别版可以与MX3媲美.

飞利浦Aurora i966A

Philips Aurora i966A是另一款具有非常规音频设计的手机，具有这种手机的声音体验. 它采用ES9018K2M解码和ADA4841运算放大器的设计. 可以说这要花很多钱，但是实际效果呢？

飞利浦Aurora i966A的第一印象动感明显增强，明显优于所有采用普通音频设计的手机，尤其是低频，音量感得到了很大增强，但并不算过分，潜水和灵活性都具有良好的性能，在UM1中这种打火机插头可以带来更大的低频音量和更好的质量. 中高频分辨率的细节已得到很大改进，但它们都更细，看起来更暗，距离越来越远. 我还没有找到与这些耳机和耳塞合适且舒适的搭配. 因此，基本上可以认为飞利浦Aurora i966A的音频设计，硬件芯片堆积如山，但调音还不够好，真是可惜.

LG G3

就硬件配置，设计和系统性能而言，LG G3是一款非常出色的手机，其性价比也非常出色. 音频方面使用了高通的解决方案，但没有用户关注其音质. 性能，我们只有一个人可以亲身体验.

LG G3的第一印象是缺乏推力. 除了不同的耳机和耳塞外，还需要将音量调至更大. 它也表现为明显缺乏动力. 声音相对较弱，但总体来说LG G3的声音略冷，薄且干净. 尽管与MX4相比分辨率不明显，但它足够好. 适合听轻音乐. 声音很好.

iPhone 6 Plus

在发布具有Vivo主要音质的一系列非常规音频设计手机产品之前，iPhone已经成为手机音质的基准. 尽管后来退居第二线，但它仍然是传统音频设计的领导者之一. 从当前的拆解来看，新发布的iPhone 6和iPhone 6 Plus使用了已经在音频设计中使用了几代的解决方案. 新一代的iPhone 6和iPhone 6 Plus与以前的Apple产品仍有一些区别.

Apple的iPod，iPod Touch和iPhone的声音性能一直是一种“沸腾的”感觉，但是iPhone 6 Plus在样式和细节上发生了某些变化. 首先，三个频段的分辨率保持一致. 色调会从原始的白水调到更暖. 它与MX4类似，但显然更粗糙，更大胆. 它不像上一代产品那样僵硬. 低频数量感有所改善，并且有点混浊. 总而言之，整体的听感更受欢迎. 问题来了，苹果准备好击败Beats了吗？

但是，与许多网民的看法不同，iPhone 6 Plus的音质已经下降，我个人认为这只是款式的改变，它有自己的优势，并且更接近大众口味以迎合人们的需求. 上市. 这不是一件坏事，iPhone 6 Plus仍然是具有出色音质的手机.

Vivo X5

Vivo X5和Xshot使用等效的音频设计解决方案. 它们与Xplay系列一起构成了手机音频设计中的三个怪物系列. 在当今的手机音质表现中，它们位居第一. Vivo X5的总体印象是中性，温暖的声音风格，细腻而柔和，风格与MX4相似，但分辨率，动态性和瞬态性均高于上述手机. 兼具品质. 尽管看起来有些夸张，但这也是Vivo通过几代产品积累的手机音频设计技术和经验. 其他起步较晚的制造商也无法互相追赶.

摘要: 排队，什么手机的声音质量好？

如果让我在这款水平体验手机（Vivo X5除外）中排名第一，则将是MX3，尽管OnePlus JBL特别版，MX4，iPhone 6 PLus都有某些缺点，但这并不构成缺陷，并可以同时用作第二梯队. 它们都是具有出色音质的手机. 尽管LG G3的底音非常好，但推力很小，无法发挥出高品质耳机和耳塞的潜力. 均采用高标准的音频硬件设计，但调音水平不好，实际效果很难说是好的声音.

这种水平手机声音质量的比较，除了我个人的想法外，这也是自从这次以来手机产品发生变化的内容，我认为我应该坚持下去. 尽管音质具有很大的主观成分，但是在人类美学上总会存在一些共性. 希望本文能为有需要的读者提供帮助，欢迎大家与我们分享他们的观点.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-201644-1.html