有没有定量的方法来测试耳机的分辨率？

昨晚，华为问我所谓的“语音清晰度”，以及如何开发主观评分机制. 昨天下午小米好像也问了我类似的问题

在我之前在B站发布的视频中，很认为音乐的三个元素除了音调和响度之外，还应该有分析力的概念

事实上，我的心已经碎了

但是，由于篇幅有限，本文仅就单曲进行探讨. 而且看来华为的人根本不关心声场和图像，所以这也应该是一个单一的问题

这个问题的答案在于人类听觉系统特有的掩蔽效应

听觉掩蔽效应是指人耳只对最明显的声音反应敏感，对不明显的声音反应不敏感. 由于另一种声音的存在而使声音的阈值增加的效果. 前者叫掩蔽音，后者叫掩蔽音. 对于两个纯音，最明显的掩蔽效应出现在掩蔽声频附近. 低频纯音能有效屏蔽高频纯音，而高频纯音对低频纯音几乎没有屏蔽作用

将以上内容复制粘贴到百度百科中

听觉掩蔽效应可分为频域掩蔽和时域掩蔽

让我从频率掩蔽开始. 有两种类型的频域掩蔽: 一种是由非标准频率响应曲线引起的频率响应掩蔽，另一种是由谐波失真引起的谐波掩蔽

首先，解释许不理解的谐波掩蔽效应

事实上，这并不十分复杂. 由于扬声器单元和耳机单元的问题，常常会产生谐波失真. 当谐波失真的强度特别是高阶谐波失真的强度较大时，音乐本身的一些细节就会被掩盖，或者声音会变得模糊. 一个典型的例子是，当扬声器的低频谐波失真较大时，低音听起来“不清晰”. 对于其他频段，有时细节会丢失. 因为某些乐器的频带所引起的谐波失真，会干扰或掩盖该乐器倍频程中一些强度较低或有泛音的乐器. 使细节丢失. 但这很少见

频率响应掩蔽很容易理解. 如果机组的频率响应曲线不标准，就会出现一个频段比另一个频段能量更突出的情况，导致频段能量掩蔽突出或部分掩蔽能量不足. 这反过来又导致声音听起来不清楚或解释不好. 这种现象对扬声器和耳机都是一样的. 在消声室中，扬声器的标准曲线应是直的. 我写了很多关于耳机的标准曲线应该是什么样的文章，所以我不想详细讨论. 至于扬声器的指向性带来的细节损失，我之前已经谈过很多次了，不会再重复了

丢失的一些细节与播放器和放大器的信噪比有关，与扬声器耳机本身无关（与灵敏度有关，但问题的根源是声源和放大器）

2. 时域掩蔽

事实上，有很在研究这件事. 简言之，在时间上相邻声音之间存在掩蔽现象，也称为时域掩蔽. 时域掩蔽可分为前掩蔽和后掩蔽. 时域掩蔽的主要原因是人脑处理信息需要一定的时间

然而，对于单个单元本身，可以直观地认识到瀑布图是主要的瀑布图. 也可以大致理解瀑布图可以反映出恢复瞬间响应的能力，或者是恢复不断变化的音乐信号的能力. 不同的乐器产生声音的原理不同，但一般可分为三个过程: 振动、稳态和衰减. 如果某个仪器已经发出声音，但下一个仪器由于在时间域中的单元特性差而处于振动状态，并且前一个仪器的衰减尚未完成，则前一个仪器可能会掩盖下一个仪器的部分细节，从而导致声音不清晰或缺乏细节的分析能力

不过，很多网友都会问我，为什么之前的耳机测试没有测量瀑布图呢？原因很简单. 首先，我很懒. 我能听到这个声音. 其次，这些耳机的频率响应太差，所以测试它没有意义. 首先解决基频响应和thd问题，然后再考虑其他问题. 那就是先解决主要矛盾

因此，我个人认为，单体单元所谓的“清晰度”和“分析力”很大程度上独立于主观评价. 再次，单体和体系的评价不同，不能随意比较

最后，我想表达我的感受. 有很想通过一些简单的客观数据指标来充分量化真实声音的主观感受. 但我可以看到很多评估算法和自动调整算法测试耳机解析力的歌曲测试耳机解析力的歌曲，但为了做到这一点，它并不太高. 深层次的问题是，做这些算法的人不知道什么样的声音是标准的，或者从来没有接触过乐器的研发，甚至没有听过真正的乐器和现场音乐表演. 如果你不知道标准是什么，做更多的事是没有用的

然而，“分辨率”和“清晰度”真的更好吗？

无论是单扬声器还是耳机，“分辨率”和“清晰度”在很大程度上都与频率响应有关. 其与频率响应有关的原因是人类听觉系统的掩蔽效应. 所以本文从掩蔽效应入手

以下是一些基本事实:

在混音过程中，大多数录音师会突出音乐的某些成分，弱化音乐的某些成分，使整体音乐相对和谐，乐器之间存在着主次关系. 听觉掩蔽效应是指耳朵只对最明显的声音敏感，而对不明显的声音不敏感. 由于另一种声音的存在而使声音的阈值增加的效果. 前者叫掩蔽音，后者叫掩蔽音. 当掩蔽声的强度大于某一临界值时，它将不会继续被掩蔽声掩蔽

事实上，从以上三点不难发现，如果耳机或扬声器在某些频段被突出显示，一些原本隐藏的细节会被突出显示，即细节会变得更丰富，分辨率会更高；当然，一些频段也会使声音“更清晰”

我们不讨论这是否会使声音更好，但这显然违背了音乐制作人的初衷. 也就是说，声音越清晰，细节越丰富，分辨率越高并不意味着高保真音响就越多

因此我们可以引出第二个话题，即双盲听力测试或AB比较可能存在的缺陷. 假设两个耳机的AB比较是试听. 1号耳机听起来可能比2号耳机“更具分析性”，所以我认为1号耳机比2号耳机听上去更详细，因此它的音响效果也更好. 但经过以上讨论，我们可以发现，这并不一定意味着耳机1更真实；事实上，在很多情况下，音乐的原貌，或者说录音机原本想表达“更清晰”的耳机1部分，在音乐本身并不“清晰”，甚至是录音机想要弱化的部分

在奇怪的声学圈里，录音工程师不知道音乐家想表达什么样的音乐，音响工程师和高保真粉丝也不知道录音工程师想表达什么样的音乐，因为这些都存在于音乐家和录音工程师的大脑中

我一直认为，好的调音的前提是了解录音过程和什么是真正的音乐. 然而，并不是每个人都有这样的时间、精力和机会

一言以蔽之，双盲听和ab比较可以看出区别，但在很多情况下，它们并不能真正区分好坏，而是需要与标准语音进行比较，以便选择更多的高保真产品，这就是参考听音室的意义所在

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-189687-1.html