超越iPhone 5，苹果 iPod touch 5音质测

Apple 苹果 iPod touch 5

在《Apple 苹果 iPhone 5 智能手机音质测评报告 》[作者: 赵宇为 ] 中我们提到其声音表现有了较为明显的变化，这也是这么多年来，苹果移动设备中变化最大的一次。而与之同代的iPod Touch5，会不会也出现明显的变化？

最后为大家送上拆解全家福，由于小编发现主板上的芯片不是没有型号就是印刷的不清晰，所以就不为大家一一介绍主板上的用料了，相信大家也不会关系苹果iphone 5s山寨机的硬件配置。较新的超低功耗culv处理器，所以软件无法辨认出型号，其实因为设计水平和工艺的提升，所以处理器芯片体积缩减了很多，芯片组也是目前intel较高端的gs45+ich9m芯片组。两颗独立灯控芯片，24针脚，型号一致是hsak021，和主控是同一个共供应商提供的，不排除给达尔优专供和定制，目前我没有在小编的其他拆解中见到此型号的主控和灯控。

Apple 苹果 iPod touch 5-主板

iFixit又率先拆解了iPod Touch5，拆解发现一颗型号为338S1116的芯片，功能应该与iPhone 5的338S1117相近，可以肯定的是，他们差异也会不小，芯片的形状都有差别。

E-MU 1616M PCIe 数字音频系统

按照惯例，我们对ipad pro的耳机输出进行了一组客观测试，测试选用级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。按照惯例，我们对apple tv3的s/pdif光纤输出进行了一组客观测试，测试还是选用级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。按照惯例，我们对其外置的模拟输出进行客观测试，对它的模拟输入功能也进行简单测试，测试选用级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。

Apple 苹果 iPod touch 5-频响曲线

Apple 苹果 iPod touch 5-总谐波失真

Apple 苹果 iPod touch 5-频响曲线-互调失真

从RMAA测试成绩来看，分离度指标明显优于iPhone5。

Apple 苹果 iPod touch 5-频率扫描

Apple 苹果 iPod touch 5-分离度测试

Apple 苹果 iPod touch 5-分离度频率分析

Apple 苹果 iPod touch 5-频率扫描@48kHz

从光谱图分析也能看出，在分离度指标方面，明显优于iPhone5，但略微逊色于iPod Touch4。Touch5采用的处理器为A5，与iPad2的相同，在测试iPad2时ipod touch6耳机选择，我们发现iPad2的双声道分离度曲线不一致，简单描述就是右声道会更多的串入到左声道。当时我们认为是A5处理器的问题，而通过Touch5的测试，基本可以排除处理器问题，而可能是iPad2的放大器芯片导致的分离度轻微失衡。

在中低频部分，k240s比k240mkii声音动态稍好，趋势与中、高频差别一致，声音略紧一些，不过带来的整体听感的进步没有高频和中频部分大。总体来说铁三角ath-im70表现出一款中端动圈耳机的声音素质,与高端动圈耳机相比,它明显缺少声音中动圈更为擅长的细腻而松弛的听感,在整体解析力方面也处于弱一些的水准.而耳机在整体风格上属于偏中性,但又比较突出中频的风格.耳机易于驱动,但要发挥它比较好的动态,则需要搭配更高级音源.在普通手机、播放器下,im70更多的表现出足够饱满的中频和稍内敛的高频,大大缺乏中高频的松弛感,而低频有些发木.在更好的播放器音源下,im70的中频和低频张力会有不小的提升,但细节上仍然表现一般,整体风格仍然偏紧.细节表现上im70不及vsd系列,后者有明显更为松弛的听感,中频动态上im70稍占优从听感来说,很难判断其中"双单元"的作用,但整体表现基本令人满意.但由于近年来国产入耳式耳机的表现进步巨大,im70显然在同价位没有什么竞争力,当然也要感叹vsonic将入门级vsd系列做到如此出色的程度.。非'动态'音频电容,这种音频电容电容比较多,普遍是高频清晰,中频不错,但是低频要欠缺.二类'动态'音频电容,出来的声音霸气,现成感非常好,低频收放自如,就是听就了觉得高频会十耳朵疲劳,中频又不够柔情.在分细点就是中高频好的音频电容为一系列,中低频好的为一系列,高低频好的为一系列,要找到三端全都很好表现的比较困难,所以才有了说法需要搭配需要搭配这样说.。

这款的中频就更加舒适了，量刚刚合适，中高频与中低频的匹配合理，听感上基本平直，只是听起来有时候人声和中频乐器还是位置偏高一些，这个可能跟低频下潜不够有点关系，频率对听感的影响都是互相影响的。整体来看，am12高频还算明亮，细腻且具有相当不俗的乐器质感，足以满足很多的音乐综合演绎，但是超高频延伸的方向不是很理想，这使得整个听感上有偏向了中低频的比例调整。xba-h2的声音最为抢眼的无疑是质感较为不错的低频，然后是偶尔会尖锐过头些的高频，人声部分则略有凹陷感不过还好不是很明显ipod touch6耳机选择，中高频部分解析略微偏弱，某些歌曲下中高频甚至有一点混乱感，中低频部分的衔接也比较生硬，整体感觉就是质感和力度感都不错的低频+虚弱的中低频+略微凹陷偶尔被抹掉一部分的人声+明亮但略混的中高频+犀利尖锐的高频，这样的听感说实话有得也有失，部分歌曲在气势感与质感极棒的低频带动下听感非常爽，但部分歌曲在略微混乱的中高频与有气无力的人声下则明显的一败涂地。

dp100仍是这副德性，三频平衡，中性直白、中规中距、没有太多染色,显得朴素自然，他永远学不会铁三角的妩媚动人，也学不会爱科技的优雅飘逸，拜亚耳机里有一种看破音色,冷静理性淡泊的风骨。和弦chord hugo解码耳放小巧的身材和出色的音质让hugo成为2014年随身市场最为火爆的产品之一，无论是拿来驱动低阻的多单元动铁耳塞还是中高阻的全尺寸耳机都有上佳表现，其整体音色较为中性，拥有不错的解析与透明度。封闭式耳机常见的一个问题就是音色很难如开放式耳机那么中性、自然，往往在中低频段有“反射声”，形成一种染色。

总体来说铁三角ath-im70表现出一款中端动圈耳机的声音素质,与高端动圈耳机相比,它明显缺少声音中动圈更为擅长的细腻而松弛的听感,在整体解析力方面也处于弱一些的水准.而耳机在整体风格上属于偏中性,但又比较突出中频的风格.耳机易于驱动,但要发挥它比较好的动态,则需要搭配更高级音源.在普通手机、播放器下,im70更多的表现出足够饱满的中频和稍内敛的高频,大大缺乏中高频的松弛感,而低频有些发木.在更好的播放器音源下,im70的中频和低频张力会有不小的提升,但细节上仍然表现一般,整体风格仍然偏紧.细节表现上im70不及vsd系列,后者有明显更为松弛的听感,中频动态上im70稍占优从听感来说,很难判断其中"双单元"的作用,但整体表现基本令人满意.但由于近年来国产入耳式耳机的表现进步巨大,im70显然在同价位没有什么竞争力,当然也要感叹vsonic将入门级vsd系列做到如此出色的程度.。接下来小编用首《红灯记》试听了一下,发觉a11的高频部分没有低频的表现得好,让人感觉高频延续的不是很良好,表现得也不够细腻.最后让我们一起听下老鹰乐队的《加州旅馆》,发现a11的平衡感很好,各频段之间过渡得很自然、柔顺.总的来说,如果你是个流行音乐或者电影的爱好者,那么声籁a11这样的音质足够让你享受到美妙的音乐了.。高频表现:由于我们没有听过sf5,所以无法来确定ue600是否完全与sf5相同.不够ue600的声音到确实是比较像那个时代动铁耳机的素质.ue600的高频解析力并不如in-ear2细腻,这个差别较大,也是soomal在测评动铁耳机时一直谈到的ue700和in-ear2这样的单元给动铁带来的变化.不过ue600并没有特别明显的"铁片味",有些类似tf10,ue600的高频向上的延伸并不是很好,似乎故意做了衰减高频的处理.不过,ue600又是一款非常容易被驱动的耳机,甚至比in-ear2更容易驱动而获得更好的动态.。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shouji/article-115656-1.html