快堆 二回路?美国铅冷快堆?我国已成为世界上 第8个拥有快堆技术国家？(3)

首先需要解释，为什么我国天然铀只能“支持”正在建设中的“第二代”、“第三代”核电站50年？这一结论来自能源专家的估算：“目前已探明世界上有经济开采价值的铀为500万吨，而一座100万千瓦的核电站，要消耗的铀为：初装量365吨加上年补充量174吨，运行30年约需天然铀5500吨。能源专家按核电装机年增长率2.5％估算，现有储量只能维持到2035年左右，这里的增长率还只是采用的1989至1990年间世界核电发展低潮期的增长率。”2035年减去1990年等于45年。现在发展的形势，无论是储量和装机增长速度都超过了1990年的预计。已去世的核动力专家赵仁凯院士生前曾预测说，我国天然铀资源最多仅能维持60座标准核电站持续运行40年。赵仁凯院士甚至建议将60座标准核电站设为我国核电站发展规模的上限。现在人们公认核电站已可能从40年的全寿期，延长到50年。但能量仍需守恒，也就是我国天然铀资源仅能支持50座标准核电站，持续运转50年。既然天然铀资源利用率，可扩大60倍，因此，可支持的年限也就延长到50×60=3000年，。这里要请人们高度注意：核科学家指的是，如果只建造装机为0.5亿千瓦的核电站，我国天然铀资源可支撑到3000年。但如果我国电力工业需要10亿至15亿千瓦的装机，那就只能支撑100到150年了。

更重要的是，上述资源利用率可提高60倍的估算，只是1990年的估算，现在已不再准确。因为核发电技术的不断改进，设计的不断更新，已大幅度提高了压水堆或热中子堆类型核电站的资源利用率。

下面我先解释一下，所谓快中子增殖堆可将资源利用率扩大60倍的说法，是怎样算出来的。我国核燃料专家王方定院士曾在一篇介绍乏燃料处理的长文中，给出如下估算：

“目前核能主要是利用铀235，但它只占天然铀总量的0.7%。即使考虑到压水堆的转化比为0.6，天然铀利用率也只有0.7%+0.7%×0.6=1.1%。”由于快中子增殖堆一般可能进一步再烧掉66%的天然铀，所以有60倍的增益。

但实际上，新型压水堆的设计和改进也在不断提高热中子反应堆的资源利用率。过去的压水堆只能烧掉1.1%的天然铀，新型压水堆已能烧掉3%－4%天然铀。其实，快中子增殖堆之所以能提高60倍的资源利用率；其前提是已认定压水堆的资源利用率仅有1%；而如果压水堆可提升到3%－4%，那么快中子堆的资源利用率等于仅能再提高15－20倍，换句话说，仅能支撑功率为7.5亿－10亿千瓦的核电站持续运转50年。这比“煤”贡献小多了，只能作为煤发电的重要补充，不可能取代煤，更赶不上水电。中国有5.4亿千瓦技术可开发的水电资源，如能开发出来，完全能持续利用几万年。

（四）我国“快中子堆已首次达到临界”的突破和已实现“核动力乏燃料后处理技术”的宣传、报导，是否涉嫌“大吹大擂”？

回答是：不仅仅是“大吹大擂”，而且连世界上快中子堆增殖堆发电技术的现状，都没有搞清楚。我国不仅不是“世界上第8个拥有快堆技术的国家”，而且世界上至今只有才是接近拥有完整的快堆技术的国家。据报道，现在仅能年生产5吨的MOX燃料，显然不足以大量供应快中子堆的迅速发展。

为什么我国有关快中子堆发电技术的报导，竟出现了如此巨大的偏差？这就不得不归之于我国科技界正迅速蔓延着的一股“浮夸不实”的学风。他们热衷于“上报”夸大的成绩，也热衷于向社会公众“宣扬”夸大的成绩；以此来换取“领导”和“社会公众”的“支持”，以此来“骗取”科研经费、表扬、奖励，包括升职等等的“好处”。这是我国科技发展的一大“公害”。如果说科技界及其相关领导有什么“学术腐败”的话，这将是影响我国科学技术迅速蓬勃发展的最大、最突出的腐败。

在上世纪60年代，我曾有幸参加原、氢弹的研究和开发，其间听到一则故事：1964年10月16日，我国爆炸了第一颗原。试验成功后，主持研发工作的领导向毛主席、周总理汇报试验成功，并询问要不要发公报。毛主席问：“你们会不会只爆炸了一堆化学爆炸物，骗我说，原已爆炸成功？”这一提问太尖锐了。在座参与汇报的领导都不敢贸然回答，当即打电话向我们的老师们核实有关情况。当然，前辈核科学家均给了肯定的回答。对是否发公报，毛主席仍主张慎重，看一看国外的反应再说。由于外电纷纷大量报导了中国爆炸第一颗原，毛主席才最后拍板决定发布原已爆炸成功的公报。我还能举出毛主席、周总理在听到我国科技工作已取得重大成就的汇报，总是采取慎重态度的其它例子。可是，现在出现的新动向，是“大忽悠”流行，而且是“上下交相忽悠”！

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shenmilingyu/article-8386-3.html