相同的MX150显卡，实测性能差距惊人

NVIDIA在今年5月正式发布了新的NVIDIA GeForce MX150显卡。该图形卡是专门为有工作和娱乐需求的笔记本计算机准备的。它可以满足轻薄笔记本电脑的多种要求，持久的电池寿命和出色的性能。轻薄笔记本电脑的高性能提供了新的机会。

MX150图形卡作为“星-星”图形卡GeForce 940MX的后继产品，采用Pascal架构，具有更好的娱乐和办公性能以及更低的功耗。

与此同时，正如NVIDIA期望的那样，新一代MX150图形卡在发布后的半年内就获得了很好的市场份额。

在专注于轻便和，视听娱乐和商务办公的产品中可以看到此图形卡。可以说MX150已经成为市场上轻薄商务笔记本电脑的标准图形卡。

但是，尽管大多数产品的硬件信息都表明这是NVIDIA GeForce MX150显卡，但是这些MX150显卡在细节上有所不同。

实际上，MX150图形卡也分为多个版本。我们通常所说的MX150图形卡的标准版本（以下称为全血版本MX150)，以及某些低功耗版本的MX150（以下称为MX150)的非全血版本） ，尽管两者都是MX150，但性能还是有很大差异。

值得一提的是，大多数制造商并未在产品信息中明确说明这一点，这也给许多用户带来了一些困惑。接下来，我们将对此问题进行深入分析，以讨论不同MX150图形卡之间的区别。

一、核杀手！ 940MX的后继者！

尽管NVIDIA GeForce MX150是“入门级”图形卡，但其出色的性能仍然使该产品成为“核杀手”称号。

根据NVIDIA的官方声明，MX150图形卡的性能比上一代940MX高出30％，与第七代Core处理器上集成的HD Graphics 620相比，性能提高了263％。

在视频转码，图片编辑和游戏方面，它明显优于集贤。在日常的图形处理软件（Photoshop，Illustrator，Lightroom）中，它的图形处理能力提高了2.5倍。

但是，考虑到大多数用户关心的内容，本文将重点放在娱乐性能上，并将以游戏测试结果作为主要参考依据。

↑↑↑加速图形处理

↑↑↑加速视频编辑

从当前的角度来看，当前市场上主流型号所携带的MX150图形卡可以通过性能和功耗加以区分。它们可以大致分为两种：全血和非全血，其中两种类型都位于非全血MX150图形卡之间。还是有一些区别。

从下面的GPU-Z显示的显卡信息中，您可以发现，除了功耗差异外，三块MX150显卡之间的主要差异还体现在频率，像素填充率（像素填充率）上。 ），纹理填充率（Texture Fillrate）等。

从左到右的以下图片是：全血版本MX150（HP War 66）），非全血版本MX150（Xiaomi Notebook Pro），非全血版本MX150（Xiaoxinchao 700-13）） ）。

↑↑↑GPU-Z

在GPU-Z显示的信息中，MX150的全血版本和非全血版本之间的差异主要集中在核心频率，像素填充率和纹理填充率上。其中，全血版MX150（HP Fight 66)），显卡频率为1469MHz-1532MHz，像素填充率为23.5GPixel / s，纹理填充率为35.3 GTexel / s。

不是全血的MX150（小米笔记本版）的相关参数为：频率：1252MHz-1341MHz，像素填充率：20GPixel / s，纹理填充率：30 GTexel / s；另一个非全血图形卡（Lenovo Xiaoxinchao 700-13)的相关参数是：频率：937MHz-1038MHz，像素填充率是15GPixel / s，纹理填充率是30 GTexel / s。

除了核心频率，像素填充率和纹理填充率也是两个关键参数。显卡的核心频率是两者的计算因子。显卡的核心频率越高，两个值越大，性能越强。

根据以上数据的比较，我们可能可以推断出三块MX150图形卡的性能是不同的。从理论上讲，全血版本的MX150图形卡应该优于其他两张，具体结果将基于以下测试内容。

二、MX150图形卡理论性能测试

为了更深入地了解MX150显卡的全血版本与非全血版本之间的区别，并更清楚地了解此显卡的性能，以下三种产品这次选择进行测试（苹果公司的MacBook Pro套装可以用作参考数据），相关产品的具体信息如下：

就理论性能而言，我们在三张显卡上进行了3DMark运行评分测试，测试项目主要是Fire Strike Extreme和Fire Strike。

虽然是NVIDIA？ GeForce？ MX150是入门级显卡，性能和主流游戏显卡之间仍然存在一定差距，但是从测试成绩来看，它与NVIDIA基本相同吗？ GeForce？ GTX 950M（1669/3624)显卡处于相同水平，并且性能得到了显着提高。（上：全血版MX150，下：GTX 950M）

↑↑↑全血版本的MX150与GTX 950M

如上所述，配备HP和66的MX150显卡的全血版得分最高，性能最强。

Mi Notebook Pro上的非全血版MX150图形卡在性能方面要比全血版MX150弱，并且其性能大约相当于全血MX150的85％-90％显卡的血液版本（根据测试结果估算）。

另一个非全血版本的MX150与全血版本之间的性能差距高达40％-50％（根据测试结果估算）。换句话说，此非全血版本的MX150图形卡仅具有全血版本。大约60％的性能，这对于许来说是出乎意料的。

此外，如上所述，940MX图形卡（739/1653）与MX150的全血版本（1701/3630））之间的差距也非常明显。

至于MacBook Pro上的集成显卡，它显然与MX150显卡的全血版本不在同一个级别。两块显卡之间的性能差距非常明显。可以看出，MX150确实是“集体杀手”的称号。

↑↑↑3DMark测试成绩比较

同时，为了使测试结果更加准确，我们还通过Geekbench 4中的Compute Benchmark对显卡进行了测试。测试结果如下：

↑↑↑Geekbench 4测试成绩比较

尽管两个测试软件的测试算法和标准不相同，但是测试结果的总体趋势基本相同。全血版本MX150的理论性能明显优于非全血版本，并且远优于MacBook Pro上的940MX显卡和Intel Iris Plus Graphics 640套装显示器。

三、MX150图形应用程序性能测试

在实际应用中，我们将通过几种流行的游戏来测试各种MX150图形卡。同时，NVIDIA GeForce MX150的性能改进可以满足普通用户的游戏需求，并且可以流畅地运行主流游戏。

接下来，我们将通过游戏测试对MX150图形卡的全血版和非全血版进行一系列测试。

测试项目：“守望先锋”

图像质量：中等

分辨率：1920 x 1080

垂直同步：关闭

帧号的采样点：50

橙色：全血版MX150图形卡（HP War 66，最高：81fps，最低：66fps）

蓝色：非全版版本的MX150图形卡（Xiaomi Notebook Pro，最高：72fps，最低：55fsp）

在将图像质量设置为“中”的前提下，两块MX150显卡都可以流畅运行游戏，平均帧频可以达到60fps以上，整体游戏效果还是不错的。

但是，正如我们在理论性能测试中所分析的那样，全血版本的MX150显卡（橙色）比非全血版本（蓝色）具有更高的游戏帧性能，并且平均帧数全血版本为76fps，非全血版本为6 2.86fps。多个测试结果两者之间相差约15-20帧。

↑↑↑守望先锋帧号比较

测试项目：“暗黑破坏神III”

图像质量：高

分辨率：1920×1080

垂直同步：关闭

帧号的采样点：50

橙色：全血版本的MX150图形卡（HP vs. 66，最高：97fps，最低：72fps）

蓝色：非全版版本的MX150图形卡（Mi Notebook Pro，最高：81fps，最低：59fps）

全血版和非全血版MX150图形卡也可以高质量顺利运行《暗黑破坏神III》，并且帧速率可以保持在70以上。

但是总体趋势与《守望先锋》大致相同。全血版本的MX150图形卡（橙色）仍具有比非全血版本（蓝色）更高的游戏帧。全血版本的平均帧数为84.5fps，非全血版本的平均帧数为70.2fps，两者之间的间隔也约为15-20帧。

↑↑↑《暗黑破坏神III》的帧率比较

总结以上游戏测试数据，可以发现实际游戏测试和理论性能测试结果基本相同。 MX150图形卡的全血版本的平均游戏帧数大约与GTX 950M相同。与上一代940MX相比，效果非常好。显着。

同时，全血版本的MX150的平均帧频也显着高于非全血版本的平均帧频，并且两个版本的显卡之间的帧跨度为15-30fps不容忽视。如果以60fps为基准，则玩家在游戏过程中应该会有明显的不同。

↑↑↑游戏测试中平均帧数的比较

四、写在最后

普通用户在购买笔记本电脑时不会过多地关注产品的硬件配置。他们通常认为相同模型的配置可以获得相同的体验。

但是实际上，大多数制造商并未明确给出硬件的具体细节，这间接给用户带来了误导。从上面的测试数据可以看出，全血版本与非全血版本之间的差距非常明显。为了获得更好的体验，用户在购买过程中需要对产品有更深入的了解。

此外，许多用户认为MX150图形卡的非全血版性能较弱，但是较低的功耗可以为笔记本产品带来更好的散热和电池寿命。

但是从产品的角度来看，这种非全尺寸图形卡的位置有些尴尬。首先，MX15图形卡本身是轻薄的商用产品，因此其性能显然无法与游戏图形卡相提并论。竞争力，低功耗和均衡性能是其主要卖点之一。在此基础上优化的非全血版本没有明显效果。

第二，如果用户更加关注产品的电池寿命和散热，那么更好的选择应该是具有非独立显示版本的笔记本电脑。这类产品在性价比和实用性方面更具优势。

因此，在购买配备MX150专用显示器的产品时，选择MX150专用显示器的全血版本明显优于MX150的非全血版本。

当然，笔记本的散热和耐用性并不完全由图形卡决定。配备了全血版本MX150图形卡的产品还可以具有良好的散热和耐久性能（例如HP War 66)，而不是全血版本）。MX150版本可能没有更好的散热性能。

在后续文章中将讨论配备全血/非全血MX150图形卡的笔记本电脑的散热和电池寿命测试。

简而言之，对于追求性能并有一定娱乐需求的用户来说，全血版本的MX150显卡显然是一个更好的选择。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shenmilingyu/article-345921-1.html