适马24-70_70mm f/2.8 EX DG MACRO怎么样】适马24

Herr_Snow

2013年注册

2014-11-04 3.0

总结：

还行吧，对得起这个价格，原厂的24 70有点忒贵。先用两年还是不错的，总的来说就是大光圈的确不够锐，外变焦难看，镜头盖容易掉，遮光罩比较丑。...

BruceYang

2008年注册

2009-01-09 4.0

优点：

对焦还可以！成像也可以满足一般发烧友的需要！...

缺点：

大光圈没有说的好...

总结：

成像质量确实一般，不能和尼康，佳能的比，毕竟一分钱一分货。但是拍人物还是可以满足的！想想尼康 佳能 这个头都是要过万的，看价格你就什么都明白了。...

zcd1951

2007年注册

2009-02-17 4.0

优点：

对焦速度较快，成像不错，有大光圈的优势。...

缺点：

一，对焦声音大；二，广角端桶形变形明显；三，广角端暗角明显。...

总结：

对的起这个价钱，如果把质量和性能与原厂头相提并论有失公允。正如人们常说的不要拿桑塔纳跟奔驰、宝马比较。...

n1zar

2011年注册

2012-08-13 4.0

优点：

2.8 的恒定大光圈，外观大气 ，操作手感一流，F4光圈 以下锐度画质很好，解析度不错。...

缺点：

光圈全开 还是比较肉，涂层 掉得很难看。...

总结：

副厂的头用过腾龙A17 ，A16 和适马的18-200 ， 感觉A16 还是很不错的， 但是昨天看到这个适马24-70 以后，感觉画质绝对在A16 之上，加之外观很威武， 82口径， 我喜欢，不过就是那些毛茸茸的涂层掉了很多，（听说是适马的通病），立刻买下来了，2.8 光圈全开还是比较肉， 但是开的F4以下 那画质就相当不错了， 我觉得锐度绝对比尼康50 1.8D没得差，而且还很油润。对焦距离也还不错，比较近的距离都可以对焦， 拍人像很不错！...

来自星星的CC

2008年注册

2011-02-08 4.0

优点：

配合EOS 7D 机身，RAW 出片测试。 1，整体做工较好，手感较好，不易粘灰。 2，色彩方面不错，毕竟拥有3片非球面镜片和超低散射镜片 3，锐度方面，F2.8 也能用。F3.5以后锐度较高。 4，24-70mm 焦段比较实用、常用。 5，整体来说性价比高。...

缺点：

1，由于不是HSM 马达，对焦的噪音还可以接受（比腾龙好） 别埋怨这个噪音，如果埋怨，请选择HSM 或者去听听腾龙镜头的声音。 2，82mm ，前镜片也没那么大啊，配滤镜难。82mm 口径滤镜相对较少，而且价格不便宜。 3，镜头前镜筒偏前，感觉好像在凑镜身长度。...

总结：

在这个价格下，做工、色彩、锐度都让我满意~ 对我来说缺点就是2、3点。...

justin_z

2012年注册

2009-07-13 4.0

优点：

全焦段光圈全开时成像都不错，尤其是24mm端可谓优秀；焦外相当柔和，在这个价位的变焦头中很少见；小光圈下表现优良，F8时素质最高...

缺点：

逆光时死翘翘，眩光严重，遮光罩形同虚设；有肉眼可察觉的变形；机械马达，对焦慢噪音大，易漏油(我的这支已经漏了)；恶心的EX涂层；变焦时阻尼不均，变焦环太窄；万恶的82mm口径，UV、CPL暴贵...

总结：

APS尺寸下素质一点也不比牛头差，但换了全幅后就狗的不象样了，但在这个价位上可谓价廉物美，是我常用头之一...

还真发烧不退！

2010年注册

2010-04-25 4.0

优点：

恒定大光圈 82口径 够牛 成像 还可以 接受 F6以上较好...

缺点：

外变焦很难看 特别是常用的广角端需要拉出镜筒很难看 这与一般镜头恰恰相反 F2.8 不好用 近距拍人物 效果很不好 对焦 不精确 太肉 好糊片...

总结：

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/shenmilingyu/article-3219-1.html