
去年在CES上,NV发布了基于Turing架构的新20系列移动RTX图形卡,然后在4月与Intel一起更新了其GTX产品线. NV总是先在台式机平台上更新图形卡,然后再发布相应版本的移动版,但是台式机Super系列早在去年7月就出现了,但是笔记本电脑已经推迟销售,人们不得不等待.
幸运的是,NV最终没有发布鸽子,随着新的AMD / Intel平台的到来,笔记本显卡已经根据需要进行了更新. 本文旨在带您了解新显卡的改进之处.
去年的图形卡查看链接:
【1】小科学普及
PS: 上面的第一个链接讨论了TGP和Max-Q的基本知识. 建议先阅读以下内容,因为相关性很高.
1. 动态加速技术(PPAB)
去年曾提到Max-Q的图形卡已经过认证,而NV认证的型号将使功耗额外增加10W,从而使图形卡的性能更高(90W + 10W).
此认证可能太难获得. NV随后取消了此强制性要求,打开了增加功耗的功能并增加了5W,因此,今年Max-Q显卡的上限已变为90 + 15 = 105W.
此功能称为Dynamic Boost,也可以称为PPAB
但是,达到最大功耗是有条件的,不能始终保持下去. 这将涉及PPAB功能的原始用途.
早期,OEM制造商发现游戏中图形卡和CPU的功耗不是稳态值,并且CPU经常上下波动. 笔记本电脑的散热设计是根据整体峰值发热量进行评估的,这将导致制造商限制CPU的PL1(TDP)和TGP,以防止计算机过热.
这种限制将非常严格. 两者都只有最大值,例如50 + 85W(Y7000P 2019). 如果CPU在游戏中的某个场景中使用的功率小于50W,则散热是多余的.
一些原始设备制造商(例如救星)提出了一个观点,即只要同时总功耗不高,是否可以动态调整TGP的大小以匹配CPU的功耗. 比散热设计. 这样,如果减少游戏中的CPU功耗,则显卡可以趁机增加TGP,以获得更高的性能,同时,也不会由于散热而导致过热.
这个想法被NV采纳,这是PPAB的基本原理.
PPAB的机制是检测CPU功耗的大小,以自适应地增加图形卡的TGP值. 但是,由于供电原因,不能无限制地增加PPAB,并且由于性能不能无限制地减少PPAB. 最后,只有15W的范围是可调的.
由于它是跨供应商技术,因此当前仅在intel平台上实现,并且只能在CPU = 30-45W之间进行调整. 大于45W时,PPAB关闭,而小于30W时,PPAB达到最大值+ 15W. PPAB值= 45-CPU功耗.
请注意,PPAB的技术是被动调整TGP,不能主动降低CPU功耗来增加TGP. 在这个阶段,系统中的调度是CPU优先级高,所以只要游戏吃掉CPU,PPAB几乎就不是,毕竟当前的CPU功耗还不算低,很少有释放时为45W
根据实际测量,如果使用XTU和其他软件将CPU功耗手动限制为30W,以稳定PPAB的最大值,即使它是吞噬CPU的游戏,只要显卡可以运行向上,它将高于无限帧数. 毕竟,游戏大部分取决于显卡的性能.
坦率地说,PPAB的15W是一个选择. 在散热条件允许的情况下,是否向CPU或GPU供电是一个问题. 遗憾的是,现阶段的系统无法达到以最大帧数为目标来平衡CPU和GPU资源的能力. 我希望将来能够实现.
题外话,尽管AMD平台不支持PPAB,但AMD及其自己的显卡也具有类似的技术,称为AMD SmartShift技术. 如果您有兴趣,可以看看:
2. 先进的显示切换技术(DDS)
除了PPAB,NV今年还宣布了一项新技术,称为Advanced Optimus,也可以称为DDS.
这项技术的起源实际上是为了解决重启计算机以在混合模式和离散模式之间切换的需求.
在19年之前,很少有模型可以在双显卡和纯独立显卡之间切换,因为要实现此功能,需要更改主板设计并增加MUX芯片,这会花费很多钱.
一般制造商认为混合模式双显卡模式已足够“完美”. 它不仅可以关闭待机状态下的独立显示器以延长电池寿命,而且还可以使独立显示器在高负载下满负荷工作,并允许核心显示器输出图像,而几乎没有性能损失.
由于离散模式会屏蔽核心显示,因此在独立显示待机时,它仍然可以工作. 电池寿命大大缩短,这是不值得的.
有关两者之间的具体区别,请参阅本文:
制造商认为,“英特尔几乎没有性能损失”实际上是多年前英特尔推广双图形模式的一个大谎言. 在那个时代,也许是因为独立显示器的性能不是很高,或者只是一系列3Dmark运行得分使制造商认为性能确实没有差异,但是实际上,您会发现通过玩游戏(例如LOL或CSGO). 独立显示输出确实比双显卡模式更强大. 仅通过切换模式,相同的硬件可能会更好. 玩家早就发现了它,但是制造商从未做出反应.
去年,救世主全面增加了MUX Switch. 实际上,这是确保游戏本的基础-性能的最佳解决方案. 到目前为止,制造商应该已经发现了这个问题. 今年,更多游戏书籍将使用MUX设计,甚至有可能. 通用的.
然而,当它流行时,OEM(例如救援人员)也发现MUX Switch的最大问题是需要重新启动它. 因此,我们找到了Microsoft / intel / nvidia,但未能意识到无需重新启动就进行切换的需要. 最后,我们认为,为了建立一个框架,我们将寻求上游供应链的支持.
在寻找有分歧思维的解决方案时,我们发现游戏笔记本的显示输出接口可以通过独立的显示器直接输出,这时笔记本的内部屏幕也可以从核心显示器输出,那么可以来自独立显示吗?单独提取视频信号,虚拟一个新屏幕,欺骗系统以为这是具有独立显示输出的外部屏幕,它实际上已连接到笔记本电脑的内部屏幕,并且使用MUX芯片在两者之间进行切换多组信号?
继续进行. 确定了大框架的基本原理. 下一步是改善细节. 这项改进最终将成为NV的DDS技术. 救星是唯一支持的OEM. 组装工厂,根本没有技术,它们都是供应链技术.
当然,DDS并不是那么容易实现. 为了确保切换速度尽可能快,必须同步并支持屏幕模块,系统驱动程序,BIOS和VBIOS. 该技术可以在游戏书籍中普及. ,也是一件很有意义的事情.
其他品牌肯定会这样做,但是这项技术需要屏幕的硬件支持,因此估计短时间内不会看到它.
[2]参数
让我们从高到低谈谈,这次有很多图形卡更新

1.RTX2080超级

RTX2080 Super,N18E-G3R(TU104)内核,流处理器3072SP,视频内存256Bit GDDR6,容量8GB,与台式机版本相同. 与上一代2080年相比,SM仅增加了一个.
Max-P版本TGP可以选择150-200W,但是我找不到评估的屏幕截图,只能命令它. 150W 2080S静音频率1365MHz,Boost频率1560MHz,200W静音频率1560MHz,Boost频率1740MHz,内存频率1750MHz相当于14Gbps.
Max-Q版本TGP可以选择80-90W + 15W PPAB,80W频率为735-1080MHz,90W频率为975-1230MHz,内存频率1375MHz相当于11Gbps.

使用GPU-Z随附的小渲染,您可以观察RTX2080S的实际运行频率. 2080S Max-Q可以达到1830MHz,电压为0.95V. 通常,Max-Q显卡可以达到1860MHz@0.95V. 频率因身体健康而略有不同,最大电压为0.95V.
Max-P没有屏幕截图. 根据上一代的2080,它应为1935-1950MHz@1.05V. 温度升高后,频率将缩小到1890-1905MHz之间.
2.RTX2070超级


RTX2070 Super,N18E-G2R(TU104)内核,流处理器2560SP,视频内存256Bit GDDR6,容量8GB,与台式机版本一致. 与2070S相比,2070S增加了2个SM,核心升级到TU104,但比2080S少5个SM. 规格上的差距仍然非常明显.
Max-P版本只有115W TGP规格,频率为1140至1380MHz,内存频率为1750MHz相当于14Gbps.
Max-Q版本TGP可以选择80-90W + 15W PPAB,80W频率为930-1155MHz,90W频率为1080-1290MHz,内存频率1375MHz相当于11Gbps.


使用GPU-Z随附的小型渲染,2070S Max-P可以达到1935MHz @ 1.05V,2070S Max-Q可以达到1845MHz@0.95V,并且TU104内核应该具有相同的频率和电压比.
3.RTX2070(新版本)


RTX2070(新版本),N18E-G1R-MP(TU106)核心,流处理器2304SP,视频内存256Bit GDDR6,容量8GB,参数与去年的2070相同,但核心代码已更改,并且频率已更改也改变了. 桌面对应于2060 Super,2176SP,并且缺少一组SM. 实际上,以前的笔记本计划也是2060S,如下所示:

此内核称为N18E-G1R,前一个内核称为N18E-G1R-MP,不是内核. 据估计,NV感觉它太接近2070的性能. 最好不要一步一步直接directly割SP. 打折打折2070不是更好.
2070(新版本)Max-P版本只有115W TGP规格,频率为1260-1455MHz,内存频率为1375MHz,相当于11Gbps,上一代为1215-1440MHz @ 14Gbps,其中降低内存频率并提高核心频率.
Max-Q版本TGP可以选择80-90W + 15W PPAB,80W频率为900-1125MHz,90W频率为1110-1320MHz,内存频率1375MHz相当于11Gbps.


无论是Max-Q还是Max-P,新版本2070的频率和电压比都在1920MHz@1.043V左右,即最大1935MHz@1.05V.
2070(新)有点有趣,Max-P视频存储频率没有增加,Max-Q频率和电压比没有下降,好像只是不同TGP配置之间的差异一样.
4-1.RTX2060(新版本)


RTX2060(新版本),N18E-G1-B(TU106)核心,流处理器1920SP,视频内存192Bit GDDR6,容量6GB,参数与去年的2060相同,但核心代码已更改,频率也发生了变化,并且新版本2070的情况非常相似. 台式机不再具有2060图形卡,将被2060Super取代.
2060(新版本)Max-P版本可以选择80-115W TGP规格,80W频率为960-1200MHz,内存频率1375MHz相当于11Gbps,与上一代相比,它仅降低了内存频率. 100W频率为1005-14400MHz,115W频率为1005-1560MHz,视频内存保持不变.
尽管PPAB是为Max-Q开发的,但是2060的新版本也支持PPAB,这意味着2060的新版本可以达到115 + 15 = 130W的夸大水平,但是目前没有这种配置机出现


新版2060的频率和电压约为1935MHz@1.062V,而TU106的核心可能就是该频率和电压比.
尽管新版本的2060降低了内存频率,但TGP已从以前的80-90W扩展到80-115W. 这一次跨越了2070 / 2070S的Max-Q到Max-P TGP范围,从而允许以前的散热设计达到115W或更高的机器可以立即提高性能.
4-2.RTX2060 Max-Q

RTX2060 Max-Q,N18E-G1-65(TU106)内核,流处理器1920SP,视频内存192Bit GDDR6,容量6GB. 其参数与新旧2060相同,但其核心代码是新的,这意味着2060 Max-Q是一个特殊的核心.
它最初与其他20系列图形卡一起在去年的CES上亮相,但被取消了一段时间. 据估计,旧内核和N18E-G1-B都无法满足Max-Q的能耗比率要求. 终于,新的核心方式再次出现.
2060 Max-Q版本TGP提供65-75W + 15W PPAB,65W频率为975-1185MHz,70W频率为1050-1260MHz,75W频率为1125-1320MHz,1375MHz的存储频率相当于11Gbps. 20W的80W频率为960-1200MHz. 这个65W Max-Q实际上非常接近. 看来确实太体质了.

此屏幕截图是在超频100MHz之后,减去2060 Max-Q频率电压的超频部分约为1830MHz@0.95V,与其他Max-Q频率电压比一致.
GTX1660Ti内核没有任何变化,只是添加了PPAB功能(同时支持Max-Q和Max-P),因此Max-P为80 + 15W TGP,Max-Q为60- 70 + 15W TGP.
5.GTX1650Ti

GTX1650Ti,N18P-G62(TU117)内核,流处理器1024SP,视频内存128Bit GDDR6,容量4GB. 桌面没有相应的模型. GTX1650 Super是1280SP的TU116内核,两者的性能差异很大.
1650Ti Max-P仅具有50W TGP可选,不支持PPAB,频率为1350-1485MHz,而1500MHz的存储频率相当于12Gbps.
实际上,1650Ti还具有大包装版本,即N18P-G62-B(TU116)内核,其规格与普通版本没有区别,仅是Max-P版本. 但是该内核支持55-80W TGP可选,80W频率高达1680-1785MHz,但由于各种原因后来被取消,目前只有55W TGP是可选的,因此与普通版本实际上没有区别.
Max-Q版本具有35-40W TGP可选,也不支持PPAB. 35W频率为1035-1200MHz,40W频率为1200-1365MHz,1250MHz的存储频率相当于10Gbps.

1650Ti Max-P的频率和电压约为1980MHz@1.05V,而TU117的核心可能就是该频率和电压比. Max-Q目前没有机子裸露,估计频率电压为1875MHz@0.95V.
6.GTX1650(新版本)


新版GTX1650,N18P-G61-MP2(TU117)内核,流处理器896SP,视频内存128Bit GDDR6,容量4GB. 旧的1650是带有GDDR5视频内存的1024SP,而新的则是起伏不定. 实际上,1650Ti就像旧版1650的升级版.
1650(新版本)Max-P仅具有50W TGP可选,不支持PPAB,频率为1380-1515MHz,存储频率1500MHz相当于12Gbps.
Max-Q版本具有35-40W TGP可选,也不支持PPAB. 35W频率为915-1140MHz,40W频率为1155-1350MHz,1250MHz的存储频率相当于10Gbps.
此核心是新显卡中最麻烦的型号. 您会看到它的后缀是MP2,这意味着它有两个过时的版本. 让我们看看它们是什么样的:


在第一版中,N18P-G61仅具有768SP. 乍一看,众所周知它与原始的1650图形卡有很大不同. 如果将其称为1650,将不可避免地引起消费者的抵制.
在第二版中,N18P-G61-MP添加了128SP,并变成了896SP. 乍一看,它看起来与最终版本相似,但实际上存在一个重要的参数差异-光栅化处理单元ROPS. NV的原始想法与上一代1050 / 1050Ti相同. 在流处理器cast割的同时,ROPS也减少了一半,从而可以显着提高性能.
但是,NV最终又增加了the割的ROPS. 猜猜是什么?
下一章的性能测试就会知道.


新型1650 Max-P的频率和电压为1785MHz @ 0.912V,Max-Q的频率和电压为1740MHz@0.887V. 这种电压配置非常特殊,与其他任何型号完全不同.
在测试并比较了多台机器之后,我发现新的1650被人为地限制为1785MHz的最大频率. 通常,体格的核心运行至0.912V,并会添加一些电压,但最大频率不会改变. 这意味着NV是故意这样做的.
早期版本是否一样?


显然不是,以前的版本与1650Ti具有相同的配置,为什么要这样做?
请参阅下一章.
7. 图灵架构20/16系列规格摘要
今年,随着去年显卡的更新,其规格和型号复杂度大大高于10系列. 我相信很仍然不知道. 现在它们被编译成表格供所有人参考.

一些综合功能可以概括为:
这是与台式机图形卡一起使用的另一种,去除了向非生产过渡的核心

与台式机版本相比,笔记本显卡具有以下差异:
[3]性能
PS: 由于几乎每个图形卡都有几种TGP设置,加上去年的图形卡性能,因此总体表和比较表数据有些夸张,读者需要仔细阅读.
PS2: 没有新的1650 / 1650Ti Max-Q数据,1660Ti / 2060 Max-Q数据不完整,也没有2080S 150W或更高的结果.


数据太多,让我们根据不同的核心一一解释...
TU117部分:
TU116部分:
TU106部分:
TU104部分:
[4]深入分析(本章不应该存在)
上一章介绍了当前基于Turing的图形卡的各种混乱情况,现在我将通过“我比工程师更聪明”系列聊天来表达自己的看法.
1. 对GTX1650的怀疑
在图形卡梯形图中,作者专门显示了前两个阶段中1650个工厂样品的性能. 可以看出,768SP的第一版太弱了,即使1050Ti也无法胜任,我以为这款显卡叫1650SE或1650+或1650V2(你知道的是GTX460)
缩水,生意,别混蛋
不幸的是,NV是头号铁. 如果必须保持名称不变,则只能调整规格,让N18P-G61再次提及它.
因此N18P-G61-MP的第二个版本问世并添加了896SP. 但是,为什么性能几乎没有变化? P流有128个流处理器?
否,因为图形卡的性能不仅取决于特定参数. 当缺点的某个方面太明显时,不更改此缺点,则更改其他参数是“不强”的.
16ROPS恰恰是1650卡的缺点. 我别无选择,只能介绍N18P-G62-MP2,将ROPS改回32,并立即提高性能,这是1650Ti的尴尬.
ROP一直很容易被忽视. 前一代1050和1050Ti之间的差距是由于ROP引起的. 与1050相比,MX350的性能大幅下降,并且还有ROPs因素.
我不知道MX350的下一代MX图形卡是否会cast割ROP. 如果是使用768SP / 16ROP的第一个版本完成的,则64Bit只有8ROP,那么结果就太漂亮了……
2. GTX1650Ti的尴尬
第一版1650和1650Ti之间的差异超过40%. 这个差距仍然可以区分定位. 但是,最终将1650调整到旧版本的水平,并且振幅立即降低到7%. 该范围的不利之处在于不同的TGP齿轮之间的差异. 根本没有到消费者需要加钱购买的地步. 毕竟,每个人都不是愚蠢的. 赚钱并不容易.
去年,当我看到台式机1650Super时,我还想到了笔记本电脑也可以得到很大的改进. 无论采用GDDR6显存的1280SP如何提高15-20%.
但是当您考虑它时,这是不可能的.

首先,1650S是TU116的核心,未与TU117的核心共享. 无法直接使用低端游戏笔记本电脑. 这种情况确实影响了笔记本电脑升级的可能性.
第二,50W TGP太低,并且此设置根本不合理. 上一代1050Ti受TDP控制,并且视频内存通过其他计算来计算. TGP计算为64W(官方网站标准). 结果,这一代直接降低到50W. 这是什么意思?游戏设计通常不会收缩和散热. 实际上,当NV释放到60W时根本没有问题,但是直到现在还没有释放该端口,这又一次破坏了1650Ti打开间隙的机会.
同样,1650Ti还具有G62-B的大型封装版本,最初计划将其TGP可选范围为55-80W. 但是因为它也被称为1650Ti,但是同一型号具有不同的处理方式,所以不能说服所有OEM制造商,最后切断了最后的机会,只有55W.
今年最悲惨的显卡是1650Ti,它与1660Ti相距太远,与1650相距太近,并且该型号的市场定位失败.
实际上,不应将G62-B图形卡称为名称. 只需说一下,其规格与台式机1650S(1280SP / 128Bit / 12Gbps)相同. 在这个阶段,主流游戏本都具有1660Ti型号,产品的兼容性实际上没有问题. 是的,TGP更改为60-80W,名称更改为1650Ti Super. 这是不同的. 至少它可以在很大程度上缩小与1660Ti的差距,而且价格可以吸引消费者购买.
3. 新的2060的困惑
80-115W,仅使用一个如此大跨度的视频存储频率显然是不合理的. 去年的2060是一项失败的工作,而1660Ti的性能则难以区分. 价格要贵得多. 增加90W的齿轮将无济于事. 绝对在NV眼中.
去年我评估新显卡时,有这段话:

现在来看,对2060的调整非常符合去年投诉的预期. NV仍然可以听(说到完整性),但是可能不够“聪明”
2060显然在100W之后将无法再使用11Gbps视频内存规范. 带宽的缺点越来越大. 如果能够恢复去年的14Gbps的状况,则可以大大改善2060年的115W,这是完美的.
当然,这样做会引起另一个问题,显卡的性能倒挂(2070 Max-Q哭马桶),也许考虑到这个因素,2060应该不会更好,只是还不错.
4. 新型2070的问题
N18E-G1R-MP,为了保持名称,大于2060S的128SP,没有问题. 但是Max-Q的频率和电压配置很奇怪. 是否有必要在此规范上增加1.05V?
作者之前曾疯狂地抱怨过Max-Q的设计,因为最早的Max-Q太草率,频率限制太多,没有调整内存功耗,Max-P直接降低了TGP甚至模拟了Max -Q.
到目前为止,NV已在Max-Q中完成以下功能:
降低内存频率(电压从1.35V / 1.2V降低至1.1V),从而为内核留下更多功耗;
限制最大电压(1.05V→0.95V),最大频率只会损失不到100MHz;
支持多位置TGP调整和PPAB.
在这些因素的综合作用下,Max-Q显卡的能耗优势逐渐凸显. 最典型的是2070Super,105W,甚至可以达到115W Max-P.
第二点是它是否可以增加能量消耗,而不是目前无法验证的能量,但对个人而言确实有影响,因为新的2070 Max-Q电表实际上要差一些. 90W被115W 2060超频了,而105W和115W被超频了.
我不知道为什么NV必须像这样制造新的2070.
5.2070超级的倒挂
我之前只是赞扬2070Super的Max-Q性能,现在我不得不抱怨115W Max-P的颠倒问题.
105W Max-Q根据上面列出的三个要点极大地优化了性能,但是Max-P没有任何优化. 众所周知,显卡规格越高,内核所需的功耗就越大. 即使对于Max-P,笔记本图形卡的TGP也仅为115W. 此时,如果显存功耗过高,则实际上会降低显卡的整体性能,甚至降低频率并提高性能.
80W新款2060通过降低视频存储频率增加了5%. 115W新款2070降低了视频存储频率,并略有增加. 2070S是否也可以降低视频存储频率来尝试?
6.2080超级的鸡排
从2944SP到3072SP,如此庞大的基础仅增加了128SP. 台式计算机依靠更高的内存频率+ TGP来弥合差距. 笔记本没有这两点. 考虑一下,知道改善不会很明显.
2080S和2070S Max-Q之间的差距表明,在如此小的TGP下,2560和3072流处理器之间的差距实际上很难产生显着差异.
每年旗舰卡的Max-P和Max-Q之间的差异非常明显. 毕竟,额外的50-100W功耗并非没有.
如果您想提高旗舰卡的Max-Q性能,也许NV需要更多的想法进行调整,例如降低视频内存的功耗,然后选择整体健康状况,然后增加频率和电压配置.
7. 一点见识
在新的图形卡中,有几张图形卡值得考虑: 1660Ti 80W,2060 100W,2070 115W.
这些卡的性能相对理想,功耗的整体性能也不明显,前后显卡之间的差异也没有问题,这符合Max-的需求问
通过比较对数分析,作者发现这些卡的实际工作频率约为1700-1800MHz,电压在0.85-0.9V之间. 也许这种频率和电压配置适合于能耗比的最佳调整.
1650的极限是1785MHz,电压仅为0.912V的上限.
1.
2.
4.
5.
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/shenmilingyu/article-302184-1.html
想骗钱么就明说了