
原标题:相亲成功的套路,别听七大姑八大姨的,来听听经济学家怎么说
目前我国的单身人口约2亿,其中约有2000万青年过着独居生活。新一轮的“单身潮”之下,“父母之命,媒妁之言”的相亲形式在这个春节里继续与时俱进:某相亲网站发布的《2017单身职场人》显示,职场单身男女脱单方式主要有5种:亲朋介绍占31%,比例最高,其次是职场社交占23%、婚恋网站占20%、同学聚会占14%和相亲活动占12%。智联招聘发布的《2017中国职场情感现状调查》显示,从职场白领认识异性的渠道来看,有68.73%的人群愿意接受相亲。
不管是亲友介绍的“被相亲”,还是相亲网络平台的速配,如何提高相亲的成功率?在一堆爱情顾问、婚恋猎头、心灵匹配师、婚恋咨询师的各种真人版“丘比特”背后,不妨听听经济学家怎么说。

问题一:相亲带谁去?
相亲到底带不带好哥们儿和闺蜜?单打独斗还是组团出发?在经济学家看来,这里面还是很有学问的。
春节相亲大战开场,张三美眉精心打扮,准备出门赴约。7代表什么意思爱情要不要带上室友一起去帮忙参谋参谋?在下面几个条件下,怎么选择对她最有利?
一、张三美眉美,室友不美;
二、张三美眉不美,室友美;
三、张三美眉和室友都美;
四、张三美眉和室友都不美。
这就是市场营销和消费者行为学术界著名的“评估模式”(Evaluation Mode)问题。人们在对一个对象(人或事物)进行判断时,大都可以根据决策情境将评估模式分为两种情况:无比较对象的单独评估(Separate Evaluation)和有比较对象的联合评估(Joint Evaluation)。
也就是说,如果带同样未婚的室友陪自己去相亲,那么男方一般都会将自己与室友进行比较,这就是联合评估;而如果不带室友陪自己去相亲,那么男方就没有参考对象对自己进行比较,这就是单独评估。

在芝加哥大学教学和研究行为决策的中国籍教授奚恺元总结了一套奚氏相亲原则,如果张三美眉能理性评判自己的相貌的基础,她应该采取下面的策略。
1)在张三美眉美,室友不美的情况下,应该选择一起去;
2)在张三美眉不美,室友美的情况下,应该一个人去;
3)在张三美眉和室友都美的情况下,应该一个人去;
4)在张三美眉和室友都不美的情况下,应该一起去。
但是在现实中,一般来说,相亲带闺蜜,感觉就是吃大户或者参观奇葩去了。

问题二、网上相亲发信搭讪,一次最多发信几封?
男青年李四线下相亲,见面一次没了下文,就转战相亲网站。每天发信一百封,广泛撒网,等待回信。然而,相亲网站上的女士收到了太多的邮件,干脆谁也不约了,当她们注销的时候,男生也会注销,网站也就只能倒闭。
面对大量的网上约会信息,人为稀缺性会怎样发挥作用?经济学家来支招了,他们提出了一个既简单又深刻的建议,就是限制每个月男生可以给女生发信的次数,这种人为制造的稀缺性会让男生在给女生发信前更加慎重,而不只是浏览照片这么简单,也会浏览女生的其它,而女生在看到男生是浏览了自己的资料后才发信,也会感受到被尊重,更愿意接受别人的邀请。“人为稀缺性”挽救了苏格兰的婚恋网站丘比特Cupid。不仅上市,且发起了一系列的并购。这一做法也被很多其他的约会网站采用。

问题三、相亲挑花眼,到底该选谁?
苏格拉底的 “最大麦穗”相信很早已听过:有一天,苏格拉底带领几个弟子来到一块成熟的麦地边。他对弟子们说:“你们去麦地里摘一颗最大的麦穗,但要求只能摘一次,只许进不许退,我在麦地的尽头等你们。”

作为经济人,你要如何选择才是最优策略?经济学本身是一门研究资源配置的学科,比如1962年沙普利(2012年诺贝尔经济学奖获得者)和另一个经济学家盖尔提出的稳定配对原理,就可以应用在相亲中。每个人的资源都是有限的,因为受到时间等制约,不可能在相亲平台上一直挑选下去。但同时又由于信息不对称的缘故,无法了解接下来所有可能上台的男嘉宾的情况,因此运用经济学概率学等相关理论,可以大大增加成功率。
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-85005-1.html
我等着周一抢票呢哈哈~