三星s7系统下载官方眼看着农历新年就要来了，趁着供应链还没放(2)

当然了，性能并不是衡量一颗SoC水准的唯一标准，发热和功耗同样是不容忽略的，这恰恰是骁龙652偏弱的地方。

骁龙625、626、630、660均采用了先进的14纳米LPP工艺，而骁龙652同期的旗舰SoC骁龙820才刚刚用上14纳米LPE，骁龙652「只能」采用了台积电28纳米HPm工艺。

将发热和功耗两个部分分别来看，由于U11 EYEs采用了和U11+相同的3930毫安时大电池，即便骁龙652功耗略高，续航表现也依然没什么问题。

在我过去一周多的使用中，除了可能是因为内测版系统导致待机功耗有些偏高之外（出货的版本应该会好一些），U11 EYEs的续航表现给我的感觉还是不错的，和目前市面上那些采用骁龙660加上3300毫安时左右的新机没有太大的差别，部分低负载的使用场景可能还要好点。

至于发热，U11 EYEs这套沿用自U11+设计做的比我之前预料的要好一些。在北京冬天开着暖气接近20度的室内，多数日常的使用场景中，U11 Eyes不会有明显的发热，只是在部分游戏等对GPU占用较高的app中，骁龙652才显露出了一些岁月的痕迹。

回到标题开头提出的问题：骁龙652的问题有多大？

在真正用了几天U11 EYEs之后，骁龙652给我的整体感觉是：有点小问题，但比我之前预期的要好不少。

凭借较高的CPU、GPU规格，U11 EYEs在日常使用中，多数时候的表现是要稍优于骁龙625、626、630机型，和骁龙660机型比起来，U11 EYEs主要的差距是在高负载时的发热，而不是绝对性能。

如果你对手机的游戏性能、流畅度有很高的要求，那么同价位的骁龙660甚至部分互联网品牌的骁龙835机型的确更好。不过如果你并不打算把手机当游戏机来用，那么HTC U11 EYEs采用的骁龙652的表现并没有它的名字那样「落后」。

和旗舰机同水准的外观、屏幕、拍照

聊完了HTC U11 EYEs身上可能的最大槽点，下面我们再看一下这款产品身上其他值得关注的特性。相比之下，下面这些东西就要显得「良心」很多了。

外观方面没太多好说的，U11 EYEs几乎就是直接照搬了旗舰产品U11+。

正面的6英寸18:9全面屏、略带弧度的金属中框、4曲面3D水漾玻璃后盖，这些都和U11+如出一辙。事实上，和U11+相比，U11 EYEs外观上最大的不同是少了透视黑配色的版本，这也是我个人对U11 EYEs外观上仅有的不满，而之所以没有透视黑，HTC官方的说法是透视黑效果的玻璃后盖工艺难度太大，放在3000档机型中成本过高。

HTC U11+透视黑和U11 EYEs机镜黑

不过好消息是，虽然U11 EYEs没有高成本的透视黑，不过提供了非常「亮骚」的「火炽红」版本，U11+近期才开始预售该版本。

放在3000元这个价格档，属机身和双面玻璃的手机，我认为在精致度上还是要稍胜一筹的。这个判断比较主观，现在3000档及以上的国产机在外观工艺上普遍已经做到了比较高的水准，很难找到一个明确的标准来判断孰好孰坏。三星s7系统下载官方

屏幕方面，HTC U11 EYEs用的是一块6.0英寸18:9 LCD屏幕，分辨率是2160X1080，尺寸和U11+相同，不过分辨率要比U11+的2880X1440低一些，并且不支持DCI-P3色域。

二者的屏幕纸面参数上有一定差距，不过考虑到目前Android系统的色彩管理能力和生态，DCI-P3色域短期内意义不大，并且对于400 ppi以上次像素采用标准RGB排列的LCD屏幕来说，FHD和QHD几乎没有什么区别，实际用起来，U11 EYEs和U11+的屏幕并没有太多差距，都足够优秀。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-80134-2.html