没办法调节屏幕亮度 vivo X20 Plus 屏幕指纹版全方位详解(3)

主观听音，自带的播放器很给力。层次感清晰，很有临场感。不同乐器的分离度也不错。低音的效果比较收敛。高音偏干，有一些毛刺瑕疵。总的来说有种手机多情似古人，黄昏忧乐每相亲之感。可能跟用户侧重女性有关。喜欢重低音爆发的可以用其他播放器或调音。

外放的由于机身太大，一边扬声器听着很偏。

拍照

X20P有一个双核256m的独立DSP，vivo图像魔方。后置主镜头1200万像素，1200万全像素双核对焦，凑出来一个2400万感光单元。其实是三星1.28um的底，明显不如索尼imx362。副镜头500万像素只用于景深。光圈F1.8.

前后镜头都支持背景虚化。后置可以直接调节模拟光圈的大小，方便构图。虚化的效果还可以。边缘的瑕疵比较少，镂空的部分也虚化了。后期还能随便修改对焦点和光圈值。

其他各项功能也算比较齐全，基础的都有。模式的参数调节范围比较细腻。手动对焦没有峰值对焦和放大镜对焦。其余的不多赘述。超清模式的原理我们之前说过

第一个环节我们看防抖。对不住，只借到4轴防抖的小米MIX2.小米是没有电子防抖的。只能用光学防抖。而X20P是光学防抖加电子防抖都有。明显可以看出，画面被裁剪掉了一圈。电子防抖必须裁剪掉一圈才能把抖动的部分去掉。同时vivo也提高了亮度。结果就是防抖效果良好，但是画质劣化的非常明显，所有细节都是肉呼呼的。而小米就锐利的多。虽然画面亮度低了一些，但是也比较真实。噪点多的吓人，是感光底小的传感器弱光差。vivo是拍照只能用光学防抖，录像只能用电子防抖。

镜片冲光消光方面，比同价位的小米厉害就算了，关键已经到魅蓝NOTE6上去了。双摄用一个玻璃的往往都不好。当然有人会觉得这种效果好看。

解析力方面。这3张分别是默认1200万像素，2400万像素模式，和超清画质的5000万像素。你们可以看看哪个更精致，来猜猜哪个是哪个。买定离手，买定离手。

其实你们能猜出来就见鬼了。3个图片显示区域一样的话，精致度是完全一样的。本来就是一个硬件拍出来的。那么像素是不是纯忽悠呢？也不是，如果我们缩放到100%的大小，可以看到5000万的明显可以放大的更多。或者说放大到这么大的话，没有提前劣化。这就是高像素画面的作用了。实际用途就是商业上巨幅海报的打印，或者普通消费者拍微距。拍一个虫子，放大很多的时候能看的清楚一点。具体实现方法就是插值法。前置镜头也能输出2400万像素。简单可以理解成给1200万像素的照片插入1200万个颜色的小方块，对照着看不出错就行。实际成像就是1200万像素，普通照相没必要去改，占空间特别大。超清画质其实是4800多万像素，相当于一个像素乘以4放很大也不容易出现马赛克。

来到实验室场景。vivo的色块明显有更高的饱和度，而且锐化痕迹非常明显。而S8，U11，努比亚Z17s基本是一样的，可以拍出屏风玻璃的感觉。锐化就是线条清晰，自然景物失真。喜欢不喜欢就见仁见智了。跟小米MIX2比的话，vivo的画面更纯净，雪白雪白的。但是小米的锐化也没有这么夸张。

弱光条件下锐化绝对是利大于弊的。基本上字可以认清楚。小米就算了，噪点都快变成毛玻璃了。而且vivo自动模式的最低快门是1/10秒，还有所保留。这在国产当中确实算很慢的了。

跟努比亚Z17s，华为Mate10比，都不落下风。尤其华为最右边的人都没有鼻子了。只有三星S8可以制裁它。虽然我不喜欢锐化的失真，但是有时候真的可以曲线救国。

动态范围方面。Vivo的叫逆光，其实就是自动HDR。窗外景色不过爆，仙人掌模特的明暗细节也完整。虽然锐化的有点吓人。土都跟砂子一样了。小米MIX2就当个反面例子。没有自动HDR。因为光圈小，背景虚化也少。开启HDR之后，亮度色彩追上了，不过仙人掌的影子几乎就看不见了。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-73551-3.html