三星i900充电器_三星i900_三星i9300(2)

屏幕效果

三款手机最大的共同点就是这块3.2英寸屏幕，屏幕的好坏直接影响到多媒体的表现，这当然是对比的一个重点，从对同一图片文件显示的效果来看，诺基亚5800XM明显要更细腻一些，细节表现的最为出色，这与其较高的屏幕分辨率有关，OPPO T9的色彩较为艳丽，层次感虽然没有5800XM那么出色，不过细节部分还是得到了较好的体现，i900的屏幕表现与T5相仿，只是色调上略微偏暖了一些。

诺基亚5800XM屏幕显示效果

三星i900屏幕显示效果

OPPO T9屏幕显示效果

手写输入

诺基亚5800XM（左）和三星i900手写短信输入

OPPO T9手写短信输入

对于触控类手机而言，手写是常用的功能之一，此次参评的三款手机均提供了手写输入功能，由于T9以及i900均是评测样机，没有提供手写笔，至少机身上没有笔槽，而诺基亚5800XM则提供了手写笔插槽。从输入操作来看，T9以及5800XM均提供了全屏手写支持，而i900则需要在指定区域输入，不过好处是有利于连续输入。从识别率来看，T9以及5800XM的一次性正确识别率要高于i900，即使连笔输入也有不错的识别能力，相比之下，这两款手机的表现更加出色一些。

拍照

拍摄是多媒体的一项，既然我们将多媒体表现作为对比评测的重点，拍摄功能就不能不提，从像素来看，三星i900拥有500万高像素的拍摄能力，诺基亚5800XM采用的卡尔蔡司镜头，像素为300万，而OPPO T9则采用了200万像素镜头，像素方面i900的先天优势明显，T9则相对略低。从成像效果看，三星i900确实在细腻度上表现出色，细节保留最为完整，T9虽然像素最低，不过成像效果令人欣喜，不仅画面细腻而且色彩还原出色，小尺寸照片与I900的差距并不明显。5800XM的表现中规中距，室内的白平衡有点问题，整体上还是可以接受的。

从左往右，诺基亚5800、三星i900以及OPPO T9样张，点击放大

影音

影音播放无疑是此次评测的重点，这里我们有必要先解释一下什么是“双无损格式”：我们知道，目前音乐手机主要支持的MP3格式是一种有损的音乐格式。MP3格式是将源文件压缩至1/10左右大小，但在减小文件大小的同时也牺牲了原来声音文件中的一些细节，致使在音质上打了折扣。相反，APE、FLAC是无损压缩的音乐格式。APE是将CD文件压缩至1/2大小，但数据却没有任何损失，音质与CD媲美。FLAC即是Free Lossless Audio Codec的缩写，中文可译为无损音频压缩编码。三星i900将音频以FLAC方式压缩，不会丢失任何信息，音质上不会受到影响。目前，APE、FLAC是两种主流的无损音乐格式，简称“双无损”。

为什么要解释“双无损”呢，这是因为三款手机中，只有OPPO T9支持“双无损”音频文件的播放，这主要得益于其采用了独立的音频解码芯片，而诺基亚5800XM以及i900均没有独立芯片，对于APE、FLAC文件则有些“力不从心”，不能支持正常播放。因此就这一项来说，T9不战而胜。

诺基亚5800XM（左）和三星i900音乐播放界面

OPPO T9音乐播放界面

下面来看看对于MP3格式音频文件播放的效果，从音质上看，T9与5800XM表现都非常抢眼，5800XM在音色的渲染方面非常好，同时其播放界面也相当时尚，T9的优点则在于低音表现出众，乐器的交待也很清晰，足以媲美音频播放产品，相比之下i900的音质要差了一些，开高音量会有轻微爆音产生，看来将其归为多媒体手机真有点牵强了，另外T9以及5800XM都设有均衡器调节，而i900则没有相应选项。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-34285-2.html