
难怪欧洲的一些最大的电信集团沃达丰中国业务,包括德国的德意志电信公司和英国的沃达丰公司,可能以如此史诗般的愤怒禁止了华为的行动.
根据Strand Consult的一项新研究,在2008年至2020年之间,欧洲运营商正在建设其4G网络,而我国提供了一半的服务,该研究提供了单个运营商迄今为止最详细的细分. 其中一种,以及它们对4G网络的影响.

华为通过提供低成本和具有竞争力的产品取代了这些地区的欧洲和平. 根据这份报告,今天,华为控制着4G接入网(RAN)产品市场的约45%,但控制了7%.

尽管国际社会越来越关注中国供应商带来的安全威胁,但这种转变已经发生. 2012年,美国政府的一份报告警告说,由于这种风险,该国的主要服务提供商不得使用中国产品.
《 Strand Consult》报告的作者说沃达丰中国业务,TDC与华为之间的交易面临“重大政治反对”. 该运营商去年在签署5g网络时签署了爱立信的合同,但合同要求更换华为的4G设备.

研究表明,该地区五分之二的运营商集团从中国制造商4G RAN设备.

在该地区的大型跨国公司中,德国电信和沃尔沃主要来自我国. 根据Strand Consult的报告,德国电信在欧洲的4G RAN设备中约有一半来自我国,而沃达丰的网络中约有62%来自中国.

但是,这项研究声称,沃达丰在捷克共和国,希腊,匈牙利,马耳他,塞浦路斯共和国和罗马尼亚的六个市场中100%依赖于华为.
Strand Consult首席执行官John Strand表示: “没有运营商被迫购买中国设备,关于中国设备的讨论已经持续了很多年. ”

其他专家表示,在5G网络中,RAN与核心之间的边界几乎毫无意义,因为它们允许将智能功能托管在不同的域中. 其中包括爱立信欧洲和拉丁美洲业务总监Arun Bansal.

电信业高管表示,有必要更换4G设备,以避免不同制造商之间的互操作性问题.
他说: “翻新和更换的成本非常小,因为他们仍然需要更换设备. ”

原因是欧洲的大多数RAN设备都在替换5g设备,而不是因为华为的问题,因为它已经使用了三年多且无法升级.

在过去的三年中,欧洲运营商仅在此方面花费了87.5亿美元,其中华为和中兴占了40%以上. Strand Consult报告说: “费用等于每位移动用户一次性花费7美元或6.5美元. ”

Pongratz说RAN只是“难题的一部分”. 如果有效,服务提供商还必须拆除运输,核心和固定线路资产. 他说: “欧美运营商都认为淘汰华为需要三到四年. ”
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-266070-1.html
说实话哦
我们对台的策略越来越简单
天天骂