您如何看待Mi 6和Samsung s8在充电或观看视频时手机的自动重启门？

“重新启动门”事件再次证明，三星和小米还不足以控制质量（记住三星的电池门），或者他们在考虑提早上市和质量保证方面过于仓促. 与华为相比，质量始终受到相对良好的控制. 尽管存在诸如“大黑条”和“闪门”之类的东西，但至少它们与质量，安全和经验问题（小概率和小规模质量问题也应为是）无关，它可以可以说，在质量与抢占市场之间，华为更倾向于质量保证. 实际上小米6对比三星s8视频，通过查看华为官方网站来推广其产品，可以看到，重点是列出了各种测试数据，例如: 10,000次插入和拔出，2米跌落测试等等. 小米就是这样: 历史上最快的小米手机，最发烧的手机（世界上很多），钢板的艺术等等. 此事件很可能涉及CPU，并且使用软件修补程序可能会限制某些功能和性能. 如果重新设计并生产了CPU，则将不可能超过半年. 但是小米6对比三星s8视频，如果小米只是将此事件归咎于高通，那也是不合适的（毕竟，小米手机不是OEM产品）. 您始终会推卸这个责任: 小米3失败了，那就是Nvidia. 小米笔记由于Snapdragon 810坑而失败. Redmi Note2失败了，它是Tianma Keng. Redmi Note3因联发科而失败. 小米6因Snapdragon 835坑而失败. 只要有问题，那都是其他人的错. 只是想说: 即使高通的CPU，天马的屏幕，联发科的CPU有问题，最后的检查不是您的小米吗？您为什么不控制质量然后公开？在争先上市时，我们还必须考虑内部测试！否则，谁将保证手机各个方面的质量？

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-236814-1.html