第一季度手机出货量“混乱”: 谁应该相信乐观和悲观？

从目前在中国智能手机市场第一季度发布销售量的统计机构的角度来看，它们主要包括两家外国统计机构Canalys和Counterpoint，以及两家中国统计机构CINNO Research和China Information and. 通讯研究所（简称ICT研究所）.

让我们看一下两家外国统计机构在整个中国智能手机市场上的统计数据. 根据Canalys的统计，第一季度中国智能手机市场的整体出货量为7260万部. 同比下降18％； Counterpoint仅宣布同比下降22％，因为没有具体的整体出货量.

从国内统计机构的统计数据来看，CINNO Research统计的整体出货量为5060万套，同比下降44.5％；信息与通信统计研究所的总发货量为4773.6万台，同比下降34.7％.

我想知道行业通过上述统计数据看到了什么？我们看到的是，外国统计数据与国内统计机构在中国智能手机市场总体表现上的巨大差异.

为了更直观地反映差异，我们截取了发货量和峰值同比增长率（最高和最低）以进行比较. 就出货量而言，Canalys的出货量是ICT的1.52倍，两方之间的差距为2486万台（近2500万台）. 不要低估2486万台的差距. 这个数字已经占据了字母. 通源计算，今年第一季度中国智能手机市场总出货量的一半. 根据同比增长率，CINNO Research的同比下降是Canalys的2.47倍.

由于总体市场统计数据存在巨大差异，因此制造商之间的发货统计数据也存在较大差异. 让我们以在中国智能手机市场排名第一的华为为例. 首先，从绝对出货量的角度（仍在计算并与统计峰值进行比较）来看，CINNO Research（5060x49％）与Canalys的差距为530.6万套. 这个缺口占CINNO Research和Canalys关于华为发货量的统计数据的21％和17.6％，也占我们上述总缺口2468万台的20％. 绝对是一个不容忽视的存在.

需要注意的是，当华为在双方的统计中考虑不同的出货量时，这种统计差距仍然存在. 例如，如果根据双方的高峰统计数据进行计算，Canalys的整体最高出货量为7260万台，CINNO Research的最高市场份额为49％，而ICT的整体最低出货量为4773.6万台，最低Counterpoint统计数据的市场份额高标准与低标准之间的统计差距高达39.5％，与39％相比.

此外，从同比增长率的角度来看，尽管CINNO Research没有具体数字可解释，但在销售解释中，华为表示其同比大幅下降. 两家外国机构的统计数据也显示出很大的差距. 其中，Counterpoint的统计数据同比增长了6％； Canalys只有1％. 尽管两者均同比增长，但Counterpoint统计的华为手机同比增长率却达到了Canalys的6倍.

我们当然不是在谈论某些制造商的统计机构的趋势，但是国内统计机构过于悲观，国外统计机构过于乐观. 当然有一些，但接近2500万，超过了信息与通信技术研究所的整体统计数字. 即使业界经常谈论出货量与实际销售统计数据之间的差异，但一半的销售差距仍然足以证明中国智能手机市场并不乐观.

除中国市场外，中国手机制造商小米，OV等还将印度视为海外市场的重要组成部分，并将在其全球市场的表现中起决定性作用.

根据当前的公开统计数据，仅Canalys和Counterpoint于今年第一季度发布了有关印度智能手机市场的详细统计信息. 从整体市场表现来看，Canalys的出货量约为3350万台，同比增长11.5％； Counterpoint的统计数据约为3100万套，同比增长4％. 尽管两者之间的差距同比增长了近一倍，但由于总出货量差距仅为250万个，分别占各自总出货量的7.4％和8％，因此应该错误范围.

但是，当我们将出货量细分为主要制造商时，我们对此表示怀疑. 需要注意的是，由于Counterpoint只发布总体市场销售情况和主要制造商的市场份额，为了进行比较，我们计算出主要制造商的销售数据，小米为930万套；体内572万个单位；三星部门496万套； REALME为434万； OPPO是372万. 与Canalys发布的销售数据进行比较后，产生的差距为100万台小米，误差为10.7％； Vivo为143万台;误差为27.1％;三星为134万台，误差为27％. REALME为44个万，误差为11.3％； OPPO是220,000单位，误差是6.3％.

通过上述比较，不难发现双方对小米，REALME，OPPO的出货量的统计误差约为10％，但vivo和三星的统计误差接近30％，其中远远超出了正常的统计误差范围，将在一定程度上决定印度市场制造商的排名.

值得注意的是，vivo和三星的误差高达27％，远远超出了Canalys和Counterpoint整体出货量的7.4％和8％的误差范围，vivo和三星的绝对差值为2.77百万. 部门，超过了两个统计机构整个市场中250万部的缺口，肯定会有一方拥有或多或少的vivo和三星出货记录.

此外，还有一点需要说明的是，除了Canalys和Counterpoint外，另一家统计机构SA也于今年第一季度发布了有关印度智能手机市场的报告，但尚未发布. 已详细披露. 下降约3％. 如果是这种情况，那么Canalys报告中显示的同比增长大约11％只是在质量上存在差异.

但是，此前，Canalys发表报告称，在最坏的情况下，印度智能手机市场全年将下降4.2％，充其量最多仅会同比增长3.2％. 市场研究机构Counterpoint Research还预计，印度的封锁将导致印度手机市场第二季度的出货量下降近60％，全年下降10％. 但是，今年第一季度发布的销售报告却大不相同. 也许今年是制造商和统计机构在印度智能手机市场上玩出货数字游戏的最后疯狂.

事实是，由于印度在3月底前发布了关闭订单，过去四个月印度智能手机市场的出货量几乎为零.

在这方面，Counterpoint Reasearch副总监TarunPathak表示: “由于不确定因素，印度4月份的智能手机出货量为零. 随着进入5月份的封锁，对于印度的智能手机制造商而言，2020年第二季度将成为真正的挑战. ”

小米全球副总裁，印度业务负责人ManuKumarJain在社交平台上也表示，2020年4月是令人难以置信的一个月，因为过去20年来，所有智能手机制造商都首次成为印度排名第一的智能手机品牌. 原因很简单，每个制造商的收入相同-销量为0.

从这个角度来看，希望依靠印度手机市场来弥补中国市场下滑的小米和OV会发现今年很难重现反击.

正是由于上述在中国和印度两个全球智能手机市场中的“混乱”，统计机构对今年第一季度全球智能手机市场的统计数据还是“混乱”的. 特别是对于小米和OV，在中国市场急剧下滑而印度市场的统计数据令人怀疑的情况下，仍然出现乐观和悲观的两种截然不同的统计结果.

应该注意的是，在我们仔细研究了IDC，Canalys，Counterpoint，SA和Omida等发布了今年第一季度全球智能手机出货量统计报告的统计机构之后，他们发现出货量和同比增长率都非常接近，但根据小米和OV的统计，乐观和悲观两大阵营，差距还很大.

让我们首先看看乐观的IDC和Canalys的统计数据. 其中，小米的统计数据分别为2950万台和3020万台；同比增长6.1％和9％，vivo的统计数据分别是2480万台和2420万台；同比增长率分别为7.0％和3％.

悲观的统计数据是Counterpoint和Omida，其中小米的统计数据分别为2970万个和2530万个；去年同期的增长率分别为6.8％和-8.2％中国手机出货量排名，vivo的统计数据是: 商品数量为2160万和1950万；同比增长率分别为-9.6％和-19.9％.

因此，我们比较了小米和vivo的峰值出货量（最高和最低统计值）中国手机出货量排名，分别有490万和530万的差距，分别占最低出货量的19.3％和27.1％，这也超出正常错误范围.

在这里，细心的读者可能会发现，在乐观的IDC和Canalys的统计数据中，vivo已进入世界前五名，而在悲观的Counterpoint和Omida的统计数据中，OPPO取代了它，而OPPO都是前提是出货量分别同比下降了13.2％和19.2％，并且不包括子品牌REALME.

除了Counterpoint和Omida，它在SA统计中也很相似，即OPPO在没有REALME子品牌的情况下排名第5，同比下降11％. 小米统计，出货量为2750万台，同比增长0％.

这里是一个简短的摘要. 在发布全球智能手机出货量统计数据的5家机构中，小米的统计数据中有3家同比增长，增长率范围为6.1％-9％；那些没有增长的家庭2对于家庭，增长幅度是0％-8.2％. 对于体内统计，有2家公司以3％-7％的同比增长率进入前5名； 3位未进入前5位，同比增长范围为-9.6％--19.9％.

应该注意的是，这3个未能将vivo排在前5名的统计机构都被OPPO取代，其同比增长率在-11％-19.2％之间（所有这些都不包括子品牌REALME）.

为了进一步分析今年第一季度具有小米和vivo出货量的手机制造商的唯一同比增长，我们选择了Canalys统计数据来研究中国和印度的其他海外市场，小米和体内. 市场上需要售出多少手机以及同比增长率可以实现Canalys在全球市场上实现9％和3％的同比增长目标.

根据Canalys的统计数据，2019年第一季度，小米除了中国和印度市场外，还出售了780万个海外市场. 为使今年第一季度的出货量同比增长9％，海外市场（中国和印度除外）的销量应为1210万台，同比增长55.1％. 同样，对于vivo，除中国和印度市场外，今年第一季度在其他海外市场的销量应为540万台，同比增长此比率需要达到35％.

众所周知，除中国和印度市场外，小米还是欧洲的主要海外市场，但从目前的了解来看，西欧智能手机市场的出货量同比下降了约18％. 今年第一季度；在整个欧洲市场，IDC去年11月给出的乐观预测是同比增长2.7％；悲观的预测是同比下降47.1％. 应当指出，该预测是基于没有发生今年流行病的前提. 在这种情况下，小米真的可以逆势实现高达55％的同比增长吗？

从体内来看，除中国和印度市场外，是主要的海外市场，但从过去来看，的智能手机市场在规模或增长方面通常远不及印度市场，因此今年它将面临这种流行病的不利影响. 在市场环境下，市场的整体表现是否能超过印度市场存在很大的变数，在这种情况下，vivo是否能够实现同比35％的增长也是一个挑战.

总而言之，我们认为，由于这种流行病的特殊原因，统计机构在今年第一季度对中国，印度甚至全球智能手机市场的统计数据是“混乱的”，这比较主观事物，并显示出乐观与悲观之间的明显区别，这更接近客观事实？也许只有数字游戏中的制造商和市场统计机构才是最了解的. 所以问题是，我们应该信任谁？在特殊时期，我们倾向于更加悲观. 毕竟，制定最糟糕的计划并朝着最好的方向努力是公司做出回应的最合理方法.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-210596-1.html