小米，三星，华为，哪个更好？华为p9和三星s7eage

家用手机

家用手机是指在中国大陆独立开发制造的手机. OEM的世界品牌手机不能算作家用手机. 国产手机包括以下两类: 华为，小米，魅族，乐视，中兴，OPPO，联想，步步高，宜通，金立，HIKe，新德里，T（爱威特）等中国自有品牌的普通独立手机. 酷派，IUNI，Hammer，OnePlus等；中国大陆是国外市场上的其他手机品牌. 家用手机的优势是价格低廉小米手机与三星哪个好，而劣势是质量不均和严重模仿.

华为U8825D模仿三星的性能

几天前，新浪微博于2015年下半年发布了“智能手机微报告”（简称微报告）. 该报告显示，所谓的“中国酷联”在国内手机市场上已被华为，小米，OPPO和VIVO使用. 取而代之的是“新四大”，这意味着中国智能手机市场上国内制造商之间的未来竞争将集中在“新四大”上.

然后出现一个问题，在“新四大”中谁更强？您有什么快乐和烦恼？未来“四大”的竞争格局会改变吗？

从微报告的摘要中我们知道，正是由于“新四大”的崛起，苹果和三星在中国的市场份额已受到不同程度的侵蚀. 尽管如此，作为苹果和三星全球智能手机行业发展的当前代表，它们在智能手机市场（尤其是高端智能手机市场）的竞争力和影响力仍不容小under.

同时，鉴于中国智能手机市场增长放缓，主流制造商已将重点转移到中高端市场，因此有能力抢占中高端苹果和三星占领的高端市场自然将成为衡量国内手机制造商竞争力的标准. 这是获利能力的重要指标.

“新四人”蚕食了苹果和三星在中国的市场份额

在具体的微报告中，“新四大”中，从苹果和三星挖出的新高端手机中，华为的比例为43.6％（苹果为23.4％，三星为20.2） ％）位居榜首；其次是小米，占总份额的30.7％（苹果为18％，三星为12.7％）； OPPO再次占总份额的29.2％（苹果为15.8％，三星为13.4％）；最后是27.4％的VIVO（苹果15.3％，三星12.1％）. 在这里，华为抢占苹果和三星高端市场份额的比例是“新四强”其他制造商的1.4-1.6倍.

如果以上反映了“新四大”在高端市场的实际竞争力，那么国内制造商之间在高端市场的竞争（俗称相互挖掘）反映了制造商面临的竞争激烈程度. 相同的微型报告显示，在高端市场的“新四个”竞争中小米手机与三星哪个好，除小米外，无论是特定的替代来源比例还是转换后的吸引力因素，OPPO和VIVO均处于较高水平-结束列表. 没有华为，这意味着在“新四个”高端市场之间的竞争中，除小米外，OPPO和VIVO并未对华为造成实质性威胁.

即使所谓的威胁性小米，我们看到在高端市场，华为在其替代品来源中也占12.7％的份额（即，在小米的高端市场中替代品的比例）. 相比之下，小米仅为6.0％（来自华为的高端市场份额），是小米的两倍多. 这意味着，即使是来自最终高端用户的威胁，华为在高端市场挖角的能力也远远高于小米自身的能力. 因此，无论是从实际竞争能力（苹果和三星的用户转化率）还是竞争强度（竞争者越少，实力越弱越好）的角度来看，华为在“高端”市场中具有绝对优势. 新四”比赛.

对于小米，OPPO和VIVO，它们也是从上述角度进行衡量的. 尽管小米在吸引苹果和三星用户方面的能力要高于OPPO和VIVO，但在“新四者”的竞争中，除华为外，OPPO和VIVO都在小米市场中占有小米的份额. 其中，OPPO占14.7％，VIVO占14％. 相比之下，OPPO并未出现在小米的高端市场名单中. （也就是说，小米没有从OPPO抢夺高端市场的市场份额），排在榜首的VIVO仅贡献了小米2.9％的份额，远低于VIVO损失的14％. 因此，尽管小米在高端市场上仍然占据第二位，但由于三个对手的竞争，并且在相互开挖角的情况下所占的比例远小于对手，但它面临的竞争强度最大.

最后，从上述角度来看，OPPO和VIVO可以说是平等的，但是从相互发掘的角度来看，OPPO占9.9％，高于VIVO 7.2％，而VIVO也出现在华为和小米的高端市场名单分别占3.5％和2.9％. 也就是说，像小米一样，VIVIO还面临高端市场中三个对手的竞争，这导致它面对的竞争强度远远高于OPPO和OPPO

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-190814-1.html