实际使用中的敌人vs.魅力Blue note3和Redmi Note3耐力测试

字符蓝Note3以其出色的性能，几乎没有短板成为千元机的新基准. 可以说，长电池寿命是魅蓝Note3的最大卖点，它配备了典型的4100mAh大容量电池. 待机时间最长为16天，优酷网可以观看长达17小时的“太阳的后Yi”. 今天，作者通过了一项简单的测试以找出Charm Blue Note3的耐久性，并选择了电池容量为4050mAh的Redmi Note3（双网通版）作为比较对象.

我们这次的测试环境是，对于手机后台的所有应用程序，屏幕亮度都是自动的，除了连接到相同的WIFI之外，不会执行其他任何操作. 首先，我们使用著名的评估软件AnTuTu进行电池寿命评估. 结果，Charm Blue Note3的理论得分为10221，而Redmi Note3为9498，Charm Blue Note3的得分稍有领先，但这仅是理论上的测试，并非实际用途.

接下来魅蓝3对比红米3评测，让Charm Blue Note3和Redmi Note3同时播放720P电影，使用系统的内置播放器，并在同一时间段内读取剩余的电池电量. 在测试开始时魅蓝3对比红米3评测，两者的功效均为100％. 需要强调的是，播放720P本地电影比观看优酷和其他视频消耗的功率更多.

播放40分钟后，魅蓝Note3的剩余电量为98％，红米Note3的电量为91％；播放1小时30分钟后，Charm Blue Note3的剩余电量为89％，Redmi Note3的剩余电量为81％，Charm Blue Note3领先Redmi Note3约7％〜8％.

最后，让我们看一下ZEALER评估机构5小时耐力测试的结果. 魅蓝note3剩余电量为65％，Redmi Note3剩余电量为43％. 显然，魅蓝note3更节能.

摘要: 尽管Charm Blue Note3使用的Helio P10处理器不如Redmi Note3的Helio X10性能那么强大，但是除了在高频运行情况下使用8个频率的情况下，两者在一般使用环境中没有区别. 核心为了表现出更大的性能优势，但是就电池寿命而言，魅蓝note3更好，可以说魅蓝note3放弃了额外的性能，使手机使用寿命更长.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/sanxing/article-145718-1.html