b2科目四模拟试题多少题驾考考爆了怎么补救
b2科目四模拟试题多少题 驾考考爆了怎么补救

万元小投资 840万元理财产品“变”终身保险!银保销售误导“玩狠”的不只

电脑杂谈  发布时间:2018-10-10 13:04:55  来源:网络整理

【840万元理财产品“变”终身保险!银保销售误导“玩狠”的不只这一家】豪掷840万元买理财产品,应该称得上是投资“大户”,但若这笔巨款实际买了须活满108岁才能“兑的保险,岂非成了“冤大头”?很不幸,这并非天方夜谭,而是在融报)

案情回顾

2016年10月,时年36岁的哈尔滨市民朱到某银行购买理财产品。经两位“工作人员”推介,她相中一款“利率远高于定存,五年期满即可还本付息”的保险产品。鉴于这笔投资“挺合适”,朱邀约母亲及姨妈,三人合计砸下840万元,坐等产品到期数钱(收益)。但2017年交费期至,朱却从险企售后部门获悉该产品并非五年期,而须71年后等她108岁才能返本,且利息远低于银行活期存款利率。

整起事件来龙去脉就是这样。从中,我们分明看到两个令人遗憾的现象。

首先,涉事银行的态度令人遗憾。一方面,朱在该行购买理财产品被忽悠,事发2016年10月。查阅监管部门历年发布“禁令”,可知早在2010年11月,原银监会就下发了《关于进一步加强商业银行代理保险业务合规销售与风险管理的通知》,2011年3月更是联合原保监会发布《商业银行代理保险业务监管指引》,再三强调银行代理保险不得误导客户,并明确叫停险企在银行驻点销售。由此试问涉事银行,允可险企员工身穿本行制服推销产品,“顶风作案”底气何来?岂非有错在先?站在这个角度,哪怕新调任的行长对这一情况不甚了解,但秉持“客户至上”原则,也应与前任接洽,了解详情,与朱沟通协商。现在一个“皮球”直接踢给险企,算哪门子道理?另一方面,朱到银行本意是买理财产品,这与买保险有本质区别。不然,监管部门何必三令五申强调银行不得将保险与理财产品相混淆,尤其不得与存款作类比,归根到底就是考虑到不同消费者的风险承受能力不一。然而,朱偏偏在涉事银行“入坑”,虽说此乃险企人员“打擦边球”,但他们天天在网点信口雌黄,银行方面不会绝无耳闻,却从不过问,提醒推销产品务必充分告知,以免将消费者带入误区。万元小投资站在这个角度,涉事银行须为朱的损失承担一定的责任,新行长初来乍到亦不该事不关己,让客户心寒。

其次,银保销售“误导潮”再起令人遗憾。此话并非空穴来风,因为不仅朱一案事发后经媒体传播,2018年持续发酵。更严重的是,据不完全统计,今年以来,类似存款变保单、放贷时变相要求购买特定险企产品等银保销售误导屡有发生,已有逾10家险企因之受罚,另有超过8家银行因违规销售保险从监管部门领受罚单。如9月19日,保监会内蒙古监管局公布决定书显示,某股份制商业银行呼和浩特分行工作人员销售保险产品时,使用与保险不符的表述,涉及9笔保单存在欺骗、投保人、被或者受益人的。就此,该行被处以22万元并责令改正。由此可见,纵有“红头”监管文件一道道下发,银保销售“误导潮”却再起,说明总有一些金融机构胆大妄为,不惜以身试法。这就警示监管部门,除了不断制定政策,还须落实后期督改,唯将跟踪检查常态化,才能防止“治标不治本”。

最后告诉大家一个好消息,据说,经相关部门介入,朱近日终于成功退保并拿回退款,这个结果还算庆幸。万元小投资但从另一个角度来说,恐怕也不算真正的好消息,毕竟这是朱与银行、险企纠葛近一年并经媒体报道,引发舆论广泛关注才“换来的”。而其他诸如此类未被曝光,或者尚未妥善解决的银行销售误导纠纷,是否也得如此闹腾,消费者才有可能维权成功?

这绝非说笑话,前车之鉴实际早已有之。今年6月6日,银保监会官网公布一起银保销售误导典型案例,其“动静”比朱的经历要大得多。据称,2016年末,王先生到某银行打算存款500万元,却被自称银行工作人员的险企员工及该行行长联合欺骗,买了一份100周岁后才能取回本金的保单。事发后,银保双方互相推诿,不肯担责,一拖就是一年。王先生万般无奈,于今年2月8日登上楼顶,准备以命维权,幸好被及时劝阻。眼见难以收场,险企才同意返还其500万元本金和27.5万元利息。对此,银保监会予以严肃,停止涉事银行代理保险新业务1年,并处30万元,同时处保险公司60万元,两家机构的责任人也受到警告及3万至5万元的处分。

在女人的婚姻中最忌讳的就是遇到小三了,她是破坏家庭幸福的罪魁祸首,老公被抢走,婚姻陷入危险状态,倘若当真遇到了,你会有怎样的高明办法来对付她,是选择正面交战还是先沉着冷静,下面请和华易算命网小编一起来盘点一下十二星座女,面对小三该如何解决。

是理想而不是梦想或是幻想,他们的婚姻是理性沟通,互相体谅,相敬如宾,互许终生,听起来很梦想,然而他们是会致力在婚姻当中保持理性与平稳态度的人。

必须会有这样的一个堀木出融消费者权益保护工作的指导意见》,结合农行目前采取的理财产品“双录”制度、反信息诈骗“原路返还”等,具体介绍了金融消费者享有的知情权、公平交易权等法定权利,号召广大市民有效维权,理性维权。


本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-89362-1.html

    相关阅读
      发表评论  请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布、暴力、反动的言论

      热点图片
      拼命载入中...