(赵女士,儿子小艾在东城区板厂小学就读一年级)
用过一款APP,可以通过完成作业等方式积累学豆换礼品,如果没有付费开通游戏环节,积累的学豆会大大落后于其他同学。此外,从一年级起一直使用某APP点读学科课文,但该APP不能根据学段自动匹配与课内同步的教材,需要手动搜索特定版本的教材;而且部分地区学生使用的教材该APP暂时无法提供。

(文文,北京某小学六年级学生)
★数学类
代表APP:洋葱数学、数学加、爱作业等
寒假会使用某数学APP预习下学期要学习的知识点,以前课堂上没听懂的内容,也可以在APP里看相关知识点的短视频讲解,查缺补漏。此外,还可以阶段性和同学在APP里比赛做同一套卷子,了解自己在班里的数学水平。
线上答卷时其实可以借助其他手段辅助,如果有题目做错了还可以回过头重新做,缺乏线下测试的真实感。另外,APP里的习题基本都只针对单个知识点,缺乏整合多个知识点的复合型题目。
(园园,东城区某中学学生)
每天都会使用某APP为孩子批改口算题,十分方便,而且该APP识别率较高,即使手写出题,同样可以批改。如果孩子写得不规范或写到格子外可能会识别有误。
(王女士,儿子在崇文小学读一年级)
★英语类
代表APP:沪江开心词场、英语趣配音等
女儿正在读三年级,已经在某英语APP上坚持背单词151天,学习1931词,PK胜率67%,每天算下来背10个单词。虽然数量不算多,但是孩子能坚持就很不错了。同时APP的“查词”功能也很方便,会显示生词的释义、发音、例句等。
背单词类APP的功能不宜太复杂,否则会影响使用。
(夏女士,女儿在北京亦庄实验小学读三年级)
与学习工具相比,我觉得某款英语配音APP更像是娱乐类的亲子互动工具。看完《寻梦环游记》,孩子十分喜欢,回到家后就在该APP上找视频片段,拉着我边演边用英文配音,特别开心。这类APP孩子虽然不会每天打开,也并不能在很大程度上提升英语能力,但仍然有价值。
APP中的教材资源比较有限。
(张女士,女儿在河南省信阳市胜利路小学读四年级)
★阅读类
代表APP:攀登阅读、考拉阅读、一米阅读
提供书籍推荐与检索服务,通过游戏闯关的形式激励孩子坚持阅读,也关注到了读、写等不同领域,引导孩子在读完后发表自己的看法。
有款阅读类APP通过线上答题测试孩子对书的掌握程度、阅读能力。但问题的设置更多关注于知识点和细节的考查,比如书中的主人公在哪一年做了什么事之类,与书的主题并没有太大关联,也不能启发孩子思考。孩子自己都觉得没有学校里老师上的阅读课有意思,“孩子说,在阅读课上,老师会问他们喜欢哪个人物,为什么喜欢,如果用一种颜色来形容对这本书的感觉,会选择哪个颜色,而且学生还可以自己创作绘本。 ”
(徐女士,女儿在北京四中璞瑅学校读二年级)
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-88644-3.html
宣布独立试试
只要他不像那样耍赖坐滩
@LINX11mv的意思表达了她们的心情与决心欢迎归来