双盲测试是击败一切装逼犯的最好手段,只是很可惜,不同耳机之间的双盲测试很难实现,相比之下音箱就好操作得多。
原因:1. 耳机佩戴的舒适程度会影响受试者的主观感受,干扰结果的可信程度;2. 耳机佩戴的不确定性显著存在,无论是客观的人工头测试还是实际使用的情况;3. 研究者没法替受试者以统一的方式进行佩戴(由于佩戴是否舒适是否良好只有受试者自己知道),那受试者就不可避免的要自行触摸和调整,从而破坏所谓的“盲”测条件,导致结果出现偏差。
关于原因2,贴两个图供参考,一个是innerfidelity的测试结果,一个是自己动手测的结果。

fig 1. 下方的灰色曲线是5次佩戴位置微调的重复测量结果 (cited from innerfidelity.com)
fig. 2 这个测试故意跨张了不同泄漏程度的幅频响应,实际重复测量下低频的变化没有那么大。
P.S.
a. 鉴于看到回答中很对“双盲”到底啥意思不太明确,这里附个wiki的链接:Blind experiment
b. 一些耳机大厂商的研发部门当然做过盲听的实验,还会在AES上发主观评价方面的会议文章什么的,不过得到的结论必然是他们给出的Target Response Curve是主观听音结果中得分最高的,那么潜台词自然是“因此我们的产品比其他家都好”。盲听当然我不是在否定他们研究成果的可靠性,毕竟人家做得相当严谨认真,对加强主客观评价间的联系与统一是有贡献的,而且又没有真的去裸的打广告,只是未免有夹带私货之嫌。盲听还是附个链接,有兴趣的自己挖掘:Harman Researchers Make Important Headway in Understanding Headphone Response
本文来自电脑杂谈,转载请注明本文网址:
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-51697-1.html
落导为你骄傲
老美没有牌了
有利益就有冲突