为什么配置相同的台式机比游戏笔记本电脑消耗更多的电量？

我今天一次解决这个问题

这个问题分为两个方向。一个是为什么笔记本无法实现台式计算机的高功耗，另一个是这些芯片制造商已经实现了与移动平台和台式机平台相同的配置和功耗？

首先回答第一点

由于笔记本空间有限

T400i散热

上图是一个受欢迎的4热管CPU散热器，它可以驱散130W的热量，这是非常受欢迎的产品

AREA-51M散热

上图是当前的旗舰游戏笔记本。它使用台式机CPU，最多可解决155W的CPU（PW570M消失了，尚未见到下一代GX800水冷）

尽管后者要比前者强一些，但您必须知道后者已经很昂贵并且没有朋友。前者只是安装的非常常见的选择。买一个大的霜塔并用预算压碎所有笔记本并不太紧张。

此外，笔记本的散热必须照顾显卡，PCH，固态等的热量。

与上述区域51m一样，仅当200W 2080运行时，CPU才能减小到100W。台式计算机几乎没有效果，并且图形卡可以随意消耗200W的功率，这使笔记本电脑羡慕不已。

应该没有小白问为什么笔记本电脑不能像台式机一样出色吗？不要问，问题是技术开发不够

但是实际上，即使开发成功，也会有两种情况：

1.该技术也可以在台式计算机上使用，并且由于其在大小上的优势，因此更好。结果是，尽管笔记本计算机的散热性能比以前好，但仍比同代台式计算机差。仍然会有人问“为什么笔记本电脑比台式机要弱”

2.该技术价格昂贵，并且根本无法普及，例如用于散热的液态金属和VC（当然，这些技术的改进也受到限制，而不是质的飞跃，因为它只会提高导热性）

有关散热的一些知识，请参阅我以前的回答：

外星人笔记本是否具有黑色散热技术？

在此阶段，散热技术的发展还没有实质性的改进。就像电池一样，通过查看整体散热量，您可以大致估计出散热量是不可靠的。由此可以推断，台式机的散热很容易压坏笔记本，功耗自然会高得多。

第二点，这些芯片制造商真的实现了与移动平台和台式机平台相同的配置和功耗吗？

可以说，过去由于没有做，因此制造笔记本非常困难，然后intel / nvidia / AMD等学会了降低功耗后，笔记本慢慢起来...

当时，每个人都知道笔记本电脑的性能很差，没有人会提出这个问题

但是现在，随着制造商继续优化功耗（雾），性能得到了极大提高，并且名称也被“现实地”更改为类似于台式机的模型，这使消费者错误地认为它是一个小工具，因此有些人们认为这似乎是一回事，所以出现了一个问题，为什么配置相同的台式机比电竞笔记本电脑消耗更多的电量？

这个问题本身并不存在，因为笔记本专用的核心和台式机使用的核心本来就不是一回事。相同的配置来自哪里？

（不要谈论使用台式机CPU的笔记本电脑，我稍后再谈）

例如，英特尔的CPU i7-8950HK和i7-8700K都具有6核和12个线程，它们都是全核睿频3. 9GHz，但前者仅提供45W TDP，后者为95W ，如果制造商严格遵守英特尔的指示，那么前者的热量将大大低于后者。

让我们来谈谈显卡，笔记本RTX2070显卡，NV只提供了115W TGP，而台式机只有175-185W，这是非常糟糕的。现在，NV管理已经死了。与英特尔不同，您可以使用DPTF或其他工具将笔记本CPU秘密拉至70W甚至90W。您只能使用官方提供的数量。

当然只能从用户的角度来看，但是从制造商的角度来看？

正如第一点所述，笔记本电脑的散热是有限的，因此在选择配置时必须非常谨慎，并且不能闭着眼睛闲逛。假设我刚刚给的两对CPU和图形卡是为笔记本电脑设计的。前者为45 + 115 = 160W，后者为95 + 175〜185 = 270〜280W。由于散热差异太大，因此两个笔记本的形状完全相同。这不一样。前者可以制成普通笔记本，而后者只能用当前技术制成厚实的砖书。

因此，为了使制造商能够正常设计“高端”游戏笔记本电脑，它们只能降低这些高端芯片的TDP，否则笔记本电脑的形式将永远不会轻薄。

如今，一些消费者可能会有些疑问，笔记本和台式机的芯片具有相同的性能时，功耗会相同吗？

在我以为是以前，但是现在可以说，在不同的时间间隔中，两者是无与伦比的

笔记本芯片和台式计算机实际上不是同一条生产线。台式计算机的芯片指示器可以承受更高的电压和更高的频率，而笔记本电脑芯片可以在基本频率下以更低的电压工作。在高压下达到目标频率。这两个根本不一样。如果要比较低频下的功耗，则笔记本电脑要比台式机好得多，而在高频下，笔记本电脑芯片的功耗比可能不是台式机的最佳。消费甚至倒挂

别相信，现实确实是

1.在相同的功耗下，低压U的15W性能优于标准U

2.达到90W时，i7-8750H的性能不如8700K

（我越来越感到笔记本电脑的标准压力U是辛辣的鸡肉，能量消耗不比低压U干燥，高性能却不是台式机U，8300H / 9300H最令人尴尬，8400/9400只是良心）

因此，有台式U笔记本电脑也就不足为奇了。我真的希望笔记本电脑的i5能够更早使用6核。当前的4C8T确实很热，而6C6T的性能还不够干

（当然，并非所有游戏笔记本电脑都可以制成台式机U，因为LGA插槽具有一定的厚度，并且台式机U必须牺牲机器的一定厚度）

游戏本的设计思想实际上出乎意料地与前两年NV提出的Max-Q概念一致，但当时的概念太花哨了，每个人都没有买。

第一张图是功耗和性能之间的关系，第二张图是差异化之后的关系。

根据事实，选择图2中的顶点是最佳能耗比的做法。但是，无论是Intel还是Nvidia，笔记本电脑中选择的功耗值都在右边一定距离处。这是为了什么？

因为NV还需要考虑实际游戏笔记本电脑的设计，所以这也是解释散热的第一个问题。目前，NV已将功耗设置为如此低的水平。预计在散热技术飞跃之前，它将始终适用：

在过去的两年中，NV有意或无意地靠近了上述设备，以设计新显卡的规格。只要选定的功耗设备在全血时可以达到台式机功耗的80％以上，甚至几乎可以接受（最好90％，良心95％）

因此，台式机和笔记本电脑始终有不同的想法。台式机正在考虑如何实现最佳性能，而笔记本电脑正在考虑如何以更低的功耗实现相同的台式机80-90。 ％效果。

我完成了。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-316405-1.html