公司送货单_送货单_送货单和收据的含义

余姚日报讯在买卖合同纠纷中，为证明买卖事实是否发生，原告向提交了一套送货单，而被告虽承认收到过原告所供的货物，但认为交易的为第三人开具，原告主体资格不符。送货单在此情况下，送货单与，谁更有说服力？１月２６日，市人民审结这样一起，判决被告支付货款１万余元。

２００３年１１月６日至２００４年８月４日，原告沈某所有的汽配商店向某汽车维修公司提供了价值１万余元的汽车配件，并从批发商处开具了给维修公司，但维修公司一直未将货款支付给沈某。无奈之下，沈某将维修公司告上。对原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告维修公司有不同看法：“表明，与被告发生买卖合同关系的是第三人，原告是代第三人送货的。因此被告是欠第三人货款，而不是欠原告货款。”

审理认为，原告提交的送货单均注明送货单位为某汽配商店，而被告也确实收到过价值１万余元的货物，被告虽然主张金额为１万余元的由第三人提供，但并未向提交有关第三人向其主张货款的依据。因此，原告提交的证据材料符合法律真实的要求，已达到法律所规定的高度盖然性标准，故对原告所提交的证据予以采信。送货单因此认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告不按约支付原告货款，应承担相应的民事责任，维修公司被判支付沈某货款１万余元。（余经）

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-27539-1.html