三个Apple 7.5W无线充电器的比较评估. 哪个值得买？

苹果不会缺席，但总是迟到.

无线充电是迟来的功能之一. 尽管Apple提供了此功能，但市场上许多第三方无线充电器只能支持Android 10W，Apple只能使用5W低功耗. 这些天来iphone7 10w充电器，缓慢地推出了慢速充电以及支持Apple 7.5W的价格合理的无线充电器.

以该价格出售的7.5W充电器的价格波动很大. 在这里，我选择了三种相对合理的无线充电器进行比较，分别是Zimi，ROCK和Anker超极性无线充电器.

▼让我们谈谈我首先拥有的无线充电器:

这也符合无线充电的趋势. 我以前并没有非常注意电源. 我在Anker之前购买了5W，即碳纤维贴纸. 当我把它带回家时，我发现充电效率太低，我订购了10W. Anker无线充电器，但我显然不太在乎Apple和Android的区别对待.

▲首先让我们看一下Anker Ultra Charger的配件. 这是一套包含充电头数据线的装置. 您无需单独购买充电头.

▲Zimi也是西服，但整体风格全为黑色，与Anker形成鲜明对比.

▲ROCK仅具有充电底座和数据线，您需要自己购买充电头，这有点麻烦.

▲Anker充电头是QC3.0快速充电规格，Zimi还支持QC3.0快速充电并且兼容多种充电协议，而Rock我也单独准备了一个快速充电头.

▲Anker是苹果白色的极简风格. 正面的材料是硬硅树脂. 前面只有徽标和电源指示灯. 设计风格很棒.

▲底部有一个圆形的冷却孔，中间有一个防滑垫. Anker超极充电器单独配备了冷却风扇. 这种配置在无线充电器中很少见.

▲充电电缆随附捆绑扎带.

▲紫米是全黑的神秘风格，玻璃材质，充电器体积虽小，但手感却非常好，整个无线充电底座类似于黑曜石.

▲背面是毛玻璃，没有散热设计，没有多余的设计风格，防滑性稍差.

▲ROCK相对而言，设计更便宜，接触面由皮革制成iphone7 10w充电器，手感还不错，而且质地稍差.

▲底部的四个防滑垫上也标出了一些参数.

▲这三者的比较，最大的接触面积是Anker，最小的接触面积是Purple Rice，Rock在其中.

在无线充电中，通常需要对准线圈以实现充电. 有时无线充电座的位置或无线充电座的接触面积太小，会导致手机无法充电. 上床睡觉之前，我早上醒来，发现我的手机不是隔夜充电的.

安克（Anker）最大的接触区域可以减少此类场景的发生. 尽管Zimi具有最佳的纹理，但很容易滥用. 与传统的无线充电器相比，Zimi的接触面积确实很小.

在设计风格上，我更喜欢Anker和Purple Rice，而Anker和Rock的防滑性更好.

在厚度上，Zimi无疑是最薄的，只有7.17mm，Rock居中，大约是两个紫米厚度，Anker由于内置了冷却风扇，厚度为18.35mm. 另外，充电接口上，Rock和Purple Rice都是USB-typeC，而Anker Super pole不知道是什么原因，仅使用传统的Micro-USB，在这方面，Purple Rice和Rock独领风骚.

让我们看一下三个充电头. 第一个是Anker套装中的充电头，它支持QC3.0和智能IQ，通常可以用作快速充电.

Zimi诉讼的负责人与Anker支持协议一样多.

对于Rock而言，由于其中没有充电头，所以我发现了另一个仅支持QC3.0协议的快速充电头.

▼峰值功率（充电器侧）

充电器的功率不能反映实际的无线充电基础，因为无线传输的转换会造成损失. 尽管无法对其进行准确的测试，但可以为它提供参考值.

从上至下是Anker，Zimi和Rock的峰值测试能力. 从数值上看，安克具有一定优势，而洛克和齐米几乎处于同一水平.

▼为基准温度充电（每个测试均基于达到峰值功率后的瞬间）

高温对于手机来说不是一件好事，特别是对于无线充电而言，因为存在充电转换问题，所以热量显然是不可避免的. 对于iPhone，iPad充电器的充电功率接近7.5W，温度却低得多.

以下测试仅用于参考值，该比值并不代表实际结果.

Anker充电底座的表面由硬质硅制成. 从理论上讲，温度会更高. 但是，由于采用了冷却风扇，在保持稳定的峰值功率后的瞬时温度约为33.9度，低于体感，并且会感到温暖.

紫米充电底座的整体由玻璃制成. 从理论上讲，导热性和散热性会稍好一些. 保持稳定的峰值功率后，瞬时温度为33.8度，与Anker相似.

Rock充电底座的表面由皮革制成. 它具有最高的温度并且没有冷却风扇. 它约为35.6度，接近人体温度. 这轮紫米和岩石赢了.

▼充电时间和基本功率

经过如此多的测试，实际的充电曲线是最重要的参数. 设计，面值和峰值功率无法涵盖无线充电器的基本充电效率.

市场上许多产品声称支持苹果的7.5W无线充电器，并且峰值功率只能维持很短的时间，这意味着花钱买的充电器只能用作普通的5W无线充电器.

测试方法使用最原始记录的充电百分比为iPhoneX充电. 电池开始以大约8％的电量充电. 每4分钟拍摄一张屏幕截图以记录一次充电百分比，并大致记录充电功率，因为​​我的USB电流表没有数据导出功能，并且只能使用这种不太准确的方法来记录充电功率.

在这一轮参数中，安克尔获胜，并且在164分钟内接近98％. 尽管它不如当前流行的快速充电快，但这种效率已经足够. Rock200分钟的百分比约为95％，而紫米232分钟的百分比为90％.

从图中可以看出，Anker在功率性能方面优于Zimi和Rock，但令人困惑的是，尽管Rock的功率平均低于Zimi，但Zimi的充电时间显然比Rock更长. 转换效率较低.

▼摘要

实际上，已经可以看到比较了. Zimi和Anker的整体设计比Rock更好，并且无需匹配充电头. Zimi的厚度也最薄.

就端口而言，Rock和Zimi都使用C型接口.

在散热方面，Rock稍差一些，Zimi和Anker获胜.

由于面积小，Zimi有时会一键离开充电范围.

Anker在充电效率方有明显的优势. 它可以承受大功率并真正实现7.5W快速充电.

这三种型号都适合有不同需求的消费者，但是如果您关心真正的7.5W，Anker会比Apple指定的其他第三方7.5W无线充电器具有某些优势.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-232241-1.html