主流防火墙和防病毒软件（传输）的组合

我根据各种材料以及我个人的经验和经验推荐以下组合.

1. ZA和Mai Coffee ————用户推荐

Zone AlarmPro作为世界上最受欢迎的个人防火墙套件，在所有方面均表现出色. ZoneAlarmPro可以算作一个很大的块，并且占用更多资源（在卸载ZA和安装OP时，启动起来感觉更快），但是考虑到其大量集成功能组件，其性能仍然相当不错. 实际上，ZoneAlarmPro在运行时相对较快. 尽管执行大量消耗大量计算能力的操作时，它会引起其他程序的黏性，但它非常稳定，绝不会导致程序崩溃. 就传输响应时间和吞吐量而言，结果是中等的，并且在UDP协议下的传输能力也相当不错. HTTP传输测试证明了ZoneAlarm Pro在实际应用环境中的良好传输性能.

Zone AlarmPro的丰富功能和可控功能无与伦比. Zone AlarmPro在操作效率方面并不是特别出色，这主要与内容检测技术的更多应用有关. 通常，这是一套高度可靠的个人安全保护产品，适合需要高级安全保护的用户. 不足之处之一是ZoneAlarmPro的选项过于丰富. 用户必须经过一段时间才能充分利用ZoneAlarm Pro的功能.

实践经验: ZA6在KAV6方面存在一些问题，即ZA6的防病毒监视无法识别KAV6（Kaba Antivirus）和KIS6（Kaba Security Suite），但这只是一个小问题，不是冲突，只是没有消失它在一起，但是我仍然不建议这样的匹配，因为ZA和Kaba都是大资源用户，并且Kaba的特性决定了它比PC用户更适合PC用户使用. 这种匹配不是很合适.

ZA6 + NOD32（无法识别）

ZA6 + KIS6或KAV6（无法识别）

ZA6 + McCoffee 8.0企业版（正确识别）

McCafé占用的资源比Kaba少得多. 同时，就Kaba的使用特性而言，它更具有防病毒功能. 它的理念和目的是使系统绝对干净，因此有时会杀死系统程序并被用作企业. 目前，Kaba的要求可能会有些困难，但是对于没有太多重要信息的个人用户来说，它绝对是首选. 并且从使用特性和产品用途的角度来看，McCafe更加注重系统的更稳定的运行，主要基于防病毒隔离，它需要做的是不损害系统的安全性，而MacEco Enterprise版本具有某些的手动设置端口规则，一旦设置，将不会随时更改. 因此，两种反病毒软件的概念首先并不相同，麦咖啡更适合多用户，多组，服务器，企业使用. Mai Coffee的所有特性都与ZA高度兼容. 作为更加注重可靠性和安全性的高级产品，我建议将ZA和Mai Coffee结合使用！

当连接到Internet时，ZA将自动在McAfe病毒中心和计算机中搜索病毒，以检查是否有新更新.

2. OUTPOST和NOD32 ————个人用户推荐

根据信息和资料，NOD32中国业务部建议使用带防火墙的OP. 应该分析两者应该是兼容和互补的.

在性能方面，除了HTTP传输不令人满意之外，Outpost的性能无可挑剔. 特别是在传输性能测试中，Outpost具有出色的性能和稳定的性能. 尽管系统资源占用只能位于中间，但Outpost在实际使用中非常顺畅，绝不会对用户的工作造成干扰. 这也是NOD32的步伐和特性，它是所有防火墙的最重要防御措施. 能力是一个指标，前哨基地是当之无愧的国王.

在功能方面，Outpost在内容过滤方面的性能非常抢眼nod32和什么搭配比较好，在功能和粒度方面优于ZoneAlarm Pro. 仅仅是Outpost检测到的恶意软件不如Zone AlarmPro. 与Zone ZonePro和McAfee等产品的级别规则定义功能相比，Outpost仍然缺乏，但是对于台式机用户而言，Outpost出色的防御功能和易用性是不可抗拒的，尤其是在包含了如此多的功能之后，Outpost仍然可以如此出色的性能，可以更好地说明它是NOD32的最佳搭档.

NOD32的优势也非常突出. 例如，先进的杀戮概念并不占用资源，但是理想最终是理想，而现实最终是现实. 对于中国市场而言，无论是与Mai Coffee的网络监控能力相比，还是与Kaba的网络监控能力相比. 杀死木马和打包病毒的能力都相对于Kaba和Mai Coffee而言. 不是因为不是，而是不强. 因此，强烈需要丰富的插件（例如反软件功能，COOKIES保护，脚本阻止，广告阻止等），并且附件或插件功能强大，并且具有出色性能的防火墙是与之匹配. 即使防火墙资源占用很大，它的占用也不是很重要，因为该查杀软件毕竟很小. 尤其是CPU资源.

现在NOD32在中国市场的推广非常快. 许多网民喜欢这个软件. 如果必须使用NOD32的人很多，那么我强烈建议将OUTPOST4.0和NOD32结合使用！

3，Kaba KIS6防火墙+防病毒（套装）个人用户推荐

KIS是防火墙和防病毒软件的组合. 它是三种防病毒软件中最消耗资源的防病毒软件. 它还是用于病毒和木马防御的最全面，功能最强大的防病毒软件. 整个软件包非常丰富，例如: 反网络木马，电子邮件监视，反网络钓鱼，注册表组织，实时文件保护等功能；并且它收集的防火墙功能也非常好，在FIREWALLLEAKTESTER网站（防火墙漏洞测试仪人士，网站上的Kaba防火墙测试的抗漏洞性能）超过了当时的任何防火墙软件，但在“出站程序过滤器管理”项目. 在防火墙终结防御测试中nod32和什么搭配比较好，它和OUTPOST通过了几乎所有子测试并获得了最高分. 作为打包产品，所使用设置的兼容性和一致性都比非集成产品强，并且更易于设置和使用，更不用说它们都非常强大. 因此，作为个人用户，我建议使用Kaba KIS6防火墙+防病毒套装！

LookNstop运行非常快. 根据传输性能测试结果的分析，传输性能非常接近峰值. 但是随着测试包的不断增加，其传输性能会有一定的下降，并且非常不稳定. lookNstop的功能特性无疑非常弱. 除了基于网络过滤和应用程序检测的防火墙功能外，lookNstop不提供任何其他附加功能-没有像OUTPOST这样的插件，也没有像ZA这样的插件. 在所有防火墙中，looknstop是功能最强大，功能最强大且资源消耗最少的防火墙. 尽管许多教程和中文规则包已在Internet上发布，但它们过于复杂且不适合普通用户使用. 因此，它们仅提供评估数据供高级防火墙用户参考.

防火墙出站应用程序过滤管理和漏洞阻止项目的测试图

漏洞测试能力排名排行榜

概述应用程序过滤管理能力得分排名图

以下是FIREWALL LEAK TESTER防火墙测试网站的地址

进入后，转到此页面并单击下面的英语“查看结果”

防火墙终止防御测试标准的英语描述

汉语的大致含义如下:

QUOTE:

绿色勾号: 防火墙已根据程序成功阻止测试程序并向用户发出警报. 这是最安全，最可靠的结果

黄十字: 可能是以下几种可能性

-无法控制防火墙操作界面或终止服务，但网络仍处于活动状态

-防火墙已关闭并占用了所有CPU资源，但网络保护仍处于活动状态

-WINDOWS卡机或崩溃

以上三个结果被认为是“安全的”. 防火墙扫描拦截终止后，所有访问数据都将暂停

红十字会: 防火墙操作已终止，网络安全机制失败

防火墙终止防御子项目测试图

防火墙终止防御得分和通过率

输入后，请点击下面的“查看结果”按钮

以下防火墙的一些特性的介绍是基于国内测试机构提供的最，最完整的测试分析和数据. 所使用的评估软件和硬件是完整的，它们是最具代表性和权威性的材料.

同时，由于测试防火墙类型过多，如果全部以粘贴形式发送出去，则所有数据将非常小，从而影响查看图片的效果. 因此，将所有数据导入EXCEL，然后进行组织和截屏，性能很差且具有可比性. 筛选出较弱的防火墙之后，最终从中文和英文顶级的语言中选择了一些最具代表性，性能最佳和使用最广泛的数据. 国外主流个人防火墙，并将其作为屏幕截图发送至此: 其他防火墙性能测试分析和数据，请单击

查看）

最后，应该强调的是，防火墙之所以出色，主要在于其管理和规则制定机制. 在如此出色的规则制定机制的前提下，它可以实现最高的防御能力和效力. 当我们使用防火墙并且不了解防火墙的某些知识时，我们自然不知道如何设置防火墙. 即使我们了解它，如果我们不是很熟练，那么在使用出色的防火墙时，根本就不会使用许多出色的功能. 因此，当面对这些网民和计算机用户中的大多数时，推荐的易用性以及默认的性能和防御功能以及功能特性自然会脱颖而出.

确实，我们还必须强调其规则设置和管理的真正防火墙优势，但是规则越多，限制越严格，那么自然会降低个人计算机的易用性，从而限制了个人的使用范围各种计算机软件的使用情况. 安全性和便利性始终是防火墙的最终矛盾，因此我们必须权衡防火墙的默认生产条件. 例如，上面介绍的Kaba软件包中的内置防火墙仅是阈值防火墙，但是为什么要推荐它，因为它具有默认状态下的高兼容性和高性能指示器，并且易于使用，通过上面的FIRELEAKTESTER测试指标我们可以完全看到，所以面对我们的普通用户，它与ZoneAlarm和OutPost有何不同！ ！ ？相反，普通用户通常从具有良好兼容性，广泛使用，出色性能和非常丰富的插件的个人防火墙的角度来使用ZA和OP进行测量. （尤其是ZA）好的个人防火墙如何与它们匹配？ ！ ！

如上所述，除了当前中国个人防火墙的发展趋势之外，这也是我要介绍上述四种防火墙的真正动机的原因，因此如何选择取决于您的防火墙知识水平和应用环境. . 您究竟需要什么，然后选择适合您的需求！

由于有限的数据收集能力和有限的水平，本文不可避免地存在许多缺陷. 因此，本文仅列出了中国市场上四种最受欢迎​​的防火墙和三种防病毒软件. 我想向大家表示歉意. 同样，我也希望所有网民和专家将补充并纠正本文中的不足之处. 谢谢大家！

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-165050-1.html