我不建议同时安装360 Guard和360 Anti-Virus，也不建议同时安装Jinshan Guard和Kings

我不建议同时安装360 Guard和360 Anti-Virus，也不建议同时安装Jinshan Guard和Kingsoft Antivirus.

原因仅此而已. 没有互补性. 同一公司的产品，无论技术如何不同，但互补性肯定会更差. 同样也一样的云. 尽管金山毒霸和金山毒霸的引擎不同，但它们的逻辑和判断逻辑也相同.

当然，某些用户有偏好，例如，某些人喜欢360，因此仅安装了完整的360（360卫士和360防病毒）. 有些人也喜欢金山，因此附带了一整套金山（Kingsoft Guardian和Kingsoft Internet Security）. 这些是可以理解的，但我认为这不符合最大化安全性的原则. 甚至“ 360 Guards + Kingsoft Internet Security”或“ 360 Antivirus + Kingsoft Internet Security”的组合也比完整的360或Kingsoft更好.

当然，如果有些网民像其他国内软杀手，例如微电，飞尔等（有卫兵，卫登是金山卫队），还是外国软杀手（有卫兵），那也是中西合combination的好选择. 我认为这也是现在大多数人的选择，并且我也建议这样做.

这些只是个人意见. 我们欢迎理性的讨论. 不要批评或攻击！

说明: 我在这里提到的360集，金山集与ESS，KIS，CIS等集并不相同〜

于7月12日添加:

许多网民的三种看法，一种是兼容性问题，另一种是监护人+国外安全软件，第三种是安全软件制造商的推荐问题.

1）兼容性问题: 这确实是一个问题. 兼容性问题的原因主要体山毒霸和360冲突吗，avast +金山防护罩或avast（不安装行为保护）+360防护罩，小红伞F版本+金山防护罩或360防护罩即可. 如果是卡巴，诺顿，毛豆等，那么直接去金山卫队（或者关掉主防卫360，直接用其网盾和云），金山卫队没有主卫，兼容性很好，网罩也很出名. 如果兼容，建议使用金山毒霸. 毕竟，主要的病毒来源是网页，下载和移动设备. NetShield的作用仍然很大. 这些兼容性问题可以避免.

2）Guardian + Foreign Ansoft: 这是我推荐的方法. 我相信许多网民也使用这种方式. 中西结合是高度互补的. 其他没有解释！

3）有人说Ansoft供应商（包括Microsoft）建议使用同一供应商的安全保护软件. 这是可以理解的. 我还认为同一供应商的安全性和软件兼容性会更好. 在避免兼容性问题的前提下，我们应该追求高兼容性还是最大限度地提高安全性互补性，请自己权衡一下. Ansoft制造商不建议您同时使用多个Ansoft制造商. 即使兼容性没有问题金山毒霸和360冲突吗，您也会发现其他原因. 你知道这个.

告诉我我的个人比赛. 我的两台计算机: 家里的外部网络: ESS + 360safe（（系统墙已关闭，服务已禁用）. 公司的计算机LAN: avast +金山卫队（系统墙已打开，这意味着系统墙在内部网络中就足够了），其他同事的计算机不会说〜

oudeliang

黑骑士: 36

我觉得这篇文章有点主观，因为有必要关闭金山的主要防御手段.

我已经安装了此组合，但是旧机器并没有真正造成伤害！内存占用异常，结果...

打扰一下，好吗？金山卫队有主力防御吗？谁是防病毒和协助的重点？

▕，尕宝'发表于2011-7-12 13:51

我今天刚将Digital Guard与Drug Dominator 2012一起使用. 我不知道两者之间是否有冲突？

说实话，2012年扫描速度更快，静态资源占用更小. ...

2012年我没有使用过它，情况还不清楚. 让我们来看看〜

最好在计算机上使用静态扫描仪进行协作. 如果两种安全软件完全不同，则可以使用扫描仪进行协助，也可以举报或将其上传到论坛上，以发挥网民的力量. 帮助您识别（此方法非常有效且准确），哈哈

许多安全软件报告不一定有毒. 它们可能是破解程序以及其他非正常，非恶意和破坏性程序. 必须根据您自己的经验以多种方式对此进行判断. 没有绝对答案: ） <

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-158370-1.html