防火墙悖论_悖论是什么意思_防火墙悖论是什么(2)

超越边界

提出了第三种理论，这是一种新的尝试。根据这一理论，量子论和广义相对论仍然保持各自的正确性，但霍金的理论认为黑洞不存在“放火墙”一般的事件边界，因为黑洞的引力导致其附近的时空剧烈震荡，因而无法构成一个分明的边界。

取而代之的，霍金提出一个所谓“视边界”的名词，并将其定义为光线无法从中逃逸的界面。根据广义相对论，对于一个不发生变化的稳定黑洞，这样的两个边界是相同的，因为试图从黑洞内部向更大。

相反的，在上世纪1970年代，霍金曾经提出黑洞会“蒸发”的观点，即通过所谓“霍金辐射”的方式散失能量并不断收缩。在这种情况下，理论上说事件边界将会逐渐缩小到比视边界更小的范围。而此次霍金的最新理论认为这一视边界应当被作为是黑洞的真实边界。在论文中，霍金写道：“没有事件边界就意味着不存在黑洞——如果我们对黑洞的定义是光线永远无法从中逃脱的话。防火墙悖论”

唐·佩吉(Don Page)是加拿大艾伯塔大学物理学家，黑洞研究专家，他曾经在上世纪70年代与霍金合作开展研究。他说：“霍金教授给出的图景看起来是合理的。可以说直接否定事件边界的存在是非常大胆的。但这一区域是高度的量子情景，甚至对于时空的定义都还存在一些模糊地带，更不要说去定义一个精确分明的事件边界了。”

尽管佩吉能够接受霍金所提出的有关一个不存在事件边界的黑洞理论，但他对于这一理论是否就能够解决防火墙悖论心存疑虑。他指出，对于霍金所提出的“视边界”设想，哪怕它只是存在一瞬间，也会造成和先前事件边界同样的问题。

但和事件边界不同，视边界会最终消失。佩吉指出，霍金的理论正在开启一扇大门，这里是一种看起来非常极端的观点，即：理论上任何物体都可以从黑洞中逃脱。尽管霍金在他的论文中没有明确指出其所谓“视边界”最终将会以何种方式消失，但佩吉猜想应当是这样的情形，即当其收缩到一定的程度，此时来自引力和量子理论的效应得以相互调和，此时视边界就会消失。那时，此前黑洞中被困住的所有东西都将会被释放出去——尽管它们可能早已经面目全非。

如果霍金是正确的，那么黑洞的核心甚至也可能并不存在所谓的奇点。相反，物质只会被暂时性的困在黑洞视边界后方，并在黑洞引力作用下不断向下掉落，但永远不会抵达其核心并被压碎。有关这些物质的信息也不会被毁灭，但会被完全搅乱，以至于当其最终被通过霍金辐射的形式再次释放出去时，这些信息已经面目全非，几乎不可能再解译出其当初的模样。佩吉表示：“这简直比你想从已经烧成灰的书本中恢复上面写的内容还要困难。”在他的论文中，霍金则将其比作对天气的提前预报——从理论上看是可能的，但实际上你永远无法在很高的精度上实现这一点。

然而，波钦斯基则对于自然界中能否存在不拥有事件边界的黑洞感到怀疑。他认为霍金所描述的那种由于剧烈的震荡而导致事件边界无法存在的情况在宇宙中是极其罕见的。他说：“根据爱因斯坦的理论，黑洞的边界与空间中的其它区域没有太大的差异。我们从未在我们周围的空间中观察到时空震荡现象，从大尺度上来看，这种情况实在是非常罕见的。”

拉斐尔·博索(Raphael Bousso)是美国加州大学伯克利分校的理论物理学家，之前也曾经是霍金的学生，他指出，霍金的这项研究反映出物理学家们是多么憎恶“黑洞防火墙”的存在。但与此同时他对于霍金的这一理论本身则持谨慎态度，他说：“霍金的理论认为不存在一个分明的点，用以划分你无法从黑洞逃脱的区域范围，但这一观点本身比防火墙的存在似乎更加激进，让人产生疑问。”他表示：“但有一项事实是，在霍金发表其第一篇有关黑洞和信息的论文之后40多年，我们仍然还在对这一问题探讨不休，这一点本身就足以证明其巨大的影响力。”

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-39607-2.html