住宅区FTTH四种接入方案的特点

I. 我国光纤到户（FTTH）目标市场的特征

目前，我国FTTH的主要目标市场无疑是大，中，小城市居民区的居民. 城市居住社区通常是花园式的居住社区，其突出特点是:

1. 家庭密度高. 一个花园住宅区通常有500-3000户，甚至数万户；

2. 住宅区（包括商业建筑）通常配备通信设备室，用于在整个社区中安装通信访问设备和线路切换. 电信运营商相互竞争并集成多种电信服务需要此配置. 从计算机室到用户的距离通常小于1公里；

3. 大型电信运营商和有线电视运营商通常将小芯数（通常为4到12芯）的光缆铺设到住宅区或商业建筑的计算机房中；

4. 社区中的居民通信和CATV接入电缆资源属于每个运营商. 我国FTTH目标市场的另一个特点是在提供电信服务方面存在行业壁垒: 不允许电信运营商运营CATV服务，并且这种状况在未来相当长的一段时间内无法改变.

两个，我国目前的4种FTTH接入技术解决方案，包括3种无源光网络（PON）接入技术解决方案和1种有源光网络（P2P）接入技术解决方案

第一种类型: 理想无源光网络（PON）网络结构和分布，如图所示.

主要功能是: 将光线路终端（Optical Line Terminal-OLT）放置在电信运营商的中央计算机室中，并且将无源光分路器放置在尽可能靠近光网络单元（ONU）的位置. 在用户端. ）.

OLT与ONU之间的距离等于电信运营商的中央计算机室与用户之间的距离，这类似于当前的固定电话访问距离，通常为几公里，而Splitter通常为数十距ONU数百米. PON的这种结构和布局突出了PON的优势:

1. 从中央机房到用户的整个网络都是被动网络；

2. 节省了从中央机房到用户的大量光缆资源；

3. 因为是一对多的，所以简化了中央计算机室中设备的数量和规模，并减少了中央计算机室中的布线数量.

第二种类型: 如图所示，在住宅区中无源光网络（PON）的理想布局.

OLT被放置在电信运营商的中央计算机室中. 根据分离器尽可能靠近用户的原理光纤接入方案，将分离器放置在地板配电箱中. 显然，这种理想的布局可以突出PON的固有优势，但不可避免地会带来以下问题:

1. 从中央计算机室到住宅区，需要一根高芯光缆. 例如，一个拥有3000个家庭的社区需要将近200芯光缆以1:16的分支比进行分配，但是目前通常只有4到12芯. 添加光缆非常困难. ;

2. 用户不能自由选择运营商，而只能选择单个电信运营商提供的服务. 单一运营商不可避免地垄断了业务，不利于多个运营商的竞争，用户利益也无法得到有效保护；

p>

3. 无源光分配器放置在地板的接线盒中，这会使接线节点非常分散，从而导致分配，维护和管理非常困难，甚至几乎是不可能的；

4. 无法提高网络设备及其访问端口的利用率，因为很难在单个PON的覆盖范围内实现100％的用户访问率.

第三种类型: 住宅区中无源光网络（PON）的实际布局，如图所示.

OLT和拆分器都放置在社区的计算机室中. 这种现实的布局的优点是:

1. 从中央机房到居民区只需要低芯光缆，现有的光缆资源就可以满足需求；

2. 整个住宅社区的接入线都连接在社区的计算机室中，从而使用户可以自由选择不同的电信运营商. 对于电信运营商而言，网络非常容易分配，维护和管理；

3. 由于访问设备和配线架位于社区的计算机房中，因此无疑会大大提高设备的端口利用率. 随着接入用户数量的增加，接入设备可以逐步扩展.

但是这种现实的布局也有其明显的缺点: 首先，丢弃PON的网络结构是被动网络的最大优势，而用户网络的中央机房仍然是主动网络. 其次，由于PON，它不能节省光缆资源. 此外，PON设备成本高昂，网络结构复杂.

综上所述，PON在住宅小区FTTH应用中有两个矛盾的方面:

1. 根据PON的理想网络结构和布局，它无疑可以发挥其原有的优势: 从中央机房到用户的整个网络都是无源网络，从而节省了中央机房的大量光缆资源. 对用户而言，并简化了中央计算机室中的设备数量. 规模;但这也带来了几乎无法接受的缺点: 必须增加光缆线路的铺设；分布节点分散光纤接入方案，号码分配，维护和管理非常困难. 用户不能自由选择运营商，不利于多个运营商的竞争. 利益不能得到有效保证；网络设备及其访问端口的利用率很低.

2. 如果采用居住区无源光网络（PON）的现实布局，现有的光缆资源就可以满足需求，并且社区的机房是统一布线的，很容易分配，维护和管理. 运营商已经大大提高了设备​​端口的利用率，但同时却放弃了PON作为无源网络的两大优势，并节省了光缆资源. 目前，它们还必须忍受PON设备成本高和网络结构复杂的缺点.

第四种: 小区中主动光网络（AON）的点对点（P2P）接入技术.

很明显，PON的优势在高密度住宅社区中已经消失. 由于目前的PON技术还不是很成熟，而且设备价格居高不下，我们认为选择AON技术进行FTTH接入更加科学可行.

1. 社区一般都有计算机房；

2. AON的P2P技术是成熟且低成本的. 它可以轻松提供100M或1G带宽，并实现与现有计算机网络的无缝链接；

3. 无需增加从中央计算机室到居民区的光缆敷设；

4. 网络结构简单，建设和运维成本低；

5. 社区计算机房中的集中布线，易于分配编号，维护和管理；

6. 允许用户自由选择运营商，有利于多个运营商的竞争，通过竞争可以有效保护用户利益；

7. 设备端口利用率很高，容量可以根据接入用户数量的增加而逐渐扩展.

如图所示，它是典型的基于AON的FTTH网络结构. 从电信运营商的中央计算机室到社区的计算机室，都使用现有的低芯光缆. 交换系统放置在社区的计算机房中，并从社区的计算机房到用户终端. 在点对点（P2P）组网模式下，访问设备和配线架统一放置在社区计算机房中，整个网络采用成熟的技术和低成本的以太网协议. AON的点对点FTTH网络目前是日本和美国普遍使用的FTTH接入技术. 在全球目前的500万个FTTH用户中，超过95％的用户使用主动交换P2P技术. 它的突出优点是:

1. 高带宽: 易于实现稳定的双向100M宽带访问；

2. 它可以支持Internet宽带访问，CATV访问和电话访问，并在访问网络中实现三重播放；

3. 支持未来可预见的新业务: 可视电话，VOD，数字电影院，远程办公室，展览，电视教育，远程医疗，数据存储和备份等；

4. 网络结构简单，技术成熟，访问成本低；

5. 只有住宅计算机房是活动节点. 集中机房布线，降低维护成本，提高设备端口利用率；

6. 允许用户自由选择运营商，这有利于电信运营商之间的竞争；

7. 有效节省了从中央机房到社区的光缆资源，无需增加从中央机房到社区的光缆敷设.

3. 由于PON标准和技术发展的不确定性，选择AON技术进行FTTH接入更加科学可行.

1. 标准刚刚出现，有多个版本（EPON＆GPON），标准的竞争性尚不确定，将来能否推广.

2. 相关设备需要3-5年的标准化和成熟度，在未来3-5年内，就成本和普及度而言，将很难与当前的以太网P2P设备竞争.

3. PON光电设备的成本很高: 大功率，高速突发传输和接收；当前的光电设备远远不能满足生产低成本PON系统的要求.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-289298-1.html