Science.net |同行评议: 取悦或负责任是很难吗？ |编辑博客文章

同行评审机制已经在研究和出版行业中使用了很多年. 大多数权威期刊都使用同行评审来确保对科学出版物进行质量控制.

即使一般出版行业对同行评审程序不清楚，也可以将学术论文视为标准，因为他们知道这些文章在出版之前就经过了评审. 但是，同行评审也有其自身的问题，例如评审偏见，窃，个人或嫉妒等. 尽管有这些问题，研究人员仍将同行评审视为监控全球研究的唯一方法.

同行评审有许多与论文发表直接相关的隐性成本. 尽管整个过程不涉及任何货币交易，但主要的成本是时间: 期刊的编辑安排时间进行同行评审，而评审员则花费时间来评审论文. 有时阅读论文可能需要一天的时间！在没有实际支出的情况下，这些同行评审的估计费用为每年190万欧元.

在同行评审中，一个非常重要但经常被忽略的观点是，在当今的系统中，审稿人是无薪的期刊还要给审稿费，他们的报酬通常是感谢与金钱无关的期刊，编辑部的职位，免费使用期刊，版面费折扣等. 能够在知名期刊中成为审稿人的名字是成为审稿人的最大动力. 同样，有机会参加辩论并充当科学研究的守门员也是动机之一. 因此，社会责任，智慧贡献和声誉似乎是同行评审机制的传统激励措施. 同时，学者作为审稿人的贡献也有利于职业发展.

但是，由于以下原因，越来越多的评论者对无偿评论工作感到不公平:

随着一些公司开始提供独立的付费同行评审，而某些期刊开始支付审稿人的薪水，传统的同行评审模式似乎就该改变了. 那些支持付费评论的人认为，这将激励评论者审阅更多论文，但有些人质疑期刊接受这种独立的预发表同行评审的程度. 一些研究人员甚至认为期刊还要给审稿费，付费评论实际上模糊了发表出色研究的重点，使人们关注同行评审可以带来的收入. 期刊或作者可能需要承担同行评审的费用，出版的总费用也会增加.

在传统模式下，审稿人通常被认为是值得钦佩的仰慕者，他们自愿为科学的进一步发展提供宝贵的意见. 评论也被视为对学术研究界的责任. 另一方面，同行评议的私有化为研究人员提供了回报他们辛勤工作的机会.

作为研究人员，您会支持传统模型还是新机制？

意大利系列|优质抛光剂（0.49元起）

期刊评估您的英语时，所衡量的不只是句子，拼写和语法. 期刊也期待您文章的良好框架和逻辑，以便同行评审和读者可以说服您的研究新颖且有价值. 高质量修饰服务的编辑者将通过期刊审阅来审查论文的结构和逻辑，并在必要时进行调整. 高质量的润饰服务还可以在一年之内，365天无限制的稿件回复信审阅以及不同期刊的版式安排（免费）中对文章进行无限量的免费润饰.

转载本文，请联系原始作者以获取授权，并请指明本文来自Editage博客.

链接地址:

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-272902-1.html