龙芯3c_胡伟武_龙芯知乎

但龙芯3B的主要问题不在研制过程中，而是刚开始定方向就出了很大偏差。主要问题在于虽然龙芯团队从课题组转型成为了公司，但龙芯3B的研发还保持着学院派导向，过度追求多核以及浮点峰值性能的单一指标，通用处理性能不足，满足不了在“十一五”期间展开的自主CPU应用和试点对性能的要求。

SPEC CPU是一组国际上公认的测试通用处理器性能的测试程序。2006年SPEC CPU2006刚出来时，厂家公布的SUN的blade服务器单核性能为2-4分左右，高端Pentium IV的分值是10来分。2006-2013年是国外主流处理器通用处理性能高速增长期，在主频不怎么提高的基础上，通过微结构优化，厂家公布的SPEC CPU2006单核分值提高到50分左右，平均提高了5倍以上。当然厂家公布的分值都是经过精雕细刻编译优化（包括使用向量和多核加速）的，一般我们使用gcc编译出来的单核分值需要把这些厂家自己公布的分值打7折左右，大致是20-40分。2013年以后，国际单核性能的提高趋缓，每代提升5%就不错，已经到了天花板。SPEC CPU先后发展了1989、1992、1995、2000、2006五个版本，开始时每三年更新一版，后来五、六年更新一版，到2006年后就没有更新。从中也可以看出，CPU的通用处理性能到2010年前后已经到了天花板，运行SPEC CPU2006的时间就够长了。

“十一五”期间，多核CPU成为国际学术界的热点研究方向。因此，学院派思想主导的国内CPU在“十一五”期间都放松了单核性能的提高，而是转做多核，而且核数做得比国外还多。2006年研制成功的龙芯2E的通用处理性能与市场上主流X86处理器差1-2倍（与龙芯2E微结构相同的龙芯3A1000在900MHz时SPEC CPU2006单核分值为定点2.4分，浮点2.3分），但龙芯CPU的单核性能从2006年的龙芯2E到2013年的龙芯3B1500只提高了50%左右；而在此期间市场主流X86处理器的单核通用处理性能提高了5倍以上。也就是说，“十一五”期间我国CPU通用处理性能被国外大幅度拉开了距离，从相差1-2倍到相差一个数量级。

技术上的差距体现在市场上就是不好用。“十一五”期间，国家有关部门在涉及的领域开始了自主CPU应用试点，大量的应用往基于自主CPU和操作系统的计算机上移植。龙芯3c在2011-2013年的三年中，以嵌入式计算机为代表的装备类应用取得了不少成功；而以通用PC和服务器为代表的信息化类应用虽然通过基础软硬件的磨合优化取得了较大进展，但由于自主CPU的性能基础与国外产品有数量级差距，在很多应用中遭遇性能瓶颈。

由于自主CPU的通用处理性能不够，2013年起，“核高基”基本上放弃了CPU自主研发路线，转而支持引进国外CPU技术的路线。以IBM、AMD、威盛、ARM为代表的国外/境外CPU趁虚而入，纷纷寻求与国内企业合资或开放技术授权的方式，把原来的产品摇身一变成为自主CPU（操作系统和也有类似情况）。这使得主要靠国家支持进行研发的龙芯CPU陷入了巨大困境。

虽然当时对“核高基”支持引进CPU不满，但究其原因，还是我们自己在“十一五”“核高基”支持的龙芯3B上没有摆脱学院派的惯性，走了弯路，满足不了当时迫切的自主信息化市场需求。问题还是出在我们自己身上。“十五”期间负责863计划的科技部高新司领导在龙芯2C没有达到预期技术指标，龙芯2E立项专家提出19条反对意见的情况下作为非共识项目支持龙芯2E的研发，给了我们一次改进的机会。而这次，机会没有了，需要我们自己想办法。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-23973-1.html