包围和镇压或争先恐后地从新奔腾中查看英特尔战略

背景: Core系列自发布以来一直是Intel的领先品牌，Core系列目前受到消费者的认可. 但是，早在8年前，还没有发布Core品牌时，英特尔的主要产品就是奔腾系列产品，这些产品现在被认为是“降级”的产品. 可以说Core是Intel主流和高端产品或主要品牌的代表，而当前的Pentium是Intel入门级产品的主要品牌.

◇奔腾新产品发布浪潮走高频率路线

到目前为止，使用Core架构的奔腾处理器都保持了传统Core的“高频和高效率”特性（这意味着Core核心架构在相同频率下比其他Core架构具有更高的计算性能），而且价格也很便宜. 也非常亲民，可以说英特尔是最具成本效益的产品线.

目前，最新的奔腾产品是英特尔的奔腾G600系列和奔腾G800系列. 这两个系列的产品是基于Sandy Bridge核心设计和生产的. 它们都是32纳米高K栅极晶体管工艺的产品（注: SNB是第二代Intel处理器的核心代码. 当前的Core产品使用第三代Intel处理器架构Ivy Bridge（IVB）. <

最近，英特尔已经发布（或预发布）了几种新的奔腾型号. 我们已经对奔腾G645产品进行了抢先测试. 测试结果令人满意. 高频G645处理器确实比计算性能更好. 先前发布的G620和G630更强大. 总体性能体验接近于今年发布的Pentium G840产品，价格确实与Pentium G600系列的产品相当，性价比也很高.

新发布的奔腾产品指向何处？

奔腾G600系列内存控制器和奔腾G800系列内存控制器之间存在一些差异. G800系列内存控制器明显更好，这也导致在相同频率下G800系列的性能超过G600系列. 这也是两个Pentium产品线之间最大的差异，因此，总体而言，G600和G800的定位计划仍然很明确.

但是，为什么英特尔发布了频率高达2.9GHz的奔腾G645产品？这对自己的奔腾G800系列也有一定影响. 当前的G840产品只有2.8GHz英特尔g645处理器怎么样，而G645在主频率上已经超过了G840产品，并且G840相对于G645的优势基本上可以忽略不计-这种毫无用处的东西根本不像英特尔的风格. 其实，这些都是原因，让我们仔细分析.

◇包围和镇压仍在为入门级市场火焰而战

事实上，到目前为止，英特尔在奔腾产品上的“运作”是针对市场和销售的. 英特尔确实在高端市场上“独占s头” —酷睿i5和i7产品现在牢牢占据了中高端处理器的宝座. 就纯性能而言，竞争产品很难撼动i5和i7. 位置. 从趋势上看，i5和i7产品还将在未来一段时间内稳定地保持高端处理器的垄断地位-这对用户来说是非常无奈的，但现实确实很残酷.

当然，英特尔在高端市场上确实更加稳定，但是实际销售的主要来源实际上来自入门级产品，而这恰恰是其竞争对手的世界-AMD处于入门级市场. 经过精耕细作，AMD在入门市场上的优势已经显现了很多年，尤其是其平台的整体成本效益已使许多消费者满意. 但是，这种现状正在逐渐改变. 下面我们将做一个小的比较.

◆AMD入门平台的预算结构

首先让我们看一下AMD产品在入门市场中的平台优势. 如果我是储蓄者，则需要购买一套AMD的入门级平台型号，那么我在处理器和主板上的投资（无需单独使用）大致为:

AMD入门平台基本预算: 2319元

上图的总预算为2319元，其中CPU预算为660元，占总预算的28.5％. 我们期望的CPU是A8-3870K. 该CPU的核心型号是HD6550D. 仅内核的性能就很好. AMD最初具有的平台优势很大程度上来自于主板产品的低价，但是这种优势逐渐消失了-英特尔的H61芯片组也具有低价. 优势.

◆英特尔入门平台的预算构成

让我们看一下入门市场中英特尔产品的预算结构. 假设我是英特尔平台的保护者，我需要购买一套英特尔入门型号，然后我就在处理器，主板上（不需要很大）. 投资比例大致为:

英特尔入门平台的基本预算: 2019元

英特尔平台的总预算为2019元. 虚构的处理器是刚刚发布的G645产品. 该处理器的价格为360元，占总预算的17.8％. 在入门级处理器的价格方面英特尔g645处理器怎么样，英特尔已经逐渐赶上了AMD. 但是，G645处理器的核心图形卡的性能仍然不如AMD的APU，因此在显示中仍然缺少这两套配置. 但是，两组平台的价格差也高达300元. 如果英特尔平台可以保存一些其他组件并将其与单个显示器匹配，那么显示器性能上的差距将不再存在.

也许有些人仍然会使用显示性能来谈论事情，然后在下一章中，我们将从性能和规格方面比较英特尔和AMD的入门产品，并考察两家CPU制造商的“入门-级产品. 规范的设计方式.

◇规格的水平和垂直比较您会选择谁？

首先要看的是垂直比较. 实际上，AMD和Intel都有一个非常清晰的框架来定位其产品. 从入门到主流，从主流到高端，从高端到旗舰，都有一个完整的系统. 定位方法. 英特尔的入门级产品是奔腾（Pentium），并进一步扩展了酷睿i3，酷睿i5和酷睿i7； AMD是Athlon的主要进入市场，APU也在努力进入低端市场，而FX系列产品主要是主流定位，高端市场没有优势产品推出.

英特尔这次发布的新奔腾产品的定位是什么？下面我们对规格进行简单的纵向比较，让我们看一下Pentium G645的位置.

奔腾处理器参数比较

Intel HD Graphics

Intel HD Graphics

Intel HD Graphics

Intel HD Graphics

上表是最常见的英特尔奔腾产品. 频率最高的不是奔腾G840产品，而是刚刚发布的G645. 这的确使许感到困惑. 但是下一个策略更容易理解-英特尔即将在奔腾G800系列中添加新的G850和G860型号，其规格仅能与G645交互: 奔腾G850具有2.9GHz的高频，并且奔腾G860甚至更多，其主频为3GHz. 一切都变得非常自然，英特尔将使用刚发布和即将推出的产品在进入定位方面统治世界.

这样，入门市场的情况就变成了这样: G645以360元的低价和高频与AMD的Athlon系列产品抗衡，而G645还提供了高清核芯显卡来提供显示性能. Athlon产品当前不可用；另一方面，G850和G860使用相对较高的频率来面对AMD的APU产品. 攻击的两个方面肯定会让AMD感到非常不舒服. 让我们横向比较AMD和Intel当前的入门级产品:

入口处理器参数的比较

Intel HD Graphics

Intel HD Graphics

Intel HD Graphics

从主频来看，英特尔的策略是封锁并争夺市场-以相同的频率，我的价格低于您的价格；以同样的价格，我的频率比你高. 速龙没有核显示，奔腾有核显示；英特尔的体系结构也继承自Core ...这样，用户自然会拥有自己的倾向. 当然，Athlon与APU之间仍然具有竞争优势: Athlon具有物理四核架构，APU独特的核心性能仍然是目前最强的核显示，我们不会再谈论新一代APU，因为刚才上市的APU价格不稳定.

◇性能的横向和纵向比较谁应该选择？

市场和产品分析已经足够，这部分应该留待表现. 在上一章中，我们可以看到规格和参数之间的比较. 实际上，奔腾产品的当前频率确实已经到位，但是Athlon和APU产品具有双核和四核产品供用户选择-可以说Pentium和Athlon在各自的优势上当下. 然后，我们将在下面发布Intel和AMD产品的一些性能. 让我们从结果中找到一些购买方向（或原因）. . 首先是单线程SuperPI的实现:

SuperPI单线程计算性能比较

从测试结果来看，从Core继承的Pentium处理器的体系结构仍然非常有优势，并且在单线程计算中具有压倒性的优势，因此如果用户是单线程和双线程任务，那么Pentium无疑是一个不错的选择.

3Dmark核图形性能测试的比较

3Dmark 2006纯粹是考虑独立图形核心和核心图形卡的性能. 这部分的性能显然是APU更为主导. 如果用户希望使用单个处理器来玩一些入门游戏，那么APU的“独特”内核显然更适合. 总而言之，对图形要求不高的用户可能更倾向于奔腾，而对图形要求不高的用户可能更喜欢APU.

◇AMD的定位以及未来将如何运作？

通过内容，我们在进入定位中分析了英特尔和AMD的市场策略和产品策略. 通过分析，我们可以看到英特尔确实确实在近期继续主导着入门级市场. 自从我看到英特尔在低位产品线上如此辛苦工作以来，已经有很长时间了. 实际上，英特尔在CPU部分和主板芯片组部分都有针对性的策略-CPU方面牢牢掌握了奔腾品牌，以创造更具竞争力的产品. 在芯片组部分，它推出了H61和B75等低成本产品，以进一步确立整体平台的成本优势. 这些策略使竞争对手感到不舒服.

新一代APU是拳头产品

当然，AMD最近的行动也很明确: 发布新的APU产品，进一步降低上一代APU的价格，并继续采用该平台的高性价比途径. 实际上就是这种情况. APU已成为AMD的最大杀手，因此尽管Intel进一步发动攻击，但APU的用户群仍然很大-戏剧性的是，将AMD一次性收购ATI是不明智的，直到今天，正是这次合并使AMD得以开发具有高度竞争力的处理器产品APU.

Haswell确实值得期待

那么，英特尔和AMD未来应该如何运作自己的市场和产品？英特尔将在明年发布自己的Haswell产品（实际上，英特尔的Haswell芯片将在今年第四季度投入量产，到明年上半年肯定不会出现产能问题），而SNB体系结构奔腾产品相信还有很长一段时间，尽管它已经落后了两代Core产品，但其体系结构仍领先于同类竞争对手的产品. 如果AMD没有提供更好的产品来应对，那么英特尔实际上并不急于在网站上定位“更新您的产品”.

AMD仅限于架构的研究和开发. 目前来看高端产品，AMD的竞争确实很弱. 因此，AMD将在第四季度乃至明年继续在入门市场上努力工作. 具有成本效益的平台仍然是AMD最大的支持. -事实上，新一代的APU产品也受到了用户的高度重视，前景仍然可观. 但最后要说的是: AMD必须加强自己的架构研究和开发，因为就CPU架构和性能而言，它们已经大大落后于竞争对手. 当然，无论如何，两大制造商在入门级市场上的集约化种植不可避免地会给我们带来更多的消费者选择，这对于用户而言绝对是一件好事. 我们要做的就是-哪种产品性价比最高，选择它即可.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-213141-1.html