是否可以内联构造函数，析构函数，虚函数，意义何在？

首先，您需要了解可以将构造函数，析构函数和虚函数声明为内联函数，这在语法上是正确的.

如果以下代码正确，因为内联与register相同，因此仅是一个建议. 编译器不一定真正内联，也没有语法错误:

需要考虑的是构造函数，析构函数和虚拟函数是内联声明的，还是编译器确实是内联这些函数的？

让我们首先看一下构造函数和析构函数. 请参阅Effective C ++构造函数 内联，以了解将构造函数和析构函数声明为内联是没有意义的，也就是说，编译器并未真正声明并构造内联函数内联，因为编译器会添加其他操作（应用/释放内存，在构造函数和析构函数中构造/破坏对象等），以使构造函数/析构函数不像看上去那样精简.

有人认为虚拟函数被声明为内联，但是编译器没有内联它们. 他们给出的原因是构造函数 内联，内联是在编译时确定的，而虚函数是在运行时确定的，也就是说，在调用哪个函数的情况下，如何内联该函数？

以上观点看来是正确的，但事实并非如此. 如果在编译器可以决定调用哪个函数时可以内联虚拟函数，那么在什么情况下编译器可以确定要调用哪个函数，答案是何时使用对象在调用虚函数时，它会内联扩展.

总而言之，当指向派生类的指针调用声明为内联的虚函数时，它将不会内联扩展；当对象调用虚拟函数时，它将内联展开.

通过指针或引用引用对象时，无法内联对虚拟函数的调用，因为该调用必须动态解析. 原因: 编译器直到运行时（动态地）才知道要调用哪个实际代码，因为该代码可能来自于在调用者被编译之后创建的派生类.

因此，只有当编译器知道作为虚拟函数调用目标的对象的“精确类”时，才可以内联一个虚拟调用. 仅当编译器具有实际对象而不是指针或对对象的引用时，才会发生这种情况. 也就是说，可以是本地对象，全局/静态对象，也可以是复合材料内部完全包含的对象.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-200956-1.html