抽象类实现一个接口. 从该抽象类派生的具体类是否实现该接口？有什么好处？

首先，抽象类没有完全实现接口中的方法，而仅实现了一部分. 它反映了抽象类在实现子类的通用方法中的作用

第二，在继承抽象时，很明显，它实现的接口对于代码理解非常有用.

例如:

ClassCC类扩展了ClassBB实现InterfaceAA

说明ClassCC不需要在InterfaceAA中实现所有方法，因为ClassBB已经实现了其中的一部分

更精确的语义表达

2010年11月11日00:04

mtnt2008

425

000

ClassCC类扩展了ClassBB实现InterfaceAA

抽象类已经实现了该接口，并且其子类不需要显示相同的内容.

2010年11月12日09:41

wqmain

30

001

抽象类可以实现接口吗？是否有必要实现其所有方法来实现接口？而且不能部分实现抽象类（也就是说，某些方法无法实现），我感觉它不起作用！如果存在InterfaceA AstractClassB和具体的类ClassDemoC，则可以编写为

公共类ClassDemoC扩展了AstractClassB实现InterfaceA {

// .....

}

谁能使我困惑？

2010年11月11日20:22

javacode23

000

ClassCC类扩展了ClassBB实现InterfaceAA和

class ClassCC扩展了ClassBB两种书写方法之间没有区别，但前一种看起来很清楚抽象类实现接口，

楼上几个同志的解释似乎是针对

ClassCC类扩展了ClassBB实现InterfaceAA

与ClassCC类的比较实现了InterfaceAA

2010年11月11日10:28

crud0906

69

007

让我告诉您，这可以增加代码的可伸缩性，例如: 当您将来需要更改或升级业务功能时，请直接在基类中添加一个方法，并且所有子类都可以共享<

2010年11月11日，10:00

梦中有你

454

002

哦，对不起，我刚刚检查了一下. 抽象类不能实现接口的所有方法，因为以前没有像这样使用它们. 因此，您确实是这样写的.

因此，如果要这样编写，我认为应该是不希望其所有子类都实现某些方法的父类，因此让需要实现这些方法的子类来实现接口，所以该子类可以实现其他子类不需要实现的方法. 我认为应该是这样. 如果所有子类从一开始就实现了接口，那么这是没有意义的. 直接转到父类并放置所有方法. 你没有意识到吗？哈哈，我只是一个菜鸟，所以如果错了也不要感到惊讶，哈哈，光棍节快乐.

2010年11月11日01:10

bryantpro

51

001

这是没有意义的，因为父类已经实现了接口，并且要实现该接口，您必须实现接口中定义的所有方法. 由于该方法是在您的父类中实现的，因此子类将实现接口. 稍后，当您在父类中重写该方法时，将得到一个错误. 该方法具有相同的名称抽象类实现接口，但不会构成方法重载，因为这两个方法都在同一接口上实现且具有相同的参数. 所以这毫无意义.

我们面向接口编程. 主要优点是接口中没有方法实现，因此，当我们创建实现接口实现类的对象时，将接口用作对象类型，然后将实现类用作特定的新对象将提高安全性的代码很好. 您只能在接口中找到方法的定义，而根本找不到方法的特定实现. 这是最大的好处之一.

2010年11月11日00:55

bryantpro

51

001

优点是看起来很清晰，实际上，它与写作并不相同

2010年11月10日23:33

gtssgtss

637

000

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-177969-1.html