缺乏国产高性能计算机软件，国家投入6亿研发经费

TOP500在一定程度上反映了国家和大型公司在超级计算机领域的实力. 但是，在TOP500排名中使用的Linpack测试仅反映了求解线性方程式的速度，而不能完全反映计算机的实际应用性能.

-中国科学院计算研究所所长李国杰

简单地追求科学计算带来的峰值，而不追求商业计算，中国的高性能计算将是站不住脚的；如果中国的高性能产业无法突破应用，它将永远不会摆脱科研机构和小公司的局面. 中国的高性能计算将不会发展成为一个产业.

-联想高性能服务器事业部总经理朱明发

这个主张不是耸人听闻的.

每周计算机新闻/ ZDNet中国新闻联合报道（作者: 梁琴，张瑜/采访: 高飞，熊雯，徐马玲）

在6月20日公布的全球超级计算机TOP500排名中，曙光4000A排名第十，中国已成为继美国和日本之后进入世界十大高性能计算机应用程序的第三位国家.

但是，国内的高性能计算机专家告诉记者，尽管国际上国内制造商之间在核心技术上的差距越来越小，并且近年来，他们在全球测试中已经多次取得了良好的成绩，表明了目前高性能计算在中国的应用水平有所提高，但与国外高性能技术相比，总体差距仍然很大，主要体现在系统结构，Internet，I / O，CPU，应用软件，其中，最大的差距是软件代表的应用程序方面. 可以说，家用高性能计算机需要弥补“软功”！

据报道，尽管一些小型应用程序软件目前已在银行的一些大型行业应用程序中本地化，但中国的大多数高端用户仍使用国外制造商的软件. 中国高性能计算应用程序的开发仍是一个渐进过程.

幸运的是，国家有关部门，专家，学者和企业已开始在应用高性能计算方面采取了一系列重大行动. “ 863”计划国家高性能计划小组负责人钱德培在接受采访时说，在国家“ 863”计划和高性能计划小组的支持下，“ 863项目”将建立今年下半年成立了高性能计算评估中心. 制定测试程序，并结合应用找到合理的测试应用方法. 同时，国家启动了总额达6亿元的软件专项资金，用于，操作系统及相关应用软件的开发.

合理地查看TOP500排名

自从去年国内制造商参加了TOP500排名以来，业界对排名机制的讨论一直没有停止. 有人说中国的高性能计算已经达到世界水平，黎明已经为国家所赢得；有人说这个排名只是为了速度. 竞争，没有实际意义，只是市场投机. 尽管观点略有不同，但国内学者和制造商已基本达成共识，仅基于Linpack值追求计算速度缺乏实际的应用意义.

Sugon总裁Lijun诚实地告诉记者，Sugon 4000A的诞生是10万亿倍的缘故，这是由于用户需求所致，并成为全球高性能计算机TOP500的第十位. 平常的事情. 李军透露，如果将来没有任何应用需求驱动，那么曙光将不会参与TOP500的选择. 尽管TOP500是非营利性的，但它没有计算在测试期间Dawning无法承受的多次应用软件测试的损失. 记者获悉，曙光参加了TOP500的评选，仅电费一项每天就耗电1万元.

联想在去年的TOP500中排名第14位，在最新排名中“滑落”到第26位. 针对这种“不利”情况，联想高性能服务器事业部总经理朱明发表示，TOP500一方面是国家实力的体现，另一方面表明，世界对超级计算机的需求正在不断提高. 变化，联想排名的变化是正常的. 尽管基于TOP500的Linpack值也可以反映某些应用，但是Linpack主要反映了超级计算机的科学计算能力. 联想更加强调商业计算能力，这是超级计算机作为“超级服务器”的应用能力.

朱明发表示，一旦将超级计算机用作“超级服务器”，其TPCC和TPCH（复杂事务处理）功能就显得尤为重要，这必须测试“超级服务器”的I / O和处理能力. . ，不仅仅是计算能力. 去年，只有联想神腾6800参加并通过了TPCH相关的测试. 在测试时，神藤6800已连接到42TB磁盘阵列，而Oracle尚未发布面向网格的10g时，联想神藤6800使用10g进行测试. 结果，联想在这项测试中排名第四. 朱明发说，超级计算机不具备TPCC和TPCH功能，因此无法进行商业计算，不能成为“超级服务器”，也不能进入商业领域.

中国科学院计算技术研究所所长李国杰表示，TOP500在一定程度上反映了各国和大型公司中超级计算机的实力. 但是，在TOP500排名中使用的Linpack测试仅反映了求解线性方程式的速度，而不能完全反映计算机的实际应用性能. 群集系统在实际应用中的效率可能远低于Linpack值. 相反，某些计算机Linpack效率不高，但是在诸如数据处理和事务处理之类的应用程序中却表现出色. 他呼吁不要单方面比较Linpack值，而是强调在实际应用中追求效率. 863项目不仅可以追求Linpack的速度和效率.

国家“ 863”计划和高性能计划小组的负责人钱德培认为，在许多应用中，“峰值”不是主要措施，而更多地是关于效率和可持续性. 因此，作为衡量标准的TOP500并不是最有效的，而是衡量技术水平的指标，它反映了高性能技术的规模和应用水平.

Sugon总裁Liguang说，TOP500测试格式实际上是一个非常理想的应用程序，盲目地追逐TOP500排名是颠倒的. 在未来的三到四年中，Sugon超级计算机的主要竞争方向将不仅仅是提高计算速度，而是为用户提供各种应用程序的支持和优化.

在最新的TOP500清单中，IBM生产的224台产品占据了该国近一半的土地，而IBM对TOP500的看法则有所不同. 一位IBM相关人士在一次采访中说，TOP500不仅是世界上最快的500台计算机的排名. 实际上，它可以被视为“”，因为TOP500除了提供计算能力外还提供其他丰富的信息. IBM相信，在这些排名中，制造商可以通过该排名分析高性能计算机的发展趋势. 并且用户可以了解行业中最高端计算机的使用.

作为国内服务器市场领先制造商的浪潮没有参加TOP500评选，但击败了IBM，并在美国交易处理性能委员会（TPC）进行的全球商业智能计算测试中获得第一名. 在五月. 在特定的应用程序测试中，浪潮有点压倒性的.

浪潮人告诉记者，浪潮对TOP500排名不感兴趣，而是专注于商业计算. 尽管浪潮没有“看重” TOP排名，但相关专家表示，浪潮在山东大学部署的浪潮天梭TS10000的运行速度已达到4万亿次. 与在第26位排名4万亿次的神丹6800相比，浪潮天梭TS10000也应排名前30位.

生存的关键是应用

截至目前，中国自主品牌超级计算机已进入TOP500，实际上，已有20多个家用超级计算机（服务器）的性能超过一万亿倍，这表明中国的高性能计算机有良好的基础，应用程序也很大. 但是，专家表示，中国的超级计算机应用水平与国外之间的差距仍然很大.

从《曙光一号》设计以来一直从事高性能计算机领域工作的高级设计师告诉记者，目前，中国高性能计算机产业与国外的差距仍然非常明显，这一点体现出来在处理器和操作系统中. ，应用软件等.

学者李国杰指出，孤立地谈论高性能计算机的发展是错误的. 他认为，许认为处理器和操作系统是中国高性能计算机行业的弱点. 实际上，中国并不缺少精通处理器和操作系统原理的精英，而应用程序在中国高性能计算机行业中是最薄弱的. 链接. “必须完成核心战略软件和应用程序软件. 一年，两年；十年，二十年. ”在谈到中国​​高性能计算应用软件的当前发展状况时，李国杰院士有些不安. “中国的两大银行每年向外国公司支付的软件费用为10亿元，因为在中国，用于高性能计算的大型管理软件和应用软件太少了. 实际上，我国的技术能力是不错. 所缺少的是没有用户敢于使用它. “

联想高性能服务器业务部门总经理朱明发表示，中国高性能计算生存的关键在于应用程序. 他谈到了高性能计算业务在IBM，HP，SUN等公司的商业市场中所占的比例为90％，而中国高性能计算在商业计算市场的发展方面仍然存在很大差距. 像IBM这样的公司经常推出用于科学计算的超级计算机，因为它们可以利用自己在商业计算中赚到的钱来补贴科学计算领域中的超级计算机. 实际上，从目前的角度来看，中国的联想，曙光，浪潮和其他制造商完全有能力实现40万亿次计算速度的超级计算机，但关键是是否有任何应用需求. 例如，向量计算在科学计算中是独一无二的，由于它的高成本和较弱的商业计算能力，仅停留在狭窄的科学计算领域.

好消息是，我们政府对软件的支持远远超过了高性能计算机及其核心软件项目. 据国家“ 863”计划和高性能计划小组负责人钱德培介绍，国家将在软件上投资6亿元，其中2亿元，操作系统，办公套件和嵌入式系统4亿元. 软件. 和应用软件.

但是，仅拥有核心技术能力和政府支持还不够. 李国杰院士指出北京高性能计算机应用中心，核心技术不是技术人员想象的，而是用户“使用”的. 现在缺少的是机会来发展您自己的核心技术. 他当场问，有多少公司可以敢于并愿意使用上海超级计算中心（编者注: 以下简称上海超级计算中心）等国内产品？

用户变得越来越精明，他们一直在寻找适合他们的产品和解决方案. 其中，上海超是一个聪明的用户. “实际上，可以说用户是为我们进行技术开发付费的. ”曙光副总裁聂华说: “上海超级计算机第一阶段在应用软件上投入了3000万元，在软硬件上的投入已达到1: 1. 在全国范围内，这样的合作伙伴很难满足. ” “我们希望找到一个可以代表中国实际应用的标准，该标准具有更多实用指导. ” Sugon技术副总裁聂华说，”但我必须承认，高能性能计算的应用完全不同，因此不可能找到所有用户都能接受的标准. “到目前为止北京高性能计算机应用中心，Sugon 4000A已运行天气预报，石油地震数据处理，核能开发和利用，在计算领域有30多个应用流体动力学，遗传和蛋白质分析以及材料科学. 每个行业的需求都不同.

上海超级计算中心主任傅文标开玩笑说，对上海超级计算的需求已经“完成”了曙光的清单. 傅文标分析了近年来上海超级计算机的应用需求. 他说，2001年上海超级计算机购买了3800亿台神威一号，但到年底，效率达到80％，已接近饱和. 到2002年，上海超级计算开始研究第二阶段的扩展，花了一年的时间才完全了解上海对高性能计算的需求. 这包括基础科学，公益，工业工程和商业数据处理. 应用领域主要包括以下方面: 结构分析，计算流体力学，分子模拟，生物信息，计算化学，地震地质（油气勘探），数值气象研究等. 结合以上实际需求，上海超级计算机具备确定了具有如此大计算能力的超级计算机.

它被其他人以及其他人使用. 上海市副市长严俊奇说，上海超级计算作为第一个向社会开放的高性能计算公共服务平台，自一月份投入运行以来，已经开展了大量的高性能计算工作. 2001年，涉及工程研发和应用. 在十多个领域中，逐渐探索了一种新的高性能计算公共服务方式. 上海超级计算中心的大型机始终保持相对良好的使用状态，目前有十多个用户在排队等候使用计算机. 为了更好地利用Dawning 4000A的强大功能，下一步是在五个方面做好工作. 首先，密切关注支持计算机的软件平台的开发和引进，改善应用环境. 第二，承担国家863电网的主要作用. 三是积极为中国科学院南部地区的科研单位提供服务，不断扩大全国客户范围. 第四是继续探索超级计算中心的商业运作模式，实现超级计算中心的可持续发展. 第五，扩大与世界主要超级计算中心的交流，进一步提高上海超级计算中心的应用水平.

英特尔中国区总经理杨旭也建议，该应用程序不仅可以供其自己的单位使用，而且还可以帮助更多的单位和企业一起使用它. 他说，尽管用户购买更多超级计算机将为英特尔带来更多好处，但是英特尔“不会挖到未来的角落”，并不是每个单位和企业都需要购买超级计算机，购买超级计算机的用户可以与您的主机“共享”自己的用户获得多个胜利.

国内制造商应首先结盟

“目前，国内高性能计算公司之间没有竞争，也不应有竞争. ”中国科学院计算研究所副所长范建平惊人地表示. 他说，在中国超级计算机市场上，中国高性能计算公司仅占市场份额的5％，更多的竞争来自国内制造商与国际制造商之间的竞争，而不是来自国内制造商之间的竞争. ”较小的市场份额和内部竞争，恐怕即使只有5％也无法保持. 863计划的特点之一是政府领导并鼓励企业参与. 从这个角度出发，国内制造商，政府部门，学术界等应与整个行业结合起来，共同完成中国高性能计算的总体建设目标.

“主要竞争来自国外. ”联想高性能服务器部总经理朱明发说: “事实证明，国内制造商在IBM，HP，SUN等国外竞争对手面前具有成本效益优势. 近年来，价格是更低. DELL进入中国市场使国内制造商面临更大的挑战. ”

在国内的高性能计算公司中，黎明，联想和浪潮共有三个“参与者”. 其中，黎明公司和联想公司是“根基红”，它们共同承担高性能计算机及其核心软件的特殊项目，并在高性能计算机及其核心软件中享受国家“特殊”待遇专项资金. 国家863计划. 该专项项目总投资1亿元，其中4000万元用于高性能计算机的开发，其余资金用于开发相关的操作系统，安全性和其他应用软件. Sugon是该项目的主题之一，获得了3,000万欧元的资金，具有10万亿倍Sugon的高性能计算机4000A作为南方的主节点被安置在上海超级计算中心；另一个承办方联想获得了1000万，后来又增加了500万，联想4万亿第二次以申腾6800为北方的主要节点落户“中国科学院网络中心”. 浪潮虽然没有承担主节点项目的建设，但在主节点下的普通节点的建设上显示出强大的研发实力.

一位中国高性能计算机专家对这三个“参与者”进行了评论: 在863计划中十多年来，Sugon一直在研发过程中起着领导作用，因此Sugon的最大特点是其雄厚的技术实力. 在目前的高性能市场上，Sugon的高性能计算机已售出1000多台，并且是中国使用最广泛的计算机. 联想进入高性能市场的时间相对较晚（2001年进入），但是从其公司的运营能力和适销性的角度来看，尽管它目前遇到一些困难，但它仍有很大的发展潜力. 浪潮从服务器开始，但就高性能而言，原始技术较弱，但它更侧重于高端商业市场. 通过与高校的合作，发展相对较快. 与山东大学合作，可以证明其开发4万亿台高性能计算机的能力.

中国科学院计算技术研究所副所长范建平希望，曙光，联想和浪潮等公司能够在核心技术上走得更远，特别是在采用国内核心技术方面. 记者从曙光了解到，曙光将在2005年推出一款基于国产龙芯处理器的高性能计算机-曙光4000T.

作者: ZDNet中国

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-176264-1.html