关系，内存和实时的简单比较

在许多情况下，用户会将实时与关系混淆. 实际上，这两类产品的设计概念和应用场景完全不同.

内存是直接操作内存中数据的. 它具有以下两个特性: 内存的读写速度比磁盘快，随机访问内存和顺序访问磁盘. 数据存储在内存中. 内存中模拟创建表结构和索引结构并优化内存特性. 与从磁盘访问相比，内存可以提高应用程序性能.

实时不仅利用存储器的特性，而且考虑到工业控制行业的应用特性 内存，并简化了关系的表结构和表关系以优化性能. 压缩处理.

关系和实时与内存相比具有以下差异:

实时无法处理复杂的表关系，但是在特定行业的应用程序（例如工业控制监视软件）中，不需要复杂的表关系

实时比关系快10倍，实时比内存快10倍.

实时的压缩率可以达到内存的20〜40倍

4G空间可以存储以300,000个测量点（无索引）每秒变化一次的历史数据

对于4G内存，当单个服务器处理300,000点时，内存只能在5小时内存储历史数据，而在建立索引时，它只能在3小时内保存历史数据. （请参阅我的博客文章“实时存储容量的计算方法”）

128G空间可以存储每秒变化300,000个测量点（无索引）的历史数据

内存通常在电信行业中使用. 国内电信行业最大的项目是使用90G内存. 在128G内存下，内存只能保存7天的历史数据.

您需要历史吗？

内存还需要使用历史，历史还存在无法压缩，不能长时间存储大量历史数据的问题.

从上表可以看出，内存比关系快10到20倍，并且具有与关系相似的完整表结构. 因此，当电信行业处理大量实时交易服务时，通常会使用它们. 它也可以应用于工业控制行业. 例如，在许多电力工业SCADA软件中，都包含一个小型内存系统（但不包括实际内存）. 但是，在非常大型的SCADA软件中，它仍然不能满足要求，因为它的性能比实时慢10倍 内存，并且无法解决历史数据存储的问题，并且存在较大风险. 由于电源故障而导致的数据丢失量.

以上比较并不全面，也不意味着实时必须比关系和内存更好. 只能说，有必要根据不同应用程序的不同需求做出综合决策，并选择最适合其需求的产品.

最后，列出一些典型的内存产品:

■Oracle TimesTen

Oracle TimesTen是Oracle从TimesTen收购的内存优化关系，该为应用程序提供实时企业和行业（如电信，资本市场和国防等行业）所需的实时响应能力和极高的吞吐量. Oracle TimesTen可以作为缓存或嵌入式部署在应用程序层中，它使用标准的SQL接口对完全位于物理内存中的数据存储进行操作.

■Altibase

Altibase是一种在事务优先环境中提供高性能和高可用性的软件解决方案. 它提供高性能，容错和事务管理功能，特别适合于通信，银行，证券交易，实时应用和嵌入式系统领域. Altibase可以最大程度地发挥服务系统的潜力，并增强数据服务器的处理能力. Altibase支持客户端/服务器架构或嵌入式架构. 客户端/服务器体系结构非常适合一般应用程序. 嵌入式体系结构将应用程序嵌入到服务器中，适用于对时间效率要求很高的实时系统.

■eXtremeDB

eXtremeDB实时是McObject专为实时和嵌入式系统数据管理而设计的. 它只有50K到130K的开销，速度达到微秒级. eXtremeDB完全驻留在主内存中，并且不使用文件系统（包括内存磁盘）. eXtremeDB使用新的磁盘融合技术将内存扩展到磁盘，并将该磁盘用作虚拟内存. 在保持微秒级实时性能的同时，数据管理容量在32BIT时可以达到20G.

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-149263-1.html