为什么在国内的很多学术期刊上发表学术论文不是获取稿费反而倒贴

提问收费、运营方提成的网站，市面上已经有了，

不知道@采铜 兄认为这个能类比到学术期刊的读者付费去吗？

最后发发牢骚：

写的好的不投国内刊物投国外刊物，还在抱怨中文期刊越办越烂。

抱歉，好稿子不是靠学报要来的。中文的好稿子更不是一堆写着英文投着英文期刊的人能抱怨出来的。

App 内查看​

知乎用户

清华大学 合成与系统生物学中心博士后

8 人赞同了该回答

别的领域不好说，从材料或者化学领域的角度讲，收费最贵的当属Wiley的，同事最近一篇AM接收，彩板，OA什么的一共花了接近2万RMB。ACS系列貌似有不收版面费的，比如JACS，ACS Nano。Elsevier收版面费，比Wiley要便宜一些。RSC的也是，CC不收，但是也有收的，只是没有Wiley坑爹罢了。NPG里面的杂志，Scientific Report收费颇贵，毕竟是向PLOS One瞄准的刊物。另外，还有不少杂志审稿阶段都要你审稿费，其中不乏很牛的杂志。

所以，国内的杂志收版面费，跟国外相比实在是便宜很多啦，算是国际惯例，不是中国特色。

OA的杂志收版面费很正常，科研真的是花钱如流水，逝者如斯夫！

App 内查看​

17 人赞同了该回答

▎a.i.labs 暂不考虑盈利，ai 谈商业模式尚早，还是先打动自己吧。 a.市场因素市场因素 b.产品因素产品因素 c.竞争因素竞争因素 d.环境因素环境因素 4、 【正确答案】 ：、 【正确答案】 ：d 【答案解析】 ：在选择中间商时，一般应考虑目【答案解析】 ：在选择中间商时，一般应考虑目标市场国的法律、分销模式、经济发展水平、地理位置等环境因素。「ai 现在谈商业模式、谈赚钱还太早」，浅雪说阿里 a.i.labs 目前是根据客户的需求在做产品，如何盈利不是当下考虑的问题，「所以，还是先打动自己吧。

其实这个问题的答案很简单，因为不同出版商的盈利模式不同，导致大家的主要客户不同。大学术出版商面对的最主要客户是高校的图书馆，说白了就是B2B的模式，他们利用自己手中掌握的大量期刊来挟持高校图书馆必须打包购买所有期刊。IEEE每篇文章的价格在30刀左右，请问哪个高校老师会花30刀看一篇烂文章？他们当然是告诉图书馆你要订阅这本期刊，如果有几百个不同学科领域的老师都跑去提这种要求，那么图书馆也只能向出版商屈服把整个package吃下去，虽然里面有大量烂到没人看的文章。

国内的模式就完全不同了，每个期刊都是一个独立的出版商，各自为政，根本没有和图书馆议价的能力，就算是有他们的客户估计也就只限制在国内，根本不够养活这本期刊。所以国内期刊的客户就只能向作者要钱，开始卖版面费，是一种B2C模式。退一万步说，就算有一天国内出版社联合起来和图书馆谈，由于文章质量太差，估计也没什么人待见，能从图书馆获得的收入也是微乎其微。

最后谈一下open access，很把open access和国内的版面费划等号，这种想法看似合理，但背后的根源相差很大。首先open access是大出版商向优秀的大学和科研人员的一种妥协，具体原因请关注The Cost of Knowledge。图书馆从中煽风点火，因为他们大部分的budget都花在了出版商身上，如果以后期刊全部开源，那么他们就有钱去做其他事情了。其次，真正健康的open access并不是给了钱就可以发表，也是需要通过严格的peer-review的，否则就是饮鸩止渴，具体的例子可以参见PLOS plos.org 的页面。

其实大学教授，图书馆和出版商的论战已经持续了十几年了，但是每次都无疾而终。但是在出版商中坚定的要从subscription模式转向open access的是哪个呢？Nature！道理很简单，nature有branding，每篇文章价值很高，但是期刊数量少得可怜，虽然现在慢慢也开始搞一些新刊，但是距离称为Elsevier这样的巨头还差着十万八千里。但是一旦全部转型open access，每篇文章收5000美元大家也是趋之若鹜，因为所有人都知道在Nature上发文的价值远高于5000刀，同时利用自己的品牌效应大量出新刊或者在合作刊上贴牌，基本上是空手套白狼，可以让自己的收益大幅增长，以至于Nature现在基本上只搞open access了。那么open access伤害最大的是谁呢？Elsevier！毫不夸张的说，如果现在把所有的期刊都从subscription模式变成open access，Elsevier这个现在全球最大的学术出版商马上就会倒闭，因为他们的期刊数量巨大而且平均水平不错，生产已经形成了规模效益，所以打包卖给图书馆的利润非常高。但是一旦转向OA，这些期刊显然不是很多作者的首选，很多新刊可能会没人投稿。

总而言之，学术出版商为的只是自己的商业利益，并不是什么高尚的行业，大家都是评估自己手中的资源和优势后制定对自己最有利的商业模式并努力占领道德制高点打压其他模式。仅此而已。

App 内查看​

11 人赞同了该回答

我发了一篇在某省级期刊上，500一版。从我给编辑论文到收到录用通知不到一个小时，编辑就叫我打钱过去。一小时能省什么稿？我想他们也不会去麻烦吧，反正录用通知上写了抄袭他们不负连带责任。

3.符合报名条件的相关证明材料(获奖证书、专利证书请上传封面和内容页，杂志上发表学术论文、研究报告和文学作品请上传杂志封面页、含作者姓名的目录页、正文页和含issn刊号页，出版著作请上传封面页、目录页、含isbn书号页)。抹、挤、拱、批：四个字都有提手旁，都是左窄右宽。卷一秦汉三国334页，卷二两晋及南北朝393页，卷三隋唐五代430页，卷四宋辽金夏元573页，卷五明清分5册（第一册为明代423页，第二册为清代中前期324页，第三册为鸦片战争到甲午战争397页，第四册为戊戌变法到清帝退位245页，第五册为明清社会生活、学术、民族、列强365页）。

还好我写的也是学术垃圾，学校规定必须要发一篇，实在没办法造一篇出来。上面答题的很可能真的是有在研究，有在搞学术，我很敬佩你们。但我想也有很是和我一样的，因为很多次我在知网上看期刊，里面都有大段大段的雷同，而我好歹还做了语句结构调整。

由于汤森路透期刊分区中q1范围的期刊数量多于中科院分区表中的1区期刊，所以有的人发表的论文按汤森路透期刊分区标准算一区，而按中科院分区算2区甚至三区。但是由于分区是基于对期刊影响因子的分析，如果期刊的影响因子本身就有问题，那么期刊分区肯定就会出问题，所以存在一些业内认为很有影响力的期刊却分到了2区，而一些很水的杂志分到了1区，引起某些领域的人不满和对期刊分区的可靠性的怀疑。12月8日中国创刊最早的医学科普期刊《大众医学》杂志，继出版台湾繁体字版后，又出版了新加坡版，成为国内唯一在海内外同时出版发行的医学科普杂志。

当时拿到样刊我就想，要不是弄不到刊号，还读什么书，上什么学，这种生意多好做！

App 内查看​

18 人赞同了该回答

费用构成 费用计算 计算应注意的问题 费用计算算例4.7.1 独立费用构成1建设管理费。（二）《山东省费用项目构成及计算规则》简介《山东省费用项目构成及计算规则》（以下简称费用计算规则）是计价依据的核心部分。据了解，共享停车位的收费现在推广期是3+2（即第一个小时收费3元，之后每小时收费2元），正式商用后，停车费用会根据路段的不同实行差别收费。

这个构成里的第一条和第六条，在国外是没有的，国外杂志的收费标准和明细在作者须知里写的都很清楚，很多杂志有彩片费用，但是没有送审费这一说，审稿的专家更多的是靠荣誉来支持这一行为，他们不收钱。而二到五条，其实就是这么一个单位的运营成本，运营成本从哪里来也体现了中国特色。为什么学报的运营成本要从投稿人身上出而不是读者来付钱看杂志？我觉得能体现两个问题：1.杂志的读者少，读者又不愿意付钱；2.投稿的人多，就是交钱也要发表。这显然就带有中国特色了。读者为什么不愿意交钱看这些杂志，但是国外的杂志就会舍得花钱？一方面是中国人对知识产权的漠视，另一方面是对国内文章质量的不信任。因为国内学术的规范性差，而且存在严重官本位现象，在国内顶尖刊物发文章很难，而很多低档次的杂志存在文钱交易，所以让人对国内文章的总体质量表示怀疑。不是说国外文章没有垃圾，但是你在引用文章的时候，是引用一篇sci还是一篇国内刊物，你的底气都不一样。而投稿人交钱也要发表文章，就跟国内晋升政策有关了，再加上严重的官本位现象，催生了严重的学术腐败，有些杂志的文钱交易可以说也是一种现象。

我的论文在《科技创新导报》上投稿，缴费1100，买了两个版面（大家都知道，现在发论文不再像以前一样是有稿费了，是要给杂志版面费），结果没有任何告知的情况下发在一个《科技促进发展》的所谓杂志上，我收到该杂志的时候非常惊讶，该杂志一期厚达400页（我从没有见过这么厚的一篇杂志），而我的文章在其中只有一页又几行而已，我的文章可是有4000多文字，厚也无所谓啦，全部文字都用小五的字体表示，基本是一页一篇论文，全本文章数约380-400篇，从没有见过这么发期刊的，一期就像个合订本，我以每篇1100计算。此外发表论文需要审稿费吗，学术性期刊如《经济文献杂志》和《国际经济杂志》等，也发表了相关的文章。第二步，点击疑难文献下载按钮，会打开一个页面，地址栏输入您所查文献的官方地址，（特别提醒是官网检索到的地址），下边以这篇文为例，a note on general parallel qmf banks，这篇文献出自ieee，你需要用浏览器打开官网，检索到该文章，点开文章名字会得到文献官网地址 然后把他复制到疑难文献下载按钮打开的那个页面地址栏，点击右侧检索按钮，会出现一个收录该文章的弹窗，点击确定，如下图：。

文章发表后，《自然》杂志同期在网页上以“this week’s news”头条新闻的形式进行了报道，随后多家知名学术网站对该成果进行了专题报道。最近几年，他一直在嘲讽学术界各种审核不严谨的学术杂志社，抨击这些杂志通常都不经过同行的审阅，收到文章直接对作者收个钱就直接发表....。在cnki、万方以及谷歌学术搜索“张久祥”和其名字拼音“jiuxiang zhang”，笔者没有发现他在发表过的此主题研究性的文章。

App 内查看​

13 人赞同了该回答

@采铜

换个角度看，期刊和提供知识交流和传播的平台，研究者通过这些平台发表自己的研究成果，与peers交流互动，最终的结果是名利双收，这绝不仅仅是贡献，中外皆是如此，这不是什么不正之风，也不必看成功利，无数学者都是依靠高平台的期刊发表了他们的成果而声名远扬甚至流芳百世的。（正常情况下）研究者有课题经费来支撑这些工作，但期刊和呢？没有基本的资金支持甚至利益趋势，靠什么来经营这些浩瀚无边的知识？好点的杂志的审稿人，可都算是有头有脸的人物，他们凭什么费时间一个字一个字的看写那么多审稿意见？你可能觉得该换种方式，比如财政拨款给期刊社和，后者通过稿费的形式来犒劳投稿者。这种模式放在宣传刊物可以，但是在学术界却本末倒置了——论文不是为投稿而写，杂志不是为发行而办，冷门领域的一个期刊可能平均一篇文章只有几百人看，但仍然要办，因为有这么个领域在这儿，有人需要一个专门的地儿讨论专门的事情，但很明显，这不便宜。

我不赞同拿“国内”说事，纵然“国内”的学术刊物质量较低，但这更多是国内学术水平本身就不高造成的，以及语言问题造成的——高质量的论文都投给英文的国际性的期刊了，投国内的，老外又看不到啊，闭门造车吗？剩下质量想对低一些的留在国内发表，杂志的影响力高不起来，国外的主流不收录这些杂志，这些杂志分享不到来自更广泛读者的收益，发行量、下载量、引用量低下，不收钱怎么经营？又要马儿跑，又要马儿不吃草？

另外很重要的一点：学术论文的核心价值并不在论文本身，而更多在其背后的研究或者实践，论文是一种汇报、思辨和交流。而其他形式发表的知识，比如文学，其价值更多在于其创作本身，二者没有可比性。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-112197-1.html