冷却水进出冷凝器温差 专家回应质疑：FDA的确给中国转基因水稻发放通行证

针对网友提出“美国食品药品监督管理局(FDA)对‘华恢1号’水稻完成的是相关咨询服务，而不是批准许可”的质疑，23日，科技日报记者进一步采访了“华恢1号”水稻研发团队和业内相关专家。冷凝器是现今应用比较广泛的换热制冷设备，近年来越来越多的被用来替代余热发电厂中凝汽器等余热回收设备，下面我们具体来看蒸发式冷凝器在余热回收应用中的优势有哪些：

从结构上来看，冷凝器结构紧凑，占地面积小，便于安装维护。冷凝器在设计时省略了冷却塔装置，相较而言设备整体性更强，减少了施工难度，便于安装与日常维修。另一方面，独特的结构设计也减少了设备的占地面积。冷凝器在占地面积上仅相当于凝汽器与冷却塔组合的35%~58%，对于寸土寸金的今天来讲，难能可贵。

节水、节能，更加环保，运行费用低。冷凝器采用潜热换热的方式，不仅提高了换热效率，还节约了设备的运行需水量。而冷凝器的结构整合，除了省略了冷却水从冷却塔到凝汽器的传输环节，节约了循环水的用水量之外，还有效地降低了水泵的输出功率，从而达到节能降耗的效果。设备运行因省去了冷却塔，避免了因大量用水产生的水处理问题，这与节水、节能因素一起构成了运行成本节约因素。

冷凝器被应用于余热回收应用系统，一方面是因其本身节能环保、运行成本低等优点，符合企业经济可持续发展战略需求;另一方面也与现今国家对于环保节能的政策要求相契合，不仅可以看做是制冷换热领域的一大突破，更是值得推广的一项高效环保制冷革新。

1月22日，科技日报头版刊发了《墙内开花墙外香 我国转基因抗虫水稻获美国食用许可》，引发广泛反响。

针对网友提出“美国食品药品监督管理局(FDA)对‘华恢1号’水稻完成的是相关咨询服务，而不是批准许可”的质疑，23日，科技日报记者进一步采访了“华恢1号”水稻研发团队和业内相关专家。

中科院专家：“咨询”实际等同“安全认可”

对于网友的质疑，中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬说：“‘批准’或‘咨询’，应是由于中文的报道中，是以美国FDA还是以华农作为主语而带来的不同，并无误导之意。”

1月20日，美国FDA网页上就已公布了该局对华农提交的“华恢1号”安全性和营养评价报告咨询的卷宗及相关信函。

华中农业大学文法学院教授刘旭霞解释，美国转基因产品的入市主要受三个部门监管，即美国FDA、美国环保署(EPA)以及美国农业部。

“美国FDA主要负责上市前的自愿咨询程序，虽然美国FDA的咨询程序是自愿的，但是企业为了其产品能够得到消费者的认可，一般都会在美国FDA进行上市前的咨询程序。”刘旭霞说。冷却水进出冷凝器温差

刘旭霞说，这个答复，实际上为未来中国种植已经获得安全评价的“华恢1号”及其衍生品种的大米及米制品出口美国市场，打开了法律通道。

“通过咨询程序后，就意味着，美国FDA认为，美国人可以放心的吃‘华恢1号’及其衍生品种的大米及米制品。”刘旭霞说。

如若出口无需再经美农业部批准

在“华恢1号”的审批中，美国EPA发挥了什么作用？

林拥军解释，美国EPA负责确定转基因产品中外源目标成分的允许残留限量以及接触允许残留限量。此前，华农咨询了美国EPA，EPA在回信中申明：“‘华恢1号’所含的Cry1Ab/Cry1Ac蛋白适用联邦管理法规环境保护法40 CFR 174.510法条中对Cry1Ac的残留限量豁免。”

刘旭霞说，美国EPA所说的残留限量，是指杀虫剂等在食品和饲料中允许的最大残留值，而残留限量豁免是指不需要设定最大残留值，回信中提到对“华恢1号”所含有Bt蛋白的残留限量豁免，即不设最大残留量，并免于在EPA登记。

而对于，美国农业部和美国海关就不需要再把关了吗？

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-62475-1.html