surfacert_[评论]Surface RT，你到底坑了谁？(2)

l影音性能的羸弱：ARM的性能限制，使得即便在桌面模式，也使得其无法进行较高规格的影音使用，例如RM、MKV等等格式的播放，这点则在Android平板上得到了较好的实现。同时，笔者同样怀疑其在游戏上的性能表现，这有待后期的观察。

l其他问题：由于平板暂未上市，订购的平板也暂时未上手，所以无法对应硬件等问题进行详细的评论。根据这段时间对于win8的使用，感觉Surface只要存在的问题还是以上部分。

4、竞争对手：

如果说Surface RT的竞争对手，笔者倾向于IPAD和传统PC，而说到它坑了谁，笔者认为是INTEL。

l对比IPAD，其更为强大的办公能力，是ipad无法比拟的。而其硬件差距，软件差距也是明显的。

l对比PC，其便捷性和友好的Mero同样具备优势。劣势在于，性能上与传统pc存在本质差别。

l对比Android平板，就笔者对于Android近乎悲剧的使用体验，短期之内Android平板只在低端娱乐平板中具备一定的竞争力，中高端的使用体验明显无法与IPAD相比，也无法与Surface相比。

如果说可能的最大失意者，则在于intel，ARM这几年的发展迅速，而surfacert独特的桌面模式的出现使其一定程度可以代替现有的PC了，这使得消费者在选购电脑的时候，多少会产生对于X86\X64架构的怀疑。

5、看未来：

说了这么多，不管是客观与否，下面说说Surface RT的未来。

其成败在于Metro应用的发展、桌面模式的设定、以及品牌是否被认知。第一点是至关重要的，对于现在极度缺乏应用的RT来说。而第二点、第三点则不明。

6、个人看微软的策略：

Surface RT的出现，主要有下面的几个意义：

l第一，作为对其猪一般队友的一个模范以及惊醒作用。

l第二，作为其宣传新一代系统，强制PC用户适应新触摸系统的产品

Surface RT不一定会成功，但是其作用是巨大的，对比迫使现有用户将阵地转移到mac os，迫使其用户使用具备现用界面的WIN8的可能性更大，而具有相同界面的Surface RT具备了充当先锋的作用，需要更强大性能的消费者可能会因此购买WIN8 PRO版本的平板或类平板（联想YOGA等）。同理，当使用了桌面版WIN8的消费者，则更容易接受且更愿意选择具备有触摸界面、性能稍弱但使用体验更加 且续航更长的win8 RT平板。

Surface RT的发布对于整个生态，包括其他厂商的win8平板（RT&PRO）或者win8类平板YOGA）具有促进作用，从而形成一个桌面PC、 WIN8 PRO、WIN8 RT相互促进的模式，从而从某种程度上，迫使用户转变使用习惯，强制用户升级手中的设备。

7、篇后语：请读者轻喷。

Joshua Zhang

2012.12.24

以上就是关于surfacert的全部内容，相信你一定会非常满意。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-4678-2.html