Techreport六款SSD固态硬盘写入量从22TB、100TB

本文约为5263个单词，需要9分钟才能阅读（全文浏览）

Techreport在六个SSD固态硬盘的可靠性测试中进入了一个新阶段。写入量已从22TB，100TB和200TB逐渐增加到300TB，这已经超出了许多固态驱动器的预期负载。高强度下的写测试是否会使某些固态驱动器进入使用寿命？

不会重复先前的背景知识，并且在先前的更新中已对其进行了详细介绍。

随着写入次数的不断增加，这六个固态硬盘驱动器的坏扇区或多或少，这导致扇区重新分配。问题的关键是重新分配了多少个扇区。

部门重新分配情况

六个固态驱动器的扇区重新分配

在测试中，三星840是唯一的TLC闪存，其他是MLC闪存。因此，840固态硬盘的扇区重新分配也是最严重的。当写入量为300TB时，有833个不良风扇。三星尚未宣布每个扇区的容量配置，但是从先前的分析来看，840的每个扇区的容量约为1.5MB，这意味着1.2GB的容量已损坏。

当然，这些条件仍然是合理的，容量损失将由保留的空间来平衡，并且留给用户的可用空间不会受到影响。通常，由于使用TLC闪存，Samsung 840产生的错误率比其他MLC闪存固态驱动器要高，这并不意外。

还有两个其他的SSD经历了扇区重新分配。金士顿HyperX SSD已测试了不可压缩的数据，在200TB的写入量之后有4个坏扇区，到目前为止还没有增加。其次是Intel 335系列固态硬盘，有一个坏扇区。

截至300TB的写入量，仍有两个尚未重新分配扇区的固态驱动器：Corsair的Neutron GTX和测试可压缩数据的HyperX固态驱动器。当然，后者受益于压缩算法。仅写了215TB的数据。

SSD健康度

SSD健康度

除了坏扇区外，TR还使用软件监视SSD的运行状况。尽管840中存在很多错误，但三星的SSD Magician软件显示840和840 Pro的运行状况仍然“良好”，而英特尔的Toolbox也显示335的运行状况良好。 Corsair的软件没有此指示，金士顿的软件与Intel的一致。软件冲突。最后，TR使用硬盘前哨读取SMART信息，并给出了以上健康评分。

但是，此运行状况级别不太准确，因为该软件对不同的SSD使用不同的SMART属性。健康指数335使用Intel自己的软件中的“估计剩余寿命”参数，但是Samsung 840和840 Pro上的软件与该软件无关。即使Samsung 840 Pro没有闪存错误，软件给出的运行状况也很低。

士顿HyperX固态驱动器尚未发生不可恢复的错误。海盗船的Neutron GTX仅显示“软件ECC校正”消息，而英特尔的335固态硬盘SMART属性没有与纠错相关的参数。

性能变化

与以前一样，TR还将在写入大量数据后测试每个SSD的性能，如下图所示：

4MB连续读取速度

4MB连续写入速度

随机4K阅读

随机4K写作

写入大量数据后，每个固态驱动器的性能仍然非常令人满意，几乎没有变化。

每当达到写入量阶段时，他们还将测试Anvil软件可靠性测试的平均写入速度。由于每个阶段都将执行安全擦除操作，因此测试结果不会出乎意料（请注意，是的，一些固态驱动器已连接到SATA 6Gbps接口，而有些则是SATA 3Gbps，因此水平比较是没有意义的）。 840 Pro仍像上次一样波动很大，并且SMART属性中没有编程失败错误。

TR的最终摘要比原始摘要长得多。首先，他们的固态硬盘可靠性测试证明，当前的SSD可以实际写入大量数据而不会出错。他们写入了300TB的数据，并且SSD功能完好无损。尽管840 TLC闪存的下降速度更快，但它仍然保留了大量的OP空间以从错误中恢复。

只有少数固态驱动器制造商宣布了他们自己产品的写寿命，并且制造商发布的数据让人感到非常恐怖（这使人们感到SSD寿命很短）。金士顿的HyperX为192TB，英特尔的335系列为22TB，每天写入20GB可使用三年。实际上，这些数据就足够了。作者自己的SSD系统已安装18个月，写入量不超过1.3TB。

此外，公平地说，TR测试也不足够，因为连续写入基本上是连续写入，因此写入放大率将非常低，并且在实际应用中将有许多随机I / O操作。关于写入放大倍数，他从制造商那里得到的论据是，一般来说，放大倍数在10倍以内，即使考虑到最坏的情况，300TB也足以使他的SSD持续使用35年。

这也是为什么他们在固态硬盘可靠性测试中不使用随机I / O测试的原因，因为使用随机数据无法在合理的时间内获得结果。

总体而言，TR的测试表明，现代SSD在典型的台式机应用中实际上具有多年的使用寿命。即使是基于TLC闪存的固态驱动器，在消除消耗者的使用寿命之前也可以具有足够的使用寿命。对于具有数据完整性错误的840，不断增加的闪存错误也是合理的。作者说，不反对让他使用840，但他将始终关注SMART属性中的扇区重新分配。如果发生大量错误，则最好更换硬盘驱动器。从测试中我们可以看到，纠错未能跟上闪存错误的速度（PS：由于我非常担心，为什么我仍然选择840 TLC闪存？价格还不便宜到让人心动。在实际测试中，这是最早的错误。）

测试将继续，等待下一个数据测试。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-353812-1.html