数百个数据告诉您选择哪种固态硬盘，2019年五款中端主流固态硬盘横评

士顿A1000和东芝RC500，其余两个英特尔660P和Inrad P1位于QLC阵营中。它们的容量为500GB，具体信息如下：

Western Digital SN500使用自己的3D NAND TLC闪存颗粒和主控制器，总写入容量为300TBW，提供5年保修，价格为569元。官方最大连续读取1700MB / s，连续写入1450MB / s，最大4K随机读取275K IOPS，写入300K IOPS。

东芝RC500还配备了自己的主控和闪存，它们都是3D NAND TLC颗粒，总写入容量为300TBW，五年保修，价格为499元。官方最大连续读取1700MB / s，写入1600MB / s，最大4K随机读取290K IOPS，写入390K IOPS。

金士顿A1000的闪存来自东芝，主控是Phison PS5008-E8，总写入容量达到300TBW，五年保修，价格为499元。官方最大连续读取为1500MB / s，写入为900MB / s，最大4K随机读取为100K IOPS，写入为90K IOPS。

与上述三种型号不同，英特尔660P采用IMFT 3D NAND QLC闪存颗粒，主控为汇融SM2263ENG，总写入容量为100TBW，五年质保，价格为485元。官方最大连续读取1500MB / s，写入1000MB / s，最大4K随机读取90K IOPS，写入220K IOPS。

对于英睿达P1，使用的是美光自己的3D NAND QLC闪存颗粒，其主要控制器是慧荣SM2263ENG。总写入容量为100TBW，五年质保价格为499元。官方最大连续读取1900MB / s，写入950MB / s，最大4K随机读取90K IOPS，写入220K IOPS。

在开始测试之前，让我们简要说明一下QLC和TLC闪存之间的区别。 QLC闪存当前是一个相对较新的产品。与3bit TLC相比，QLC每个单元的数据达到4bit。好处是，相同大小的粒子可以存储更多数据，从而实士顿A1000，其慢速速度为500M / s，而使用QLC颗粒的Inrad P1和Intel 660P的慢速速度仅为60M / s。这也是由于QLC颗粒的缺陷。离开SLC缓存后，速度可以自由下降，甚至不如机械固态驱动器。

结合SLC缓存容量和缓慢的速度，我们认为东芝RC500排名第一。 42G高速缓存大小足以满足日常大文件写入的需求，而且SLC高速缓存很少用尽。 TLC粒子的写入时间也更长。融入生活。第二个是Western Digital的SN500，其慢速速度约为750M / s，但6GB的缓存容量却很小。士顿A1000，只能说是相当令人满意，没有太多亮点。 P1和660P的较慢速度不能令人满意，但是幸运的是，有很大的SLC缓冲容量可以确保速度。

75％脏磁盘测试

除了使用新的固态驱动器作为系统磁盘之外，将其用作游戏和视频等常用文件的存储磁盘也很常见。这通常涉及文件传输，因此有必要从原始硬盘传输文件。导入新的硬盘。

后续的实际使用测试和压力读写测试，除了空盘情况外，还将增加固态硬盘在75％以下的使用场景，以简单模拟后固态硬盘空间的减少长期使用，性能是否会跟随剩余容量的变化，而测量方法都是按时间长度来测量的，时间越短越好。

文件复制测试

在大容量文件复制测试中，单个大容量压缩文件和各种软件用于模拟游戏和大文件在生活中的传输。该测试涉及单个大文件和碎片文件，大小分别为103G和63G，SLC缓存容量超过5个SSD。同时，将文件放置在高端PCIE3.0 * 4固态驱动器中，这不会造成测试固态驱动器性能的瓶颈。

在一个大文件写入测试中，我们可以看到QLC和TLC粒子再次具有明显的性能差异。在这三种TLC颗粒产品中，SN500、 RC500、 A1000，RC500具有最快的复制速度，SN500稍微慢一些，而A1000处于第三位。但是，无论是空磁盘还是已占用75％的TLC固态磁盘副本，文件的波动都小于该波动。 QLC粒子P1和660P在空磁盘和75％的占用下，性能波动异常明显。当剩余容量不足时，与TLC营地相比，最大差异可能约为10倍。

在写入碎片文件的测试中，五个固态硬盘在空时的差异很小，最大的SLC缓存660P甚至排名第二。但是，在75％的SSD容量被占用之后，立即会有巨大的性能差异。两个QLC SSD明显比TLC SSD慢。

固态驱动器的剩余容量会发生变化，并且读写性能也会大幅波动。这也是因为在读取和写入数据时，QLC固态驱动器非常依赖SLC缓存。当SLC缓存用完时，它只能与QLC粒子一起使用。读写速度。 SLC缓存的大小链接到剩余空间。大多数SSD会将SSD的剩余空间用作缓存。当剩余空间不足以支持SLC缓存时，SLC缓存空间将减少甚至不减少，这会在剩余容量不足时导致异常缓慢的读写速度。

游戏测试

此测试从游戏文件解压缩和游戏加载的两个方向进行测试。其中，游戏解压缩对固态硬盘的性能有很高的要求，可以反映固态硬盘在高负载下的全面读写能力。将游戏压缩包放置在要测试的固态驱动器中，被测试的游戏在“ Metro：Departure”中选择Volga级别，并解压缩相同的45G“ Metro：Departure”游戏文件。

游戏文件放置在固态驱动器中。无论TLC或QLC粒子固态驱动器如何，游戏的加载速度都非常快。游戏的主要角色在完成阅读之前已经完成加载，并且5个固态驱动器的加载时间基本上是一致的，并且随着固态驱动器可用空间的减少没有变化，所有这些保持在11s左右，且最大差异不超过2秒。

在游戏解压缩方面，五个固态硬盘之间的差距更加明显。在空盘状态下，SN500稍稍领先于东芝RC500，金士顿A1000落后前两名30-40s，主观感觉还是很明显的。 ，并且在75％的占用率下，三个TLC SSD的时间没有明显变化。

有趣的是，两个QLC固态Inruida P1在空磁盘状态下解压缩文件，甚至可以绑定RC500。当容量使用率达到75％时，减压速度将小于原始速度，并且下降幅度非常明显。隔壁的英特尔660P数据将更加丑陋。占用75％后，减压时间也将相应减少，达到最低位置20分钟。与同一方向的空磁盘状态相比，减少幅度很小。

Adob​​e软件测试

计算机不仅用于玩游戏，而且是重要的生产力工具。为PS文件准备了一个2.7G Photoshop PSB项目文件和多个视频文件材料，总容量为11.2G。负载节省和Pr材料负载测试，测试文件和项目文件的存储位置都已设置在测试磁盘中。

在此链接中，Inrad P1和Intel 660P的QLC颗粒具有更多优势。由于项目文件小于SLC缓存大小，因此两个QLC固态驱动器在PS软件中打开和保存项目文件的时间基本相同，这比其他三个固态快8-20秒具有TLC颗粒的驱动器。

在75％的占用率的情况下，这5个SSD都没有出士顿A1000，最后是英特尔660P和Inrad P1。

温度测试

最后，我们还使用热成像仪在长期读取和写入下测试固态驱动器的温度。测试环境温度为23度。 5个固态驱动器的温度测试在两个小时内完成，并且没有环境温度差异。在此阶段，大多数主流主板都有散热器。这次我们还测试了主板的原始散热器，使其在正常使用下尽可能接近环境。

五个固态驱动器在待机状态之间没有显着差异，并且在极端温度下，四个固态驱动器的温度在50度左右，并且温度波动很小，基本上可以归为：测试错误。尽管Inruida P1的温度仅为44度，但也是QLC颗粒的Intel 660P的温度却高出4度，这可能是由于颗粒过程和主控制位置所致。 Inruida P1的主控件位于固态驱动器的中间，可以更好地将热量均匀地散发到整个散热器，而Intel 660P主控件位于更靠前的位置，相对不利于散热。

综合排名

通常，五个固态驱动器已经测试了将近100项数据。为了便于查看和理解差异，每组测试均对五个固态驱动器评分，最高为5分，总得分越高越好，如下表所示。

在RC 500的所有测试中，除PSB文件读取和保存数据外，其他各项均排名第一，其他分数均不低于前三名，综合排名排名第一。

第二名SN500的总体质量与RC500基本上相同，具有温度优势，但SLC缓存较小，连续读写和压力读写均略低于RC500。

Buddha系列固态硬盘的第三名A1000横评产品，总测试成绩等于P1，但性能稳定，在极端测试中没有明显的优势。

在空磁盘状态下的某些测试中，第四名P1可以与TLC SSD匹配，但是QLC的本质是无奈的。

第五名660P，是五种型号中最便宜的固态驱动器，与第四名P1相似，但在压力测试下性能稍弱。

分析摘要

就整个测试而言，它不仅在测试使用中的每个固态驱动器的性能，实际上，许多场景还反映了TLC和QLC闪存固态驱动器之间的差距。

客观地讲，相同的500G容量对于QLC颗粒固态驱动器来说非常“不公平”。目前，无法使用QLC的成本效益优势。如上所述，如果1〜2TB容量的QLC的价格优势显然是典型的“碗，大而多”类型的产品，并且更大的容量也已被交换为更大的SLC缓存和更大的剩余容量，这可以确保固态驱动器的性能，并适合用作“仓库”。

但是，具有500G的容量，QLC颗粒固态驱动器与TLC固态驱动器的价格相同。它不仅没有价格优势，而且实际测试中显示的性能差异也相对较大，更不用说QLC理论了。生活问题，这些正式阻碍了用户选择QLC SSD。

相比之下，TLC固态驱动器更像是全方位播放器。它们是稳定的，并且具有优异的整体品质。它们不仅在最高读写性能方有优势，而且在SLC缓存之外还具有良好的性能。另外，TLC颗粒也更好。较长的理论使用寿命可以消除一些用户的顾虑。在这次横评中，如果只考虑性能，东芝RC500和Western Digital SN500都非常出色，并且实际使用中的经验也比较接近，对于需要购买的用户来说非常值得。但是考虑到价格因素，东芝RC500已成为首选，它可以考虑性能的所有方面。

本文来自电脑杂谈，转载请注明本文网址：
http://www.pc-fly.com/a/dianqi/article-343626-1.html